历史上乾隆真的是个明君吗
乾隆皇帝算的上是明君吧，功绩有平定大小和卓叛乱、巩固多民族国家发展，编纂《四库全书》对保存古代典籍、传播历史文化、推动学术研究起了很大作用。不过他六次下江南，消耗国库，幸好这是他晚年的风流韵事，不然的话也不至于成为百姓中的明君了。
清高宗爱新觉罗·弘历（1711－1799年），清朝第六位皇帝，定都北京后第四位皇帝。年号乾隆，寓意“天道昌隆”。25岁登基，在位六十年，退位后当了三年太上皇，实际掌握最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上执政时间最长、年寿最高的皇帝。乾隆帝在位期间平定大小和卓叛乱、巩固多民族国家的发展，六次下江南，文治武功兼修。并且当时文化、经济、手工业都是极盛时代，他在发展清朝“康乾盛世'局面作出了重要贡献，确为一代有为之君。庙号"清高宗"，谥号"法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武钦明孝慈神圣纯皇帝",葬于清东陵-裕陵。他在位期间编纂的《四库全书》共收书3503种，79337卷，36304册，是中国有史以来绝无仅有的巨著，对保存古代典籍、传播历史文化、推动学术研究起到了不可估量的作用，为我国古代思想文化遗产的总汇。
明朝万历年间人均粮食拥有量2500多斤，满清最高时才700多斤，你说呢？
乾隆执政时期，清朝的统治达到鼎盛阶段，经济已经恢复并有较大的发展。到乾隆中期，全国耕地面积已超过明末耕地的最高数字，达到600余万顷，比顺治末年增加了三分之一左右。已拥有两亿多人口。随着商业的发展，城市也日趋繁荣。社会财富大量积累起来，统治阶级追求享乐之风也日甚一日。皇帝居于封建统治的最高层，饮食服御，尽情挥霍，骄奢淫逸，达到惊人的程度。
乾隆效仿康熙六次南巡，所到之处，大肆铺张，修行宫，搭彩棚，办酒宴，奢侈程度特别厉害。自北京至杭州，往返近六千里，途中建行宫三十处；每隔二三十里设尖营。南巡的队伍沿运河南行，船只千余艘，旌旗蔽空。随行的有后妃、王公、亲贵、文武百官以及担任警卫任务的大批士兵。帝后妃嫔乘坐的御舟，用纤夫三千六百名，分六班轮流拉纤。搬运帐篷、衣物、器具，动用马六千匹，骡马车四百辆，骆驼八百只，征调夫役近万人。不仅地方官要进献山珍海味、土产方物，还要从全国各地运来许多食品，连饮水都是从北京、济南、镇江等地远道远去的著名的泉水。
每逢皇室的喜庆盛典，更是穷奢极欲。如乾隆十六年（1751年）皇太后六十寿辰，二十六年（1761年）皇太后七十寿辰，在京的文武百官和各地大僚、富商，极力搜求贡品，网罗能工巧匠，置办各种奇珍异玩器物。庆祝活动瑰丽无比，自紫禁城的西华门至清漪园（今颐和园），一路张灯结彩，两旁遍设戏台，陈列各种贡品。生日前后，内廷每日恭进寿礼九种，每种九件，凡金玉珠宝、犀角象牙、玛瑙翡翠、佛像佛经、冠服簪珥、珍贵裘衣、工艺陈设，无一不是工巧精致的旷世稀珍。
乾隆晚年还两次举行“千叟宴”，据记载，赴宴者一次是三千九百余人，一次是五千九百余人。乾隆喜爱摆排场，显示皇家的煊赫富贵，于此可见。
乾隆过着锦衣玉食般的豪华生活，影响整个社会风气由俭入奢。满洲亲贵，汉族官僚，大地主，大商人，无不挥金如土，竞相奢靡。封建社会的盛世，必然蕴藏着走向衰弱的危象。骄奢淫逸之风正是社会衰败和动荡的反映。
乾隆即位初期，国库充盈，储存常达七八千万两。乾隆南巡和营建，连年用兵，耗费极大，使国家财力日绌，到他退位时，已经是国库空虚，财用耗尽了。
历史上乾隆真的是个明君吗视频
相关评论：
魏乳使三、吏治腐败，重用贪官。相信看到这里众多读者已经猜出来这对奇葩的组合，那就是乾隆皇帝与和珅。乾隆皇帝是清朝当中为数不多的明军，而乾隆皇帝也不负众望，创造出了乾隆盛世。而和珅是历史上最为著名的贪官之一，其财富甚至可以达到富可敌国的地步。但是和珅却是乾隆这位明君最为重用的大臣，甚至可以说...
魏乳使半昏半明，他自称自己有十全武功，四库全书，平新疆蒙古等等，但文字狱，议罪银，下江南等就不是明君之举，总的来说不至于败家，只可惜后继无人，儿子多，死得多，最后剩的三个皆不成器，一个平庸一个小气鬼一个守财奴，最后选择平庸的那个，即嘉庆，一代不行，一代就不如一代了，清朝就走下坡...
魏乳使乾隆可以算上一个明君，清朝皇帝中他的爷爷康西是一个，他的好当了皇帝六下江南，在历史上他的寿命最长活了八十九岁，没有大的战乱，在清朝称为康乾王朝。
魏乳使乾隆是清朝少有的明君，虽然他老的时候有点糊涂，但总体给人们的印象是能君，明君。
魏乳使然后将贪官所敛的财全部退还给百姓，从这儿可以看出乾隆确实为百姓做了许多的事情，可是后期的乾隆却渐渐的疏于政务，使得朝廷腐败益甚，而乾隆自己也十分的铺张浪费，使得朝廷官员上行下效，朝廷慢慢掀起了一股奢靡之风，所以会有人觉得乾隆不是一个明君也是十分有道理的。
魏乳使确实是昏君。乾隆有几大行为促使他昏君的口号的。1，重小人，远贤臣。一个皇帝称职与否，在于其用人，历朝历代大臣都有贤臣、奸臣两派，皇帝的明昏与否就在于对这两类人的态度，这是一个重要标准。明君是亲贤臣远小人，昏君反之。乾隆重用和珅，远离刘墉这些人就说明乾隆是后者。2，劳财伤民。乾隆...
魏乳使评判一位君主是否为明君，应该看君主对于此间国计民生，国土疆域，民族统一是否有贡献，而且还行按时期分看。清高宗爱新觉罗·弘历（1711－1799年），定都北京后第四位皇帝。年号乾隆，寓意“天道昌隆”。是中国历史上执政时间最长。乾隆帝在位期间平定大小和卓叛乱、巩固多民族国家的发展，六次下江南，文...
魏乳使乾隆皇帝的统治时期，历史上对他的评价存在分歧。以下是对他统治的几点分析：1. 用人问题：乾隆时期，和珅等小人得到重用，而刘墉等贤臣被边缘化。这一现象引发了对其统治智慧的质疑。贤臣与奸臣并存，皇帝的态度往往决定了其统治的质量。历史上，明君倾向于亲近贤臣、远离小人，而乾隆的所作所为似乎与...
魏乳使虽然是权势熏天，排斥异己，但他做起事来还真的是很厉害，把朝政打理得井井有条，凡是乾隆交代的事，他都能很好的完成。要知道乾隆虽然是皇帝，大权集中于此，但他又不能事必躬亲，需要一个很好的助手，和珅恰恰就是这么一个人。第二 乾隆这个人并非完美的，他就算是明君，但问题也不少。要说和珅...
魏乳使评价一个皇帝是明君还是昏君，要从全局、整体去判断。整体判断，乾隆前半生做出许多伟大功绩，比如：巩固边防、大力发展文化、经济，肯定是明君。但是，他后半生，颁布闭关锁国政策，显然是昏君所为。总体来讲，我认为乾隆是昏君，因为，过大于功。大家都知道，闭关锁国给我国发展带来的危害，不是一星半点...
