为什么中国社科院不设院士制

中国社会科学院为什么没有实行院士制度~

　　社科院实行学部委员制，既有历史的原因，也有现实的原因。这个现实的原因，就是国内一直以来存在着“重理工轻人文”的体制思维。1949年以后，部分人文社会学科被取缔、相关研究进程被中断的老黄历不提，直至今天，人文社会科学仍未获得应有重视，乃是一个不争的事实。

　　仅举一例，中科院、工程院两院院士加起来有1545人（不含外籍院士），而社科院学部委员仅有57名，加上离退休的荣誉学部委员也仅有190人，这一数字后面还应加括号备注“含已故”。要知道，1955年中科院公布首批学部委员中，哲学社会科学学部就有61人。如果有耐心去梳理这份名单的人员年龄、专业，当可看到这支队伍的更多实情，总之就两个字：寒碜。

　　作为人文社科领域的最高学术机构，中国社会科学院也该采取院士制度。唯如此，才能彰显对人文社科领域的重视，以及对该领域专家学者的尊重。当然，这也是为了更好地发展人文社会科学，发挥其积极作用。

　　这些年来，也有不少人注意到这个问题，并有所争论。赞成的理由自不必多说，反对者所持理由却颇有些让人哭笑不得。比如有人觉得，人文学科的科学含量很低，其学术成果难以衡量；还有人认为，国内人文社科学者水平差，基本没有什么学术创新，不评也罢。前一种说法是出于对人文社科的无知；后一种说辞涉及应然和实然的层面。对此，我认为社科院设立院士制是一种必要，至于国内人文社科现状堪忧，那是另外的问题。何况，正如上述，社科院至今未设立院士制，也限制了国内人文社科领域的正常发展。

　　目前，可以说是对社科院学部委员制进行改革的较好时机。一是国内社会对人文社科领域越来越重视，人们普遍意识到，国家强大不仅需要发展科技，还应有人文精神的提升；二是，建设文化强国，重视人文社科乃题中应有之义；三是，针对学术机构改革，应减少行政干预，突出学术导向，已成为社会共识。就此可以说，启动对社科院的机制改革，正当其时。

　　具有中国特色的学部委员制，不仅容易被误读，而且不利于与国际学术界进行交流对话。社科院实行院士制，与中科院、工程院一起形成“三院”鼎立格局，这将成为国内最高学术机构建制走向成熟的一个标志。

院士是国家所设立的科学技术方面的最高学术称号，一般为终身荣誉。在中国，院士通常是指中国科学院院士或中国工程院院士。 社会科学院不研究科学问题。

　大家都知道，中科院最早是采取学部委员制的。中国科学报曾经有过一篇报道说，1960年，中国代表团出访英国，当时有个安排是参加英国皇家学会纪念会，不料当时的英国会务主持突然通知中国代表团：“明天的大会，只有各国科学院正式院士才有资格参加，请各国与会院士明日穿戴好本国科学院的院士礼服和冠冕，以便识别，否则，会场警卫将拒绝其入场。”当时听完通知，几名中国代表面面相觑，一时不知如何是好，当时中国科学院没有实行院士制，更没有院士礼服，要是按照英国人的规矩，中国代表团全都不能入场！
　　还好时任中科院副院长吴有训对英国人说：“被你们称为院士的那个名词，在我们中国叫‘学部委员’，我们将身着通用礼服入场。”第二天，中国的“院士”们身着中山走进了会场。
　　这虽然是中科院发展过程中的一个小插曲，但是却让中国科学界重新思考中科院到底是采取学部委员制度还是院士制，而后中科院设立院士制的进程开始加速，当时陈毅与郭沫若等都已经明确要搞院士制度了，可惜后来的文革等使得这一进程再度拖后，直到1993年10月，国务院常务会议决定中科院学部委员改称中科院院士。1994年1月，中央政治局常务委员会议批准了这一决定。同月，中科院也随即向全体学部委员发出通知，学部委员到院士的过渡终于完成。此外，1994年设立的中国工程院从成立之初就采取了院士制。

---

为什么中国社科院不设院士制视频