请问同居的法律定义是什么?

怎样才算法律上的同居？~

司法实践中的过错有很多种形式，其中同居是认定过错比较常见的一种情况。这里我们说的同居必须是法律意义上的同居，需要符合法律的要求。那么，法律上认定的同居需要具备哪些条件呢？

同居，是指两个人出于某种目的而暂时居住在一起，现一般用于异性之间。同居是不被法律承认的一种行为，可以随时出于当时人的意愿而终止关系。同居各方都没有任何法律保障。

呵呵，非法同居这个概念还真有意思。

对于这个问题，我在99年的时候和一位法律人士讨论过。当时讨论非法同居到底是不是一个法律概念？非法同居与违法同居含义是否相同。我的观点是：

1、非法同居不是一个法律概念。这个问题，全国妇联也曾经提出过。

确实，我国法律中并没有非法同居这个概念。在一部司法解释（具体记不清楚了）里，曾经看到过对非法同居的处理，但也仅仅说是要加强批评教育（呵呵，不是法律惩罚手段）。在一些司法解释和地方法规里，的确出现过非法同居这个概念，但至今我没有见过哪部法律对非法同居有过明确的定义和处罚措施。

2、那非法同居是指什么呢？

的确，没有法律上的明确定义。那我们如何定义好象都不为过。而根据习惯，我对非法同居的概念更倾向于这样定义：非法同居是指没有合法婚姻关系的异性共同生活居住。

a、主体必须是异性，无论成年与否（呵呵，有合法关系的除外）。

b、没有合法婚姻关系；

c、必须是为共同生活之目的；

d、必须是居住一起。

从这一概念论，开房（这个概念并非法律概念，定义不明确，不讨论）是否为非法同居，不得而知。

个别学者还定义为：非法同居，是指男女双方未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的一种同居行为。

我的观点：至于是否以夫妻名义同居生活，或者群众是否“也认为”是夫妻，我认为不影响对非法同居概念的定义。本来法律并没有直接规定对这种同居的处罚措施。

3、2001年修正后的婚姻法（下称新婚姻法）对以前的非法同居是如何处理呢？

为了加大对违反婚姻忠诚义务行为的处罚，新婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条都涉及到一个概念：“有配偶者与他人同居”。新婚姻法司法解释（一）更是明确了这一概念：

第二条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

婚姻法第四十六条规定：

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。

可见，按目前法律来说，非法同居这一概念已经失去了现实意义，取而代之的是更为规范科学的“有配偶者与他人同居”。后者严格的区分了‘非法同居’与‘重婚行为’，而此前的非法同居概念模糊不清。

那婚姻法对“有配偶者与他人同居”的处罚并不是直接的，而必须是以出现了“导致离婚”这一法律事实为前提。

另：

婚姻法第三十二条规定：

男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

严格来说，这并不是对有配偶者与他人同居行为的处罚，而是一种法定的离婚情形（必须调解）。

4、‘有配偶者与他人同居’与重婚罪区别？

刑法规定了重婚罪。

其他不多说，简单说说外在表现：

有配偶者与他人同居是指：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

不以夫妻名义是重要区别之一 。

当然，现在的‘有配偶者与他人同居’这个概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必须是有配偶者，而后者未必。

因此，要严格区分‘非法同居’、‘有配偶者与他人同居’和‘重婚罪’的区别。

最后结论：楼主的问题有模糊性。

1、两个未婚男女是指什么？假如女性不满14周岁，男性可能涉嫌奸淫幼女罪。

2、同居是否有非法交易之目的？

3、陌生男女？目的？

4、没有合法婚姻关系的异性住旅店是不能同室的。如此就违反了有关旅店住宿管理的规定。

所谓同居,就是共同居住.在法律中没有同居这个术语.
一般称没有夫妻关系(指未领结婚证)但以夫妻名义共同居住的人为同居.
偶尔在旅馆中住过几次,充其量就是偷情.

同居是指没有婚姻关系的男女长期生活在一起.
同居并没有非法之说!只要双方愿意。
当然，重婚者除外！

非法同居 合法同居 非婚同居 等等....
在旅馆住过,那叫开房..

---

请问同居的法律定义是什么?视频