儒家思想的缺点是让人们越来越没有血性，你认为呢？
中庸之道并没有让中国人失去血性，中庸是一种人生的态度，代表了古代中国人的精神追求，很多持中庸之道的人，并没有丢失身体里的血性。
中庸之道是儒家思想的核心主张之一，它的意思是不管是做人还是处事，都不要走极端，既不倾向于这一边，又不过于的倾向那一边，要始终保持一个平衡的状态，儒学家认为这种状态就是中庸之道。
中庸之道包含的是一种人生理想，它是儒家所推崇的处事观，它的作用是为人制定一个人生的目标，告诉人什么才是应该追求的。在儒家的哲学世界中，认为一个人就应该做到“修齐治平”，这就是人一生最大的目标，在提高自身修养的同时，对家庭，国家做出更大的贡献，中庸之道就是实现这一目标的途径。
中庸之道虽然教人保持平衡，但是并没有教人把什么都舍弃，它鼓励人为了自己的目标去奋斗，并没有丢失血性一说。在中国历史上，儒学一直是主导思想，很多人都学习的是儒学思想，接受的是儒学教育，但是他们很有血性。特别是战乱年代，很多儒生为了国家，为了民族大义，毅然起来反抗侵略者，甚至付出了自己的生命，这些例子都是血性最好的代表。
在当今社会，儒学的中庸之道依然有很高的实用价值，让万物间保持平衡的思想理念，依然适用于现代社会，并将一直延续下去。
差不多，儒家学说统治中国两千年之久，虽说其中礼乐射御书说有关于武的成分，但是长期以来一直不被重视不鼓励不提倡。儒家学说主要是品德修养，尊师重教，服从君主制，尊重父权君权，克已私欲，遵循古法，修身养性，要求人们温文而雅，相敬如宾。可以看出这种种礼法教义都和血性，尚武和反抗压迫没有任何关系，甚至是背道而弛的，总之，不提倡就是边缘化，就等同于压制。长达一千多年的科举考试是普通人家能出人头地的唯一出路，可是考的都是古代圣贤的四书五经等学说，和武没有任何关系。唐代设过武举但很快被废除，长久以来只有文弱书生才有可能考举功名，古代文人雅士一直以品诗弄文，游山玩水，夜夜笙歌为乐，根本没有人想到去学武强身健体抵御外侮，自然而然国人的血性就流失了，不但血性没有，连自我奋斗的进取心和独立个性的精神也渐渐磨灭掉了，解决问题在儒家学派指导都是靠关系而不是想着独立解决。在日本武士道，西欧骑士精神盛行的时代，中国文化越发显得没有血性。参见西游记里国人英雄形象孙悟空，最后取经路上碰到个历害的妖怪都打不过就想着请神仙菩萨来帮忙，解决问题完全不是靠自己能力而是靠关系了。最后你会发现孙悟空的武艺越来越差最后彻底沦为了关系户。而日本动漫圣斗士星矢呢，整部作品却充满了血性，主角五小强遇到强敌打不过时他们的师傅甚至就坐在旁边袖手旁观也不上前帮忙，不断磨练提升自己，靠自己能力解决问题，不向任何强者和命运低头贯穿了整部作品文化。这样的立意在中国古代文化里是不可想象的，为什么中国古代文化就没有这样的血性，很显然儒家文化没有提供这样的土壤，甚至起到了打压作用，这是儒家文化不能抵赖的。
差不多，儒家学说统治中国两千年之久，虽说其中礼乐射御书说有关于武的成分，但是长期以来一直不被重视不鼓励不提倡。儒家学说主要是品德修养，尊师重教，服从君主制，尊重父权君权，克已私欲，遵循古法，修身养性，要求人们温文而雅，相敬如宾。可以看出这种种礼法教义都和血性，尚武和反抗压迫没有任何关系，甚至是背道而弛的，总之，不提倡就是边缘化，就等同于压制。长达一千多年的科举考试是普通人家能出人头地的唯一出路，可是考的都是古代圣贤的四书五经等学说，和武没有任何关系。唐代设过武举但很快被废除，长久以来只有文弱书生才有可能考举功名，古代文人雅士一直以品诗弄文，游山玩水，夜夜笙歌为乐，根本没有人想到去学武强身健体抵御外侮，自然而然国人的血性就流失了，不但血性没有，连自我奋斗的进取心和独立个性的精神也渐渐磨灭掉了，解决问题在儒家学派指导都是靠关系而不是想着独立解决。在日本武士道，西欧骑士精神盛行的时代，中国文化越发显得没有血性。参见西游记里国人英雄形象孙悟空，最后取经路上碰到个历害的妖怪都打不过就想着请神仙菩萨来帮忙，解决问题完全不是靠自己能力而是靠关系了。最后你会发现孙悟空的武艺越来越差最后彻底沦为了关系户。而日本动漫圣斗士星矢呢，整部作品却充满了血性，主角五小强遇到强敌打不过时他们的师傅甚至就坐在旁边袖手旁观也不上前帮忙，不断磨练提升自己，靠自己能力解决问题，不向任何强者和命运低头贯穿了整部作品文化。这样的立意在中国古代文化里是不可想象的，为什么中国古代文化就没有这样的血性，很显然儒家文化没有提供这样的土壤，甚至起到了打压作用，这是儒家文化不能抵赖的。我认为是的。儒家思想很大一部分是依靠君臣父子的纲常观念和尊卑有序的礼教思想来实现的。这种三纲五常，尊卑秩序的思想，主要是为统制阶级培养顺民的。所以儒家思想并不强调个性的张扬。而是强调群体的麻木。满脑子长幼有序，尊卑有等的顺民，自然是缺乏血性的。儒家思想导致的国民性精神麻木，新文化运动对儒家多有批判。正是基于此，新文化运动众多学者提出了打到孔家店的口号。
儒家思想本来是很有血性的，但是统治者不需要，就改了一部分。而且儒家思想是分很多种的，不同时期也不一样，可以说儒家思想其实还能分成很多。另外，客观来看没有血性适合和平时期的统治，如果这个思想不能和社会氛围协调，那么肯定会被淘汰。总之，别紧张，它只是一个工具而已
儒家………血性…………这不应该是说道家吗………无为而治………相比之下儒家的评论还好些………
儒家的通篇大论主要都是集中在官场，没有一个地方讲到人的发展。
儒家思想的缺点是让人们越来越没有血性，你认为呢？视频
相关评论：
杭柴向我觉得这个说法是极不负责任的，或者是一种逃避责任的说法，就像现在的国家政策一样，有时候落实不好，不是政策的问题，是落实人的问题，所以不能把出现的问题推给儒家思想或者政策，这是我们首先要承认的。儒家思想的核心是什么？“仁、义、礼、智、信”，我想大家张口就能说出来，那么如何解读呢？不...
杭柴向中国古代封建社会时期，亦大多以以儒家思想作为兴邦治国的主要治理手段，因此儒家学说贯穿了中国整个封建王朝时期。不可否认，在封建王朝百家争鸣之期，儒家学说依然是最为辉煌灿烂的一家。而中国近代时期，儒家学说却遭到众人史无前例的批判与谩骂。儒家思想为什么被这么多人抨击？“儒家思想”是否真的让...
杭柴向儒家思想的缺点是不讲逻辑，对事物没有仔细的观察与分析，主观与客观不分。
杭柴向所以说，现在儒家思想对国人的影响确实在不断的减小。所以说，要想要儒家思想能够继续成为我国的传统延续下去，我们要做的就是不断给儒家思想增添新的内容，让儒家思想能够焕发生机，这样子才能够吸引到越来越多的人能够主动去学习儒家思想文化，让我们的儒家思想熠熠生辉。
杭柴向儒家思想的优点：儒家思路是我所知最有活力的，因为它不教条，有自我更新的能力。甚至于今天无数批评儒家的人实际上也脱不开儒家的框架。它又足够实用，世俗领域最具生命力的方法论。儒家思想的缺点：以儒家思想治国，必然导致唯道德论，而 道德永远只能是法制的补充，也永远只能用来自律。永远不要过分...
杭柴向第三个主要的缺点是鄙视劳动。孔子本人就说过“君子远庖厨”，而实际上他也是“四体不勤五谷不分”的，知识分子脱离生产实践，那就完全谈不上发展科技。这也是造成中国古代科学发展极其缓慢的一个重要原因。我认为大体上就是这三个明显的缺点吧。至于所谓重农抑商，这不是儒家思想的缺点，比如法家和...
杭柴向二、最大的三个缺点：1、追求绝对完美的道德主义，妄想塑造道德完人。2、君子与小人分明，却没有提出主动将广大民众纳入儒家意识形态的体系的要求，只要求少数君子做到即可，导致儒家知识分子脱离百姓并且导致广大普通民众中流行物质享乐大于道义的庸俗实用主义的观点。3、缺乏终极关怀，视使利于天下安定的仁政...
杭柴向儒家思想毒害中国两千年”锅应该是这个时候彻底支起来的。八股文、文字狱就是被当今人们谈论最多的儒家思想的危害。八股取士，逼死逼疯了多少人，让活生生的人变成了机器，让人们成了统治者的奴隶，并且让这种“奴性”一代代的延续下去，这就是最大的危害。所谓毒害中国两千年的儒家文化...
杭柴向2、儒家思想缺点：重政治、轻经济，过分强调义利之分，片面要求人们舍利取义，克制私欲，清心寡欲，省吃俭用，安贫乐道，逆来顺受，以维护社会秩序的稳定。3、道家思想优点：道家思想强调心和物的共同发展，尤其是对审美与艺术创作特征的深刻理解,这也正是儒家思想所缺乏的。“以诚致远,厚德载物”4、...
杭柴向有以下三个缺点：1、不平等性：君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。森严的封建等级制度将人分成三六九等；2、古板的政治理念：为人臣不忠，当死；言而不当，亦当死；君要臣死，臣不得不死；3、在一定程度上限定了人的言行举止，制度不甚合理。中国儒学文化教化下的中国人自我克制、自我约束，形成...
