明朝为何成为中国最有骨气的朝代，是因为什么原因呢？

明朝为何成为中国最有骨气的朝代，是因为什么原因呢？~

因为当时的明朝对于外族入侵的态度非常强硬，面对一些不平等的条件都不会接受，这是历史上其他朝代所做不到的。相信对历史比较感兴趣的朋友应该对明朝的历史比较熟悉，这个延续了几百年的王朝为我们留下了很多宝贵的历史，诸如东厂，锦衣卫，这些特务机构都是明太祖朱元璋的独创，这些机构的创立为后世皇帝对于中央集权的管理起到了开导作用，而且明朝为弘扬中国文化做出来非常大的付出，例如郑和下西洋的等，明朝也被称为是中国最有骨气的朝代，下面我们就来聊一聊为什么明朝是中国最有骨气的朝代。
一、明朝皇帝对于边疆的战争动不动就是御驾亲征。古代的边境地区总有游牧民族耐不住寂寞，强行找麻烦，通常都是皇帝派人去打仗，而且一般皇帝对于边疆的战争都不太重视，但是明朝的皇帝就不一样，明朝皇帝对于边疆游牧民族的骚扰都是选择亲自上阵，例如明成祖朱棣对于蒙古人的骚扰都是二话不说的上阵去打，而且每次都能凯旋而归，所以明朝的皇帝比其他朝代的皇帝要更加英勇。

二、明朝的皇帝从不将本朝的女性作为外交的牺牲品。古代大多数朝代对于边境部落的处理都是派出本朝公主前去联姻求和，例如文成公主和王昭君等人都是去到边疆联姻，而明朝对于边疆部落的联姻要求都是回复拒绝，丝毫不畏惧与他们发动战争，所以明朝相对更加有骨气。

三、清朝时期反清复明运动非常的多，可以看出明朝百姓坚强不屈的意志。看过电视剧的朋友可能就经常看到剧中人物会喊出反清复明的口号，而且历史上反清复明运动也非常多，这些都足以表明明朝人的骨气。

你对于明朝还有哪些了解？欢迎来评论区与我交流。

明朝真的有骨气么？山海关破，曾经反对崇祯帝南迁的大量明朝文官为何立刻投降了满清？关宁铁骑与绿营也甘心做了满清的马前卒，助纣为虐屠戮汉人百姓，甚至为满清镇压三藩之乱不遗余力？
明朝不和亲，不割地，不赔款，“天子守国门，君王死社稷”，这是很多人用来吹捧明朝说的最多的话，听得耳朵都要起老茧，然后呢？
很多人认为像清朝那样签订不平等条约才是割地，像明朝那样主动放弃领土与被别人掠夺去的不算，呵呵呵，真是滑天下之大稽！永乐时代鼎盛的明朝江山高达1100万，而崇祯年间竟然只剩不到400万平方公里，何解？

天子守国门？守护自己的江山本来就是君主的职责，更何况，明朝君王守国门是为何？当初的北京可不是国门，国门之外依旧是大片明朝疆土，只不过后来国界线不断后退，让北京变成了国门。。。
“君王死社稷”，要弄清楚，崇祯帝之所以被迫自尽并非他不愿意逃跑，而且他在主张南迁与主张抵抗的大臣中摇摆不定，最终错过了机会，想跑的时候已经来不及了，最后被迫自尽殉国。

通过翻阅史料，查看记载，对明朝虽有些粗浅但明确的印象，浮现在笔者眼前，那就是明朝无疑是属于中国历史上较为有骨气的朝代。
其一，明朝面对危机不屈不挠。
我们先看看明朝与汉朝的对比。长期以来，明朝边患的是蒙古，而汉朝则是匈奴。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。明英宗确实有过在土木堡被俘的经历，但汉高祖当年同样也曾被匈奴兵围在白登山七天七夜。不同的是二者的处理态度：汉朝去给单于老婆送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，英宗皇帝也是宁死不降，最后明朝另立新君打败了蒙古。虽“敢犯我强汉者，虽远必诛”口号很响亮，但并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。

再分析明朝与唐朝的5不同。我们承认，唐初国力强盛，四海咸服。可盛唐以后发生的安禄山叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是：在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。明朝却从未有过这种例子。大家知道，明朝永乐皇帝从南京迁都北京，原因之一就叫做“天子守国门”，一旦受到入侵，大明天子亲自在第一线守国门。崇祯皇帝当年，北京形势很危急，有人劝他迁都他不肯，有人劝他逃到南京他不逃，最终登上了煤山自缢殉国而死，忠于江山社稷。尽管这种做法并不为人称道，却也显示了皇帝宁死不屈的一种态度。
还有一点，汉朝、唐朝，包括后来的清廷长期实行“和亲政策”，而明朝则从没有拿宗室女子送于蒙古、满洲去“换”和平，这不能说不是一种“大不同”的骨气体现。

其二，明朝面对强敌从不妥协。
本文开头认为明朝没有骨气的“给蒙古送地说”、“越南升藩说”、“增加岁币说”等，我私以为并不是大不了的问题，只是统治者管理方法不同罢了。试想，历朝历代哪个没有分封建藩举措？相比起来，反倒是明朝做得更有分寸些。
明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和起义军李自成，对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门，君王死社稷亡”，这在中国历史上是罕见的。这与清廷的咸丰皇帝致京城百姓于不顾两度仓狂逃离北京，以及清廷末帝溥仪苟且偷生向日本侵略者认贼作父更有着天壤之别。
我们来对比一下当年明朝崇祯帝的“遗言”和清廷宣统帝的“豪言”，就可见两个皇帝对国计民生的截然不同态度：
崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓，就写了一首绝命诗给他：“朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。”
而宣统帝溥仪的豪言：“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘”

说明朝是历史上最有骨气的朝代，主要体现在明朝具有强硬的外交。这种强硬的外交，集中体现在几件事情上。

一是明初对北方蒙古人进行了最沉重的打击。开国皇帝朱元璋进行了八次北伐，继任皇帝朱棣进行了五次北伐。如此密集的北伐行动，给予了北方的蒙古人最沉重的打击。最终，元朝变成了北元，北元又分裂成了瓦剌、鞑靼、兀良哈等很多部落，同时这些部落又不断衰落，以至于根本没办法对明朝构成任何威胁。

明朝的北伐行动，可以说是继汉武帝攻打匈奴之后，中原国家对北方少数民族的最沉重的打击，其意义是非凡的。这是明朝最有骨气的例证之一。二是明朝实现了“万国来朝”的盛况。藩属体系一直是中原国家在处理和周边少数民族关系的时候，一种比较普遍的体系。在处理这种体系的时候，历史上的王朝国家也会做出一妥协性的事情，比如尽量满足少数民族对于钱粮的索求，把皇室的公主嫁出去进行和亲等等。

不过明朝和其他朝代都不一样，明朝没有任何把公主嫁出去和亲的情况。而且在没有任何嫁出去和亲的情况下，依然实现了周边少数民族国家与明朝建立了藩属体系。这就明确地体现了明朝在外交上的强势，是明朝最有骨气的例证之二。三是作为中原国家的明朝把都城建立在边关的北京（燕京）。

虽然北京在元朝的时候就已经当了都城，但是毕竟元朝是蒙古人建立的国家，北边几乎是没有任何威胁的。而明朝建国以后，北边就是蒙古人，也就是直接的威胁。这个威胁，在土木堡之变的时候，还因此显现了出来。当蒙古人打败了明朝军队以后，立刻南下，包围了北京。可见，明朝在北京建都，所受到的威胁，是实实在在的。

就算在北京建都会受到直接的威胁，明朝依然要在这里建都，这是明朝最有骨气的例证之三。那么，明朝为什么能够成为中国历史上最有骨气的朝代呢？我认为主要有以下几方面的原因。

一、明朝高度的中央集权思想。明朝是中国历史上第一个高度中央集权的国家。虽然说从秦始皇建立秦朝开始，中原国家就实行中央集权的办法。但是高度的中央集权，却是从明朝开始的。明朝高度的中央集权，体现在朝廷中，比如不设宰相，皇帝权力变大，臣子权力变小。

地方上的权力进一步削弱，对中央的依赖变大等等。除此外，就是对藩属国的不迁就，保持高压的态势，以确保藩属体系的严格执行。事实上除了朱元璋和朱棣的北伐以外，朱祁镇和朱厚照也进行过北伐。万历皇帝在国势变弱的情况下，依然派军队进入朝鲜，帮助朝鲜与日本作战，而且持续多年。这样的对外军事行动在历史上都是少有的，体现的也是明朝高度的中央集权的思想。

二、明朝强大的武力统摄思想。虽然在中国古代，一直有一种“德治”思想，也就是说，中原王朝要以德服人，以德治天下。但是明朝却对这个问题理解得更透彻，他们认为“德治”的前提是自身具有强大的军事力量。只有具有了强大的军事力量，才能确保德政的实施。为此，明朝建立了中国古代史上最强大的军事力量。万里长城在战国及秦朝修建后，后世的朝代都没有进行过实际的修建。

之所以没有再进行修建，说明万里长城在军事上所起的作用是不大的。而明朝明知道所起的作用不大，依然要重修万里长城，便可以看出，明朝强硬的军事态度。除了万里长城，明朝还在北边设置了九个军事重镇，这与宋朝的做法是完全不一样的。宋朝是多种树，多挖沟渠，让北方的骑兵跑不起来。而明朝是在边关囤积重兵，根本就不让北方少数民族进来。

三、北方少数民族走向了单一和衰弱。明朝的时候，北方实际上变得只剩下蒙古人。这与明朝之前是不一样的。明朝之前，北方少数民族群体非常多，力量非常强大，尤其是宋朝的时候，一度出现了辽夏金蒙等多个强大少数民族。但明朝就只有蒙古族一个，而且蒙古族实力衰落得很厉害。

也正是这个客观原因，因此北方的少数民族没有掀起什么风浪。事实上，在整个明朝时期，只有瓦剌的也先，以及达延汗稍微强势一些，其余时候，都比较弱势。此消彼长，因此明朝在军事上显得相当强大。总之，明朝能够成为历史上最有骨气的朝代，既有内部政策的原因，也有外部势力消长的原因。（参考资料：《明史》《明实录》等）

正是因为明朝，法律十分严明，很少有贪官的出现，并且天子和太子都曾守过国门。所以这就是原因。

因为明朝打败了入侵者日本，并且帮助朝鲜建立国家。因此明朝被称为最有骨气的朝代。

明朝之所以可以成为中国最具骨气的朝代，是因为朱元璋这个人的个人魅力导致的。

---

明朝为何成为中国最有骨气的朝代，是因为什么原因呢？视频