曹操和袁绍到底谁更胜一筹？

~ 曹操是三国时期的一大枭雄，因“挟天子以令诸侯”受尽天下人唾液，但他真的错了吗?四十二岁的曹操又为何会做出迎天子的决定。
公元196年，曹操将天子献帝从洛阳接到许都，定国号建安，自己则出任了大将军一职，把握着朝政大局。在乱世之中，尽管年轻的献帝没有权力，但是汉室四百余年的正统招牌却深入人心，在那时可以说是最高权力的象征。所以曹操的这个决定不仅稳定了民心、军心，更是以汉室正统的理由，堂堂正正的站到了道德至高点，使各方文臣武将争相投奔。
而曹操与袁绍在这件事上也遇到了相似的问题，不过由于智囊荀彧力排众议，觉得迎回天子的利大于弊，荀彧着重分析了这几点：一是根据历史上的实例分析，春秋晋文公迎纳周襄王的举动，使其受到各方诸侯的拥戴，汉高祖刘邦让天下归心，不也是因为给义帝发丧的结果吗;二是天下民心，汉室统治四百余年，天子之影响深入民心，如今京都洛阳残破不堪，如果迎回流离在外的天子，可顺民意、赢民心，也合局势。三是从策略层面来讲，迎回天子是一种大公无私的态度，天下之人心悦诚服不说，也是一种正确的大略。最重要的是德，君臣关系是大义，天下英才则看重这份大义，只有将这份德义坚守，才是召揽天下英才的有效途径。
当然，最后他给曹操的提议，也是沮授最后给袁绍的提议：如果不及时行动，让别人抢先迎去太子，那再说什么都晚了。
同时空、同计策，同样多人反对，少有赞同，同样的事让两大霸主选择，选择不一样，结局也大不一样。曹操和袁绍两大霸主，先不说自身判断力和前瞻性，让袁绍错失先机的，应该是利益和权力，自己本就是一方霸主，对于权力不愿意放逐，纵使有天大的利益，还是犹豫不决，不想找只虱子在头上爬;而曹操虽然也有犹豫，但其枭雄的本质让他立马做出了选择。所以袁绍只是个军阀霸主，纵使后来非常后悔，想要亡羊补牢，却为时已晚。
袁绍如果把握住这个机会，三国历史的走向又或许走向不同的方向，但他议而不决却曹操占了个大便宜，幡然醒悟后想要从曹操手中抢走献帝，曹操又怎会让手，后来孙坚也有攻打许都想抢夺帝王控制的权力，但是还未动手就被暗杀而亡。那么曹操控制了献帝，都获得了那些好处。
就说官渡战之前，贾诩劝降张绣的理由就是曹操迎回献帝，是拥戴汉皇的;袁绍想对曹操用兵时，谋士沮授说：现在如和曹操起冲突，就有违大义，崔琰也加入劝阻：不能对曹操动武，攻打曹操就等于攻打正统的汉室政权。
不仅如此，曹操获得的政治主导权，对于诸侯的攻伐也变得名正言顺，诸葛孔明在《隆中对》也是这样说：“曹操挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。”

---

曹操和袁绍到底谁更胜一筹？视频