杨振宁和李政道当年为什么闹翻了？
杨振宁和李政道分手的原因仍不清楚。在杨振宁的一生中，李政道是一个重要而不可避免的人物。自1946年以来，两人合作了16年，并因“宇称不守恒理论”共同获得诺贝尔奖。后来的学者会记得，他们的合作关系在现代物理科学史上相当罕见。然而，自1962年以来，两人的关系彻底破裂，这在国际科学史上和中国科学发展中成为一大遗憾。记者:欧本海默(普林斯顿高等研究院院长)曾经说过这样的话。他最想看到的是杨振宁和李政道肩并肩走在普林斯顿大学的草坪上。但是在1962年之后，我们看不到这样的情况。
杨振宁:这是一场悲剧。这场悲剧的根源非常复杂。这不能用一两句话来解释，也不是我今天应该在镜头前讨论的。我想我们后面会有人来研究这个问题。我认为学习之后，所有的中国人和外国人都会得出一个结论。记者:中国有句古话，“相逢一笑泯恩仇”。我相信所有中国人都想看到你们两个和好。杨振宁:是的，这也是我现在决定不公开讨论这个问题的原因。这是因为每个人显然都很自然地希望我们和好，但是我们不能再和好了，所以在这种情况下，最好的办法是停止讨论。记者:合作有问题吗？但是杨先生的经历不一样。
杨振宁:你知道人与人之间的关系非常非常复杂。生活和个性有着巨大的差异。事情没那么简单。我想我的决定是现在。我不会公开讨论这件事。(外部声音)虽然意见不一，但杨振宁和李政道分手的原因仍是一片迷雾。然而，值得一提的是，他们两人在各自的物理研究中都有许多与他人合作的经验。除了与李政道合作的“宇称不守恒理论”，杨振宁三大成就中的另外两个杨-米尔斯规范场理论和杨-巴克斯特方程也与他人分享，但却没有重蹈杨李之争的覆辙。
事实上，杨振宁曾于1982年在1962年5月的《《纽约客》》杂志上公开了这个问题，引用了伯恩斯坦的文章《宇称问题侧记》、李政道的文章《弱相互作用的历史》和富兰克林的文章《宇称不守恒的发现与未发现》。他想为自己的均等非保守理论赢得更多荣誉，诋毁李政道的人文和学术水平。结果，李政道在1986年被迫打破沉默，发表了《破缺的宇称》和《往事回忆》，驳斥了杨振宁的谎言。之后，杨又沉默了。为什么？
我想他知道他认为至关重要的证人，他的导师吴大猷，以及许多其他知道内情的重要证人还没有死。随着辩论的继续，真相将变得越来越清晰，他自己的形象将不可避免地变得越来越糟糕，完全暴露了他的阴暗面。杨振宁主动攻击了两次，但没有得到任何好处。相反，他被李政道曝光，不得不再次闭嘴。如果事实真的站在杨振宁一边，我不相信杨振宁会闭嘴！他现在闭嘴了，因为和李政道争论只会让人发现他贪婪无耻的真面目，而且他也无法在中国人面前下台。
杨振宁和李政道分手的原因仍不清楚。在杨振宁的一生中，李政道是一个重要而不可避免的人物。自1946年以来，两人合作了16年，并因“宇称不守恒理论”共同获得诺贝尔奖。后来的学者会记得，他们的合作关系在现代物理科学史上相当罕见。然而，自1962年以来，两人的关系彻底破裂，这在国际科学史上和中国科学发展中成为一大遗憾。记者:欧本海默(普林斯顿高等研究院院长)曾经说过这样的话。他最想看到的是杨振宁和李政道肩并肩走在普林斯顿大学的草坪上。但是在1962年之后，我们看不到这样的情况。
杨振宁:这是一场悲剧。这场悲剧的根源非常复杂。这不能用一两句话来解释，也不是我今天应该在镜头前讨论的。我想我们后面会有人来研究这个问题。我认为学习之后，所有的中国人和外国人都会得出一个结论。记者:中国有句古话，“相逢一笑泯恩仇”。我相信所有中国人都想看到你们两个和好。杨振宁:是的，这也是我现在决定不公开讨论这个问题的原因。这是因为每个人显然都很自然地希望我们和好，但是我们不能再和好了，所以在这种情况下，最好的办法是停止讨论。记者:合作有问题吗？但是杨先生的经历不一样。
杨振宁:你知道人与人之间的关系非常非常复杂。生活和个性有着巨大的差异。事情没那么简单。我想我的决定是现在。我不会公开讨论这件事。(外部声音)虽然意见不一，但杨振宁和李政道分手的原因仍是一片迷雾。然而，值得一提的是，他们两人在各自的物理研究中都有许多与他人合作的经验。除了与李政道合作的“宇称不守恒理论”，杨振宁三大成就中的另外两个杨-米尔斯规范场理论和杨-巴克斯特方程也与他人分享，但却没有重蹈杨李之争的覆辙。
事实上，杨振宁曾于1982年在1962年5月的《《纽约客》》杂志上公开了这个问题，引用了伯恩斯坦的文章《宇称问题侧记》、李政道的文章《弱相互作用的历史》和富兰克林的文章《宇称不守恒的发现与未发现》。他想为自己的均等非保守理论赢得更多荣誉，诋毁李政道的人文和学术水平。结果，李政道在1986年被迫打破沉默，发表了《破缺的宇称》和《往事回忆》，驳斥了杨振宁的谎言。之后，杨又沉默了。为什么？
我想他知道他认为至关重要的证人，他的导师吴大猷，以及许多其他知道内情的重要证人还没有死。随着辩论的继续，真相将变得越来越清晰，他自己的形象将不可避免地变得越来越糟糕，完全暴露了他的阴暗面。杨振宁主动攻击了两次，但没有得到任何好处。相反，他被李政道曝光，不得不再次闭嘴。如果事实真的站在杨振宁一边，我不相信杨振宁会闭嘴！他现在闭嘴了，因为和李政道争论只会让人发现他贪婪无耻的真面目，而且他也无法在中国人面前下台。
我觉得之所以他们当时会闹翻，肯定是出现了一些不可解决的矛盾。
这是因为他们的意见不统一，所以说最终闹翻了。
有可能是两个人在当时有一定的矛盾吧，具体我也不太清楚。
杨振宁和李政道当年为什么闹翻了？视频
相关评论：
和农叶当年11月，李政道向奥本海默递交了辞职书。奥本海默对此感到非常遗憾，他尖锐地说，李政道应该不要再做高能物理，而杨振宁应该去看看精神医生。
和农叶因为杨振宁多次在与李政道合著的论文中纠结姓名排序的问题，这让李政道感到非常不爽，李政道甚至认为杨振宁人品有问题，主动和杨振宁决裂的。杨振宁和李政道同为西南联大的校友，杨振宁比李政道高了两个年级。上世纪40年代，俩人先后被派往美国学习深造，并先后进入了芝加哥大学攻读博士学位，这才开始有了交集。...
和农叶」后来李政道检视科学文献，认为这对他不公平，因此第二篇论文排名反转过来，虽然那篇论文中间的单位圆定理最关键是杨振宁做的。杨振宁对于李政道在事隔多年以后，对于这个排名的问题的回忆，大吃一惊。因为杨振宁与李合作之前，和费德曼、蒂欧姆诺两人合写的论文都排名在前，且与李政道合写论文都是他带头...
和农叶01 初识40年代，二战胜利后蒋介石选拔人才前往美国学习，作为其中之一的李政道就前往芝加哥大学学起了理论物理，当时杨振宁正在芝加哥大学当助教，因为他俩是西南联大校友，杨振宁接到吴大猷的通知后，就在大学国际公寓给李政道等人预定了房间 ，两人由此正式认识。虽然杨振宁比李政道高两个年级，但是他们随着交往...
和农叶在物理科学的历史上，像杨振宁、李政道这样成功的合作关系，是十分罕见的，几乎可以说没有另外一个相类似的例子。遗憾的是，由于种种原因，他们密切美好而又相互竞争的科学合作，以及他们两人亲密的友谊，终究未能持久，以至于彻底决裂。紧密合作亲近往来 从1955年开始到1962年，杨振宁和李政道一共合写了32篇...
和农叶用一句话可以总结，两个人之所以一刀两断就是文人相轻，复杂一点说就是李政道和杨振宁在合作的时候发表的论文的时候，为了谁在第1位置署名，而发生了非常激烈的争吵，大家都知道两个人提出的，与宇称不守恒定律，让两个人在物理界名声大噪，甚至获得了诺贝尔奖，但是两个人在获奖之前，其实就有过一段很...
和农叶杨、李亲密关系转为冲突，关键在于1962年美国《纽约客》杂志的一篇文章。由于报道的作者伯恩斯坦与李政道比较熟，杨振宁曾意识到李政道会借这篇文章来歪曲他和李合作的关系。不久后，这篇文章以《宇称的问题》命名，杨振宁认为，这个标题的英文是个双关语，外行人看起来变成“平等的问题”。文章刊登后，两人...
和农叶第2次杨振宁一样要这样做的时候，李正道却说服了好友按照国际惯例来署名。就是因为这两次论文的署名事件，让他们二人之间渐生间隙，甚至在剩下一年半的时间再无合作。杨李二人获奖直到1953年，李政道对于杨振宁当时发表的一篇论文提出了怀疑，二人又开始重新合作。接下来的这场合作，也让他们的学术生涯到达了...
和农叶因为名字排序之争。在第一篇论文投稿时，杨振宁以自己年岁大为由，要求署名在前。由于事出突然，李政道当时虽感到很窘，但勉强答应了。稍后，李政道看了文献，察觉这样做是不对的。在写第二篇论文时，李政道把一些文献给他看，以说明年岁大并不是排名的考虑因素。而且，李政道又解释，第一篇文章里的...
和农叶1957年诺贝尔奖的颁发，原本是他们的荣耀时刻，却因颁奖顺序引发新的矛盾。杨振宁提出按年龄排序，引发李政道不满。此后，1962年《纽约客》杂志上的一篇文章成为他们关系破裂的导火索。尽管如此，李政道回国访问期间，他们的分歧影响了中国科学事业的发展，尤其是在高能物理领域，二人意见分歧明显，甚至波及到中国...
