洪七公能跟欧阳锋同归于尽，那他能打败黄药师吗？
原因很多，可以总结为三点，一是欧阳锋疯癫已久，有宿疾；二是洪七公在此前好歹吃了次炸蜈蚣，欧阳锋却是没吃的；三是欧阳锋为武痴，在三日间破解打狗棒法，脑力消耗过大，所以才让他们双双离世，并且严格来说他们不算同归于尽，反而像一笑泯恩仇的意味。
一、欧阳锋有旧疾。欧阳锋因为倒练九阴真经变得疯疯癫癫，用我们比较科学的观点来说，就是他有可能有部分脑溢血，但是因为他有真气的关系，并没有完全爆发，但是在战斗四天、滴米未尽的情况下，真气已然压不住病情了，所以在战后就爆发了，书中也有形容他三天内好像老了十多岁。
二、欧阳锋进食量没有洪七公多。洪七公是吃货，到哪都有吃的，而欧阳锋因为是疯子的原因，哪怕有抢吃的的实力，也大部分是随便吃点，更别提像洪七公那般讲究了，所以挨饿是他的日常，他的体质也差不多能算是营养不良，跟胖老头洪七公肯定是没法比的，武功高也耐不住身体消耗。
三、脑力突然消耗。欧阳锋本来就是五绝之一，他能在江湖上碰到的对手几乎没有，可以说他已经很久很久没有真正想法子去破解人家的招数了，因为只有他秒别人的份，其他人打他都不掉血的存在，所以突然间有一场消耗巨大的比赛，对他的冲击是很大的，也可能是脑力的过度消耗，让他的脑血管负荷过大，脑溢血了。
他与洪七应该都是如此，洪七是过度的吃有三高了，情绪激动脑溢血了，欧阳锋却是本身就有病，后面刺激了也脑溢血了，这两人在临死前，还送了杨过一份大礼。
欧阳锋是走火入魔后被黄蓉用计打败的，黄蓉的巧舌如簧是众所周知的，并没有在武功上分高下。
欧阳锋VS黄药师和洪七公：第二次华山论剑中欧阳锋错练九阴真经走火入魔，轻松打败黄药师和洪七公联手，但是当时黄洪两人已经受了伤的，帮助欧阳锋打通经脉是也耗费了真气。根据神雕侠侣中欧阳锋与洪七公也只是平手过招，并同归于尽，所以判断黄药师和洪七公联手能打败欧阳锋。
欧阳锋VS郭靖：郭靖当时的武功已登峰造极，但郭靖认为武功害人，一心要忘记武功，从此不再动武，所以当时并未和欧阳锋过招。
欧阳锋VS王重阳：王重阳生前让欧阳锋认为自己已经离世，并以九阴真经为诱饵，破掉欧阳锋的蛤蟆功，第一次华山论剑，五人在华山比武七日七夜，最终结果是四绝分不出胜负，王重阳技压全场。而且一阳指专门克制蛤蟆功，所以应该比之后疯掉的欧阳锋厉害。
洪七公，一个神雕，经历了欧阳锋，的严重攻击，在用九阴真镜的疗伤药治疗后恢复了武功。他的修养明显提高了。洪七公和黄药师第二次在华山论剑时，显然不是欧阳锋的逆练九阴对手。洪七公和欧阳锋在神雕经过三天的战争，筋疲力尽，互相拥抱而死。
包括东邪， 西毒， 南帝， 北丐中神通，在内的五位大师首次在华山论剑中被评价。其中，除了王重阳，占据了很大优势，花了七天七夜说服了四个人，其他四个人都有自己独特的技巧。四人武功平分秋色，没有几天几夜分不清胜负。
洪七公是丐帮帮主，擅长斗狗和十八掌飞龙。尤其是十八掌飞龙，被称为天下第一劲掌。洪七公的性格类似于乔峰，诚实善良，为人侠义，不屈不挠。而这些特质与龙的十八掌相得益彰，增添了几分力量。第二次在华山论剑时，他面对的是从未杀过任何人的裘千仞问题。他为人正直，一生数过两百多人，都是罪犯和恶棍，都可以被杀死。在他正直的精神下，裘千仞也无话可说。
被称为西毒，的欧阳锋，是一个冷酷而恶毒的人。他乘船从桃花岛出来，与遇险的洪七公展开了激烈的战斗。眼看他就要死了，面对洪七公的好意来救他，欧阳锋冷酷地转过脸，偷袭导致洪七公受伤，几乎完全丧失武功。如果郭靖没有熟悉《九阴真经》并告诉洪七公关于疗伤的文章，洪七公的武功会大大降低，他甚至可能再次练武。后来，欧阳锋抓住黄蓉和郭靖分别为他解释《九阴真经》。在郭靖和黄蓉，的有意误导下，逆练九阴反而成功了，虽然他的头脑变得不清楚，但他那奇特的武功却让人感到无比的头痛。在第二次华山论剑中，洪七公和黄药师显然不是他的对手。
在射雕方面，武功有了明显的进步，尤其是一生无牵无挂的，在举世闻名的的照顾下，把丐帮帮主的位置传给了徒弟。在这种无欲无求的状态下，他的武功得到了极大的提升。
黄药师总是给人一种他是五绝最弱的感觉，原因无非是他学得太多太多，道术神奇，星星像医生，农田水利都搞不清楚。他虽然天赋异禀，但给人的感觉是他能啃的比他能啃的还多。五绝每个人都有自己的绝学，比如洪七公降龙十八掌和欧阳锋斗蛙。相比之下，黄药师独有的绝学并没有给人强烈的感觉，其特点也并不鲜明，比如玩神功、打玉剑。
不能打败黄药师。红七公的武功和黄药师在伯仲之间，当年华山论剑并未分出胜负。
能。洪七公的武功非常高，只是他忙于行侠仗义没有继续在武功上精进，如果他专注武功可以打败黄药师。
可以。洪七公身为丐帮帮主，修习丐帮打狗棒法武功巅峰造极打败黄药师还是可以的。
不分上下，死磕的话药师要不玩阴的，七功稍胜一筹！洪帮主是正义力量的化身，品质刚强勇武，斜不胜正！
洪七公能跟欧阳锋同归于尽，那他能打败黄药师吗？视频
相关评论：
