简答近代中国社会阶级关系的变动

~ 一、旧阶级
1. 地主阶级：包括军阀、资本家、地主，他们是中国最落后的和最反动的生产关系的代表。在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级是国际资产阶级的附庸，其生存和发展依赖于帝国主义。这些阶级与中国的革命目的完全不相容。特别是大地主阶级和大买办阶级，他们始终站在帝国主义一边，是极端的反革命派。其政治代表是国家主义派和国民党右派。
2. 农民阶级：包括自耕农、贫农、雇农（部分流入城市）。他们是古代没有土地却每天辛勤耕作却食不果腹的阶级。
二、新阶级
1. 无产阶级：中国无产阶级的产生可以追溯到19世纪四五十年代，在外商在中国通商口岸开办的船坞和工厂中，中国无产阶级在外商企业中诞生。这些企业利用中国廉价的原料和劳动力，剥削中国广大劳动人民。因此，中国无产阶级先于中国资产阶级在外商企业中诞生。
2. 资产阶级：包括自耕农、手工业主、小知识阶层等。这个阶级在人数上和阶级性上都值得关注。自耕农和手工业主经营的是小规模的生产经营。
3. 民族资产阶级：是在发展中国家，自身经济发展与外资没有太多联系，资本相较于国有经济或买办资产阶级势力较弱的企业家团体。民族资产阶级由土地所有者、商人、行政官员、手工作坊主转化而来，也是中国社会革命的动力之一，但无法充当社会革命的主要力量。
阶级的划分标准是一个纯而不纯的“经济”标准。划分阶级的最重要标准是生产资料占有关系，其次是在生产过程中的作用和地位，再次是分配方式。前者是原因，后面两个是结果。在私有制条件下，所有者总是（直接或间接的）生产指挥者和剥削者；而非所有者总是被指挥者和被剥削者。但是，在某些情况下，这三者并不完全吻合：所有者可能因为不雇工而不是剥削者或剥削程度微不足道（如小私有者），非所有者也可能对生产拥有一定程度的管理权、指挥权（如经理人员）。因此，生产资料占有关系是我们进行阶级划分的唯一正确的标准，三种对立方式的吻合反映了原因和结果的完美统一，这样的所有者和非所有者是阶级社会中具有典型意义的核心成分。三种对立方式的分割表明三者并非完全是一回事。其一，若生产资料占有程度有限，则原因和结果的现实联系可能表现得不充分。其二，第二种对立方式的根源是第一种对立方式，但后者并非是唯一的原因。第二种对立方式也可能是由“非生产资料占有”因素引起的，尽管这种情况并不能代表其主流。

---

简答近代中国社会阶级关系的变动视频