狼猎杀的理由（小弟要进行辩论，被迫分到了杀狼组，求理由！）

狼到底该不该杀?老师叫我们辩论，我是赞成杀的！~

狼不该杀，理由——
过去人们认为狼生性贪婪、凶猛，偷吃牲畜，袭击人群，都欲斩尽杀绝。
其实狼作为生物链中的重要一环，它在大自然中起的作用是非常之大的。譬如它袭击鹿群，吃掉鹿群中的老弱病残（看起来很残酷），但是它能起到让鹿群的构成更加健康，强壮。而且，在鹿群（野兔等）多的地方要是没有狼的“控制”，任其发展，鹿和野兔等草食动物就会破坏草场和森林，结果它们还是成批地死亡。美国黄石公园就经历过这样的事情。
当然，我们说“保护狼”，它的真正意义在于维持大自然的生态平衡，不要因为我们人类的错误认识而使自然界的生态平衡遭到破坏。

过度妨碍生态平衡如乙严重影响到人类或当地物种的正常生息的时候，该杀。而如果数正常繁衍生息，无不良影响，杀掉，却会反过来对生物链有很大的影响，反而会造成生态失衡。
凶残,诡异,狡猾,这是狼的天性,与现代社会文明和中国的建设和谐社会的基调不符,所以要将他猎杀
狼喜吃野生和家养的有蹄类.狼吃人的现象在国内外也有过报道.

我也要进行辩论,海!我是保护狼组啊
从生态学上来说 , 狼可以控制草食动物的数量 , 也就是起着维护草原和森林生态平衡的作用 . 而且它们追捕的多是老、弱、病、残 , 对草食动物本身也起着复壮种群的作用 . 所以 , 在自然界中应该有狼 ; 没有狼 , 就不是一个完整的生态系统。
过去人们认为狼生性贪婪、凶猛，偷吃牲畜，袭击人群，都欲斩尽杀绝。
其实狼作为生物链中的重要一环，它在大自然中起的作用是非常之大的。譬如它袭击鹿群，吃掉鹿群中的老弱病残（看起来很残酷），但是它能起到让鹿群的构成更加健康，强壮。而且，在鹿群（野兔等）多的地方要是没有狼的“控制”，任其发展，鹿和野兔等草食动物就会破坏草场和森林，结果它们还是成批地死亡。美国黄石公园就经历过这样的事情。
当然，我们说“保护狼”，它的真正意义在于维持大自然的生态平衡，不要因为我们人类的错误认识而使自然界的生态平衡遭到破坏。

狼给人的形象是残暴、凶狠，但这只是一方面，而且是经过人们夸张的一方面。狼也是整个生物链中的一条，对于保护生态平衡起着十分重要的作用；我想这个道理好懂。我想给你说一件前些日子电视报导的真事，不知你看了没有。说得是某村来了一只狼，开始村民都很害怕，但是后来发现这只狼并不伤害人，而且那些糟蹋庄稼的野兔越来越少了，于是人们也不再怕它了，就连小孩也敢靠近它。但事情并没有这么平静的延续下去。担心的事情来了，最初是有人发现养鸡丢了，有铁的证据证明偷鸡贼就是那支狼，不仅如此，人们又发现这只狼又有喜怀孕了，村民怕它把其它狼群引来，都坐立不安，人们的担心也有道理呀？没有公狼它能怀胎吗？此时惊动了县里有关部门，在方圆几十公里的地盘内搞了一个地毯式的搜查，结果没有发现任何蛛丝马迹，直到这支母狼开始扒土造穴、衔草，做育产准备了，才有人提醒：是不是村里那条大黑狗呀？到底是不是呢？后来这只狼终于生了，其中有两条黑色的，和村里的大黑狗一摸一样，你说不是大黑狗干得好事，那是谁呢？好了，就说这些 。跑题了吗？我这叫1＋1>2,不缺称短量，多得部分算请客。其实上边这件事也很有意思，象小学生答题那样太生硬了。 后会有期

狼活着更多无辜生命会葬生狼口;死了,羚羊便会不断损坏草料,生了幼子,草会加速减退.一边是生命,一边也是生命,该如何取舍?
布列瑟农的<<狼>>,百度就可以下到!
1992年加拿大有空地方政府施行了一项名为"驯鹿增量"的计划.为达到目的,却必须大量捕狼群.为此,30多位音乐工作者以两年多的时间,完成了<狼>这张专辑.它以最直接的感情,最沉痛的呼声,敲击着人们的心......绚丽的苏格兰乐风,记录着飞鼠溪的悲情；布列瑟农抒情地吟唱着无奈的离乡情绪,轻爵士的"归乡之冀",古曲管弦交织出力量与悲情......,将原野上活生生的狼群带入音乐中.这是以音乐与人性写下的动人史诗!
参考资料：http://bulo.163.com/article/-3tE3-QOMRIQ.html

看看下面的链接。
辩论靠反映和立论，要赢的这种比较不利的题目，我个人提议在立论时论点作适当延伸，最好是延伸到精神崇拜方面，引到“人”的残忍有狼崇拜的份上。

---

狼猎杀的理由（小弟要进行辩论，被迫分到了杀狼组，求理由！）视频