王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50

王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50~

60元，最后状态时鞋子没了亏30，30块真钱也没了，其他什么换钱不用管。
原题是进价20卖30，当初看到这道题的时候还是2007年，哎，时间都去哪了。

以假钱换真钱，从邻居那儿赚了了50，被客人骗鞋子30元+找钱30元=60元，赔了邻居50，所以最后还是只亏了60元 。

以不存在邻居为命题，骗子拿了假钱（相当于0元），我找零钱给骗子30元，加鞋子一双30元，我赚了0元，亏了60元。

以存在邻居为命题，骗子拿了假钱（相当于0元），以0元换邻居50元，我赚了50元。 找钱给骗子30元，鞋子30元，我亏了60元。 赚的减去亏的，50-60=-10，因此我亏了10元。 后面赔给邻居50，因此共亏了60元。

还有个解答办法：找钱给客人30元（亏30），鞋子成本30元（亏30），赔邻居50元（亏50），共亏了110元，以0元换50元，从邻居那里最初拿了50元，相抵，只亏了60元。

首先你假设你口袋有100元钱，进货的时候剩下70元（1张20+1张50）。顾客来的时候，给了王师傅一张50，所以现在是（20+50+50）。王师傅把它兑换了，变成了（20+50+10*5）。兑换以后，找了30元钱给顾客。现在变成了（20+50+10*2）发现是假钱以后，又少了50，现在变成了（20+10*2）。也就是说原本的100元，变成了现在的40元，所以共亏了60元。方法虽笨，但这样算绝对没错。还有就是王师傅原本是打算亏本10元出售的，现在亏本60元，比原设想多亏本50元，所以如果直接回答50元应该也不算错
（那些其它人回答的，全都是直接复制来的，原题进价20元卖30的那道题的答案。连题目都没看清就复制过来了。哎。。。。。望采纳）

这题昨天黄易的轻松一刻问了，看了不少的资料，也仔细分析了下，的确觉得资金上还是60靠谱些，表面上有三个支出，一个是鞋的成本30，顾客给的50找零30，确认是假钱陪了邻居50，表面上存在了30+30+50=110的亏损。事实上邻居是个干扰。
鞋子30为第一，顾客拿假钱50来买鞋，如果钱是真的，就是亏10，进30卖20，是假的，就10+50=60元
干扰的原因就是那50元，就以200为例吧，进鞋30，手里还170，顾客拿50元来买鞋，注意：这50元就是算出110和60的干扰因素，顾客给了50元加钱，找邻居换到了50元真钱，事实上手里现在已经有220，找零30，还190，发现是价钱赔邻居50，还140，等于是200-140亏损60.
得110的就是只算了假钱而排除了邻居给的50元真钱。算40的是没看题目的

老王亏损的是 60啊 。诶 再简单 化下 顾客：失去1张假50，得到30元（鞋子成本）+30（找零30）=60元。0+30+30=60 老王：得到1张假50，失去30元（鞋子成本）+30（找零30）=60元。 0-30-30=-60
很多人都疑惑不是还剩下20吗？钱是假的这20就等于是没有。邻居：借出1张真50，得到1张真50元。所以邻居得到的是0 20+30-50=0那20是老王剩下的 其实 做个 假设 很简单 的 假设 50是 真的 那么 老王 就亏了 10块钱，加上一张假的50那就是亏了 60块钱

90元。 这道题太贴近生活了，试想自己就是那个老板。 一双原本30块钱的鞋卖20亏了10块，客人来买鞋拿着50块钱的假钱 自己还找回给人家30的真钱 再加上亏出去的鞋子20块钱 （ps：那所谓挣来的20块鞋钱本来就是自己找邻居借的。只能说剩，哪能说挣？？别逗了）当然下面会有这20块钱的解释 = =！！ 所以第一个部分，先算客人亏出去的钱，10+30+20=60 这是亏出去的， 接下来 就是邻居的， 自己还要还这个邻居50，所以总共加起来110， 可是之前接的50块钱找回那个客人之后还剩20 ，再所以110-20. 答案显而易见了 是90

60元。第一种方法总收入支出算法：总收入30（鞋相当 价款）+0（从骗子手里木有拿到钱）+50（从邻居手里换来的钱）=80，总支出=30（买鞋进货的钱）+30（找给骗子的钱）+30（鞋的抵价款，给骗子的鞋值的钱数）50（还给邻居的钱）=140。所以赔钱：140-80=60元。方法二，分段交易。第一段交易为进货：30（进鞋货款）-30（鞋的价值）=0，第二段为与骗子的交易：0-30（鞋的价值）-30（找零）=-60，第三段，与邻居换钱：0（假钱相当于0）+50（换回50）+0（归还假币 相当于零）-50（还邻居钱）=0。所以总共赔了第二段的60元。

---

王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50视频