曹操主要对手对他评价
这篇文章的观点是：袁绍
曹操最大最有威胁的对手是谁
董卓乱汉以后，各地纷纷起兵，联合讨伐董卓，这时候的曹操，虽然还不是一州刺史，却也自募兵员参加了讨伐董卓的队伍。董卓被王允设计除掉以后，天下并没有稳定下来，各诸侯为了争夺地盘又相互间争战攻伐，局势仍然是一片混乱。在这场乱局当中，曹操渐渐的显露头角，到初平三年（公元192）兖州刺史刘岱被杀，曹操被拥戴为兖州牧，也就成为了一方诸侯。建安元年（公元196），曹操迎汉献帝于洛阳，并将京城迁往许县，从此“挟天子以令诸侯”，成为汉末三国初最重要的一支政治力量。
不管是曹操手里有皇帝还是有地盘，他都免不了成为其他诸侯攻击的对象，而曹操为了扩大地盘，进而统一全国，同样也要对其他割地自据的诸侯用兵。经过多年的争战，曹操先后打败北方地区的各路军阀，统一了整个北方地区。至曹操晚年，天下基本形成了三国鼎立的局势，而曹魏政权则是“十分天下有其七”。曹操一生有很多对手，有些人也得到过他很高的评价。比如说刘备，曹操说：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”说孙权，“生子当如孙仲谋，若刘景升儿子，豚犬耳。”那么，和曹操交手的诸侯那个最强呢？
吕布
吕布和曹操在两地有过交锋。第一个是在兖州境内。兴平元年（公元194），张邈和陈宫背叛了曹操迎接吕布，兖州的大部分郡县都响应，只有鄄城、范、东阿还在坚守。曹操自己带领着大军回来，两军随即在鄄城和濮阳一代交战。这次交战，双方互有攻守，曹操还烧伤了手掌。只是由于蝗灾严重，双方都因为缺粮而暂时退兵。第二年，曹操和吕布战于定陶，曹操的兵少而吕布的兵多，曹操设下埋伏，用奇兵出击打败了吕布。吕布向东逃走，到徐州依附于刘备。
第二个是在徐州境内。吕布利用刘备讨伐袁术的机会偷袭了下邳，刘备只好把徐州让给吕布，吕布自称徐州刺史。建安三年（公元198），吕布又和袁术联合，派遣手下的将领高顺攻击刘备并取胜。曹操派遣大将夏侯惇救援刘备，出兵不利，曹操亲自率军征讨吕布。吕布使人向袁术求救，自己率领着千余人出战，失败后回到城中，再也不敢出来。袁术也不敢前来相救。曹操知道，吕布虽然骁勇，但是没有谋略，还疑心很重，部下将领并不能一心一意，因此采取了围而不攻的战术。果然，三个月后，吕布的部下捉了吕布的重臣谋士陈宫，率领军队投降了曹操。吕布看见大势已去，放弃抵抗被擒获。曹操知道吕布为人反复无信，将其杀死。
吕布是个勇士，单打独斗也许少有对手，但和曹操交手，根本就不再一个“重量级”上。虽然，吕布也有在濮阳战胜过曹操的战绩，他利用张邈陈宫等人的背叛，几乎占有了曹操的兖州之地，但他显然还算不上曹操最强大一个对手。
袁术
袁术是袁绍的堂弟，在以家族为基础的封建社会，袁术不和哥哥袁绍联合，可见他有多么短视。结果是曹操同袁绍联合打败了他，实在是有点儿滑稽可笑。这样的人有又怎能成为曹操的强敌！
刘表
曹操和袁绍在官渡相持，袁绍派人到刘表这儿求援，刘表答应了却按兵不动，同时也不帮助曹操。等到曹操腾出手来对付他的时候，刘表却死了。后续事情是，他那个被曹操称之为“猪狗”一样的儿子刘琮率领全州投降。这样的人，根本就没法和曹操相提并论。
张绣
张绣是张济的侄子，跟随叔叔作战有功，逐步升至建忠将军。张济在攻打荆州的穰城（今河南邓州）时，被流矢所中，死后，张绣统领了他的部众。后来，刘表和他联合，张绣驻扎在宛城（今河南南阳市境内）。
建安二年（公元197），曹操南征，军队到达淯水，张绣就率众投降了。这时候，曹操纳了张济的遗孀，张绣感到耻辱，因而怀恨曹操。曹操听说张绣不高兴，准备秘密杀掉张绣。计划泄露，张绣偷袭曹操，曹操大败，大儿子曹昂和一个侄子都在这次战斗中战死。张绣引兵追击，被曹操击退，张绣退回到穰城，再次与刘表结成联盟。
第二年，曹操再次南征，包围了张绣据守的穰城。不久，曹操听说袁绍想趁虚袭取许都，便从穰城撤退。张绣率兵追击，被曹操打败。次年，张绣听从了贾诩的建议，投降了曹操。
应该说，在战场上，曹操经历的最危险的情况就是对张绣的南征。但是，这种临时的突发性行为，不能说明张绣在对整个曹操集团时有多么的强大，张绣也自知不是曹操的对手，两次投降也说明了这一点。
刘备
曹操曾经对刘备说：“今天下英雄，唯使君与操耳。”可见曹操对刘备是多么重视。刘备能够在诸侯混战中觅得一个缝隙，据有荆州然后夺取益州，从而在三分天下形势下具有其一，也的确能够称得上是时代英雄。然而，刘备虽然为曹操的劲敌，却不能对曹操构成致命的威胁。建安五年（公元200），正是官渡之战大战的前夕，刘备联合袁绍与曹操为敌。曹操派遣将军刘岱、王忠前去攻击，没有取胜。于是自己亲自带兵前往，刘备大败，妻子和关羽都做了曹操的俘虏。刘备只好前去依附袁绍。刘备说服袁绍，应该联络南边的荆州刘表，袁绍同意后，就给了他一些原来属于刘备的兵马，刘备就带着这一部分兵马来到了汝南。
官渡之战后，曹操南征刘备，刘备依附于刘表。刘表给了刘备很高的礼遇，给他增加了一部分军队，驻守在新野，让他防备曹操的夏侯惇和于禁的军队。在这时期，刘备曾经打败过夏侯惇。
建安十二年（公元2007），曹操南征刘表，正好赶上刘表死了，他的儿子刘琮代替刘表成为荆州的最高统治者，曹操一来，刘琮就投降了。这样一来，曹操的荆州征伐，前期就成了和刘备之战，后期就是和孙、刘联军作战。刘备大败于当阳的长坂，幸好遇见关羽的水军才得以渡过沔水，又遇见刘琦，退到夏口，才稍稍安顿下来。刘备采纳诸葛亮的建议，联合孙权，打败了曹操。正赶上曹军发生了瘟疫，曹操不得已北还，退出了荆州。此战过后，刘备取得了西川，天下三足鼎立的形势基本上形成。
从建安十九年（公元214）刘备占有了益州，刘备与曹操的争夺主要在东西两个地方：西部的汉中地区，以刘备为主；东部在荆州的北部，关羽独立作战。西部战事，刘备最终取得了胜利，占有了汉中。东部关羽，开始对曹操采取攻势，取得了胜利，后为东吴所乘，不但失去了荆州，还葬送了关羽生命。
综合起来说，刘备虽然三分天下有其一，但对于曹操来说，还不能构成最致命的威胁。尤其是，当刘备强大起来以后，曹操是更加的强大，而并不是一种彼消此长的关系。
孙权
孙权也受到过曹操的高度赞扬，“生子当如孙仲谋”就是曹操的名言。本来，曹操南下只为荆州而来，目标不包括孙权，但刘表一死，刘表的儿子投降，荆州很快成为曹操的地盘，这时候曹操，你又怎能让他停下手来？所以，魏、吴交手以及赤壁之战这出大戏，也就提前上演了。孙、刘联军打败了曹操后，又因为瘟疫，曹操退回到北方。此后，双方较大的战事有濡须之战和合肥的逍遥津之战，双方互有得失。到建安二十四年（公元219），孙权害怕在荆州作战的关羽得胜后对自己不利，反而联合曹操，偷袭关羽。得手后，曹操任命孙权为骠骑将军、荆州牧，同封为南昌侯。
和刘备一样，孙权虽然也是曹操最难对付的对手之一，但也没有对曹操构成致命的威胁。和刘备相同，孙权的强大是伴随着曹操的更加强大。
真正对曹操构成最大威胁的是袁绍。
袁绍家族“四世三公”，“势倾天下”，地位显赫。曾经被推举为盟主讨伐董卓，后来因为韩馥相让拥有了冀州。等到曹操迎立天子在许都，袁绍已经拥有了以冀州为主要地盘的四个大州。袁绍属下曾经有人建议他迎接天子在邺城建立都城，由于袁绍没有听从，失去了机会，让曹操捷足先登，得到了“挟天子以令诸侯”的大利。建安四年（公元199），拥有了四州之地，十余万军队的袁绍势力强盛，打算进攻许都。从建安五年二月曹操袭击白马开始到十月袁绍被击溃，曹操取得了官渡之战的胜利。然而，在这个过程当中，曹操始终存在着灭顶之灾，正可谓是危机四伏险象环生。
官渡之战前，袁绍兵力十万，曹操只有两万，兵力对比是五比一，曹操绝对劣势；袁绍此时能够专心进攻曹操，而曹操此时东有刘备，西有马腾、韩遂，南有孙策、刘表等敌人，可以说是四面受敌。所以，在战争开始前，曹操手下的将领“皆曰不可敌”。曹操虽然知道袁绍是个“志大才疏”之辈，指出了袁绍的诸多弱点，但也不是一点儿担心也没有。这一是袁绍手下很有几个智谋之士，二是毕竟力量相差太过悬殊，所以，后来曹操才会说出“当绍之强，孤犹不能自保”这样的话。大战开始之前，许都和军中有很多人给袁绍写信，这说明，这些人也是看好袁绍而看不好曹操。袁绍的目标是许都，这是曹操政治上的资本，曹操若败，将失去政治上的优势，即便不死，也会暂时沦落为一般的地方割据势力。
在战争相持阶段，曹操虽然在此前取得了几次胜利，但自己仍然处于绝对的劣势，不仅兵少，还伤兵满营。更严重的是粮食没有了，所以曹操产生了撤军回许都的打算，只是由于荀彧的劝谏才坚持了下来。这说明，直到这个时候，曹操仍然感到了失败的威胁。
曹操和袁绍的战争，是袁绍要消灭曹操，曹操能不能立国的战争，官渡之战胜利后，曹操从此站稳了脚跟。在此以后的战争，都是曹操让不让他人存在的战争，是曹操主动挑起的战争，和袁绍有着根本的区别。虽然也有失败，是力有所不及，与政权的存亡还相去甚远。而他和袁绍的这次战争，一旦失败，再想恢复，恐怕不是短时间的事情。官渡之战，被称之为三国历史上的三大战役之一，所以会有此说法，就是因为这是决定曹操命运乃至北方格局的一次战役，由此可见这对于曹操有多重要。
曹操正是战胜了这个强大的对手，才使自己变得强大，从此基本上掌握着对其他诸侯用兵的主动权。至于马超韩遂之流，连胜利的影子还没见着就先起内讧，这样的人作为诸侯，实在是难说强大。
【史书评论】
史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210），光明磊落，字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”事实的确如此。
长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。
【众人评说】
孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”——《三国志(注)》
唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
唐玄宗常自比“阿瞒”。
元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》
刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。”——《史通·探赜》
司马光评价曹操：“以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉？犹畏名义而自抑也。”——《资治通鉴》
洪迈评价曹操：“曹操为汉鬼蜮，君子所不道。”——《容斋随笔》
王夫之评价曹操：“曹操父见杀而兴兵报之，是也；阬杀男女数十万人于泗水，徧屠城邑，则惨毒不仁，恶滔天矣。操之所以任天下之智力，术也，非道也。”——《读通鉴论》
古人评价曹操：“曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。”——《辩亡论》
顾炎武评价曹操：“孟德既有冀州，崇奖跅驰之士，观其下令再三，至于负污辱之名见笑之行，不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进，奸逆萌生。”
陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。——《魏书》
【性格特点】
《三国志》的作者陈寿在《魏书武帝纪》篇末评说曹操："……太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授才，各固其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。"
以上这段文字还算比较精当地描述了曹操一生的行事为人，曹操其实是个极其复杂的人物，他是一个乱世豪雄，能够运筹帷演谋，鞭挞宇内，做出常人做不出的事业。他又是一个新旧交替的标志或世袭或禅让两种抉择夹缝中的乱世奸人。
1、遇事审慎，临危不乱，且多有决绝之举。
《魏书》载，初平元春正月，袁绍等官员连兵讨伐董卓。曹操在丹阳招幕兵丁四千余参战。走到龙亢发生兵变，叛卒火烧曹操帐篷。仓促之间，操沉毅冷静，敏锐决断，手持利刀奋杀数十人，镇定了局势。故事虽小，以至于《三国演义》不取，但要说明曹操的孔武勇敢已经足够。官渡之战是曹袁之争的关键之战，而操力排众议亲率精兵奔袭乌巢。劫寨战斗激烈之时，袁绍援兵来到，形势突变，胜败只在一念之间。曹操的部下开始慌乱，急言操分兵抵挡。不料曹操勃然大怒，厉言喝道：" 贼在背后，乃白！"意思是敌人到了背后再说。由于主帅意志坚定，身先士卒。不前则亡的信念立即昭示部众，全军死心拼战，以一当十，终将乌巢攻破，杀死主将酒鬼淳于琼，为最后消灭袁绍奠定了基础。倘曹操一见敌人援兵掩至，悚然无主而分兵以对，那战斗结局当然十二分明白。而自称英雄之言不过是不自量力的可笑癔语罢了。
2、胸襟博大，乐观宏达，且多在危难之中见精神。
电视剧上的曹操多有大笑的场景，征战拼杀无论胜败如何，曹操始终不为表象所动。胜不骄，败不馁是他勇武气质的又一大特色。征乌桓迷走沙漠生死攸关，唯曹操能想出使将士望梅止渴而战胜自我脱离险境的妙策。这种置生死于度外的乐观精神正是玉成一世英雄的根基。赤壁大战，曹氏惨败，狼奔豕突之中仍能不失帅风范，笑指江山，畅言地利，高度集中地体现了曹操的鸿鹄之志。至于濮阳之战吕布以戟击操盔而厉问之："曹操何在？"曹操以袖掩面而答："前面骑黄马者是也。"再后来被马超紧追中弃袍割髯的举止均是一般人临危而不能的。死在眼前，曹操仍能不怯不乱想出办法脱险而去，这其中也不仅仅只是乐观宏达，而是很有些幽默，很些诙谐的道行了。
“大重之举果绝，险危之行无惧，风云诡谲，笑谈其间，唯大英雄者可称之。曹公曹孟德者，诚如是。”
3、性格的复杂性和多重性在他身上得到了充分地展现和融合。
曹操算得上一个标新立异的改革派，但他所采取的手段和措施又是非法理性的独断专制残酷无情。他虽"挟天子以令诸侯"感震天下，却又始终小心奕奕保护着苟延残喘的旧势力的代表刘汉王朝，至死不渝，抛弃了从内容到形式的彻底革命，堕入了半途而废的结局。
曹操广屯田，修水利，倡节俭，轻徭薄赋，抑制豪强，为天下老百姓做了不少好事。但无休止的争权夺利，无意义的军阀倾轧又惨杀了大批降卒和劳力，更深地加重了百姓的痛苦，阻滞了社会的进步。伸出去力图改革的大棒打在了自己的脑袋上，田野里只有多些白骨，多些流民，多些啼饥号寒的哭声而已。
曹操渴仰贤才，广纳善良，不止一次地下过招贤令、求言令，确实给当时人妖莫辨的污浊社会吹进一股清新之风，让有报复于天下的能人才俊看到了一线希望。但他对网罗来的人才首先一条要求是他们必须无条件地为曹氏集团服务，俯首帖耳地听命于他一个人，任由他私欲野心的驱使。否则，稍有不苟，必遭惩罚。这种手段和心胸又极大地摧残了天才们才华的发扬光大。孔融、杨修、荀彧、华佗这些世上少有的奇才惨死于他的手中，就彻底撕毁了他伪善的面皮。
曹操多才多艺，不仅在军事上是个统帅，在文学、音乐等等艺术方面也多有创见。他别具一格的诗歌创作成为文坛上一代新风的标志。然而，他又没能达到顶峰，囿于开创而无大建树，著述不多难成系统，成就和影响远远不如他的两个儿子。他写诗注重内涵的张扬而忽视形式地变革，新酒装进老瓶子，新酒也便成了无根飘蓬。
曹操是一个新的历史时期的先头兵，他应该有一个辉煌的结果。无论是内容和形式都应该是充实的圆满的。但他矛盾的本性决定了他在关键问题上决断的底气不足。《魏氏春秋》中记夏侯敦曾极力劝操应天顺民立魏去汉。曹操却答说："若天命在吾，吾当为周文王矣。"在重要的历史转折关头，他用小小的自我满足打了个回旋，狠狠地拉了历史老人的后腿。
当时的天下大势，的确需要曹操来作一个果决地亮像，倘若果真如此，后来的历史必然是另一番景象了。但曹操却没有这一点真勇敢，他是牢牢立足于旧基础上的花朵，徒有灿烂之色，根子却是腐朽的。
所以，曹操的鞭挞宇内只不过是清扫历史殿堂的必然行为，他本人充其量不过是个尽责的佣人，一个新旧时期转换过程中接力长跑持第二棒的中间先手而已。这正如鲁迅先生所说的，曹操是个很有本事的人，至少是个英雄，但也仅仅如此而已
【文学成就】
曹操对文学、书法、音乐等都有深湛的修养。他的文学成就，主要表现在诗歌上，散文也很有特点。
曹操的诗歌，今存不足20篇，全部是乐府诗体。内容大体上可分三类。一类是关涉时事的，一类是以表述理想为主的，一类是游仙诗。太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。（《魏书》）上雅好诗书文籍，虽在军旅，手不释卷。每每定省，从容常言：人少好学，则思专，长则善忘；长大而能勤学者，唯吾与袁伯业耳。（《典论自叙》，袁伯业名遗，袁绍从兄。）曹公古直，甚有悲凉之句。（钟嵘《诗品》）
与时事有某种关联的作品有《薤露行》、《蒿里行》、《苦寒行》、《步出夏门行》等。《薤露行》、《蒿里行》二诗，作于建安初年。前一篇反映何进谋诛宦官事败,董卓入洛阳作乱；后一篇写关东各州郡兴兵讨卓,又各怀野心，互相杀伐，在内容上紧相承接。诗篇以简练的语言，高度概括地写出了这一段历史过程，因此被誉为"汉末实录，真诗史也"（钟惺《古诗归》）。尤其可贵的是，在《蒿里行》诗中他以同情的笔调，写出了广大人民在战乱中所罹的深重苦难："铠甲生虮虱，万姓以死亡，白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠。"《苦寒行》作于建安十一年，诗篇描写冬日太行山区的酷寒、荒芜、险峻,形象生动,同时也写出了诗人内心的复杂感受。《步出夏门行》作于建安十二年征三郡乌桓时。该诗包括"艳"(前奏)及四解。"艳"着重写了诗人出征时的复杂心情。一解"观沧海",写进军途经碣石时的观感;二解"冬十月"、三解"河朔寒",写归途中见闻；四解"龟虽寿",写取得了这场重要战役胜利后的思想活动。其中"观沧海" 描写大海景象,"秋风萧瑟，洪波涌起，日月之行,若出其中；星汉灿烂,若出其里",气势磅礴,格调雄放,映衬出诗人包容宇宙、吞吐日月的阔大胸怀。"龟虽寿"以一系列生动的比喻,表达诗人对人生及事业的看法:"老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已"。这是诗人贯彻终生的积极进取精神的真实表白。
以表述理想为主的诗歌有《度关山》、《对酒》、《短歌行》等。前两篇写诗人的政治理想。他设想的太平盛世是儒法兼采、恩威并用的贤君良臣政治。这在汉末社会大破坏的现实背景下，无疑是具有进步意义的。《短歌行》的主题是求贤,以"山不厌高，水不厌深,周公吐哺，天下归心"等诗句，来抒发求贤若渴，广纳人才，以冀成其大业的心情。
游仙诗有《气出唱》、《秋胡行》等。曹操是不信方士神仙之说的，所以他写这些诗当别有所寄，不能据此把他与秦皇、汉武的求仙等量齐观。
在艺术风格上，曹操诗歌朴实无华、不尚藻饰。它们以感情深挚、气韵沉雄取胜。在诗歌情调上，则以慷慨悲凉为其特色。慷慨悲凉，这本来是建安文学的共同基调，不过在曹操的诗中，它表现得最为典型，最为突出。在诗歌体裁上，曹操的乐府诗并不照搬汉乐府成规，而是有所发展。如《薤露行》、《蒿里行》，在汉乐府中都是挽歌，他却运用旧题抒写了全新的内容。曹操开创了以乐府写时事的传统，影响深远。建安作家以及从南北朝直到唐代的许多诗人,他们拟作的大量乐府诗, 都可以说是这一传统的继承和发扬。
曹操的散文多是应用性文字，大致可分表、令、书三大类。其代表作有《请追增郭嘉封邑表》、《让县自明本志令》、《与王修书》、《祀故太尉桥玄文》等。这些文字的共同特点是质朴浑重、率真流畅，写出了曹操的独特声口。如《让县自明本志令》，自述大半生奋斗经历，分析当时形势，剖析自己的心志，其“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王"等语，写得极其坦率而有气魄。从东汉以来，散文出现了骈化的趋势，至汉末而渐显；一般散文作者开始讲求对偶、注重用典。而曹操以其平易自如、质实明练的文体，在当时独树一帜。鲁迅曾称赞曹操是"改造文章的祖师"（《魏晋风度及文章与药及酒之关系》）。
曹操在文学上的功绩，还表现在他对建安文学(见建安七子)所起的建设性作用上,建安文学能够在长期战乱、社会残破的背景下得以勃兴，同他的重视和推动是分不开的。刘勰在论述建安文学繁荣原因时，就曾指出"魏武以相王之尊，雅爱诗章"(《文心雕龙时序》)。事实上，建安时期的主要作家，无不同他有密切关系。曹丕、曹植是他的儿子，"七子"及蔡琰等，也都托庇于他的荫护。可以说，"邺下文人集团"就是在他提供的物质条件基础上形成的；而他们的创作，也是在他的倡导影响下进行的。
曹操著述,据清姚振宗《三国艺文志》考证,有《魏武帝集》30卷录1卷、《兵书》13卷等十余种,然多已亡佚,今存者唯《孙子注》。明代张溥辑散见诗、文等145篇为《魏武帝集》，收入《汉魏六朝百三家集》中。丁福保《汉魏六朝名家集》中也有《魏武帝集》，所收作品略多于张溥辑本。1959年，中华书局据丁福保本，稍加整理补充,增入《孙子注》,又附入《魏志;武帝纪》、《曹操年表》等，重新排印为《曹操集》。
周瑜评价曹操：“操虽托名汉相，实为汉贼。”
刘备评价曹操：“董卓首难，荡覆京畿，曹操阶祸，窃执天衡；皇后太子，鸩杀见害，剥乱天下，残毁民物。”
陈琳评价曹操：“操赘阉遗丑，本无令德，僄狡锋侠，好乱乐祸。幕府董统鹰扬，埽夷凶逆，续遇董卓侵官暴国”
孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。
许子将：子治世之能臣，乱世之奸雄，
对刘备称之为英雄，对孙权称之为高智商儿童~！（第二个纯搞笑回答，但绝对正确。还有，这个是他对对手的评价）曹操被人称之为汉贼，应当早日代表正义消灭他~！这是别人对他的评价。
随至小亭，已设樽俎：盘置青梅，一樽煮酒。二人对坐，开怀畅饮。酒至半酣，忽阴云漠漠，聚雨将至。从人遥指天外龙挂，操与玄德凭栏观之。操曰：“使君知龙之变化否？”玄德曰：“未知其详。”操曰：“龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。玄德久历四方，必知当世英雄。请试指言之。”玄德曰：“备肉眼安识英雄？”操曰：“休得过谦。”玄德曰：“备叨恩庇，得仕于朝。天下英雄，实有未知。”操曰：“既不识其面，亦闻其名。”玄德曰：“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄？”操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”玄德曰：“河北袁绍，四世三公，门多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者极多，可为英雄？“操笑曰：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜生，见小利而忘命：非英雄也。玄德曰：“有一人名称八俊，威镇九州：刘景升可为英雄？”操曰：“刘表虚名无实，非英雄也。”玄德曰：“有一人血气方刚，江东领袖——孙伯符乃英雄也？”操曰：“孙策藉父之名，非英雄也。”玄德曰：“益州刘季玉，可为英雄乎？”操曰：“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄！”玄德曰：“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆何如？”操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足挂齿！”玄德曰：“舍此之外，备实不知。”操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“谁能当之？”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳！”
曹操名为汉丞，实为汉贼。
这是他的主要对手对他最贴切的评价，请采纳！
这个是不是你老人家要亲自问下曹操本人啊！！！！
曹操主要对手对他评价视频
相关评论：
