历史上的曹操与诸葛亮谁更有才？为什么？

曹操与诸葛亮谁更会用兵？我说的是真实历史中，而不是什么三国演义。~

个人认为曹操用兵更厉害一些。虽然诸葛亮的军事才能也很不错，但个人认为诸葛亮的政治才能要高于他的军事才能。
赤壁之战后，刘备于建安十三年十二月平定荆南四郡，任命诸葛亮为军师中郎将，住于临烝，督令零陵、桂阳、长沙三郡，负责调整赋税，充实军资。【并没有说让诸葛亮随军，只是让他管理地方】
建安十九年（214年），刘璋投降，刘备入主益州。诸葛亮受金五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹，并受任为军师将军，署左将军府事。每当刘备出兵征伐，诸葛亮便负责镇守成都，为刘备足食足兵，如汉中之战就替刘备提供资援。【干的事情也是萧何一类的事情】
他真正带兵打仗是在刘备死了之后，先七擒孟获，然后就是六次北伐。所有这些战役里面，只有七擒孟获是成功了的，数次北伐都以失败告终。他出名的是做了八阵图这一阵法。
反观曹操，从陈留起兵开始，他这一辈子基本上都在打仗，不管是军事经验，还是理论知识，都要优于诸葛亮【曹操钻研兵法，有高深的军事理论，曾熟读孙武、吴起等前代军事家的著作，在习诸家兵法的基础上，写成《兵书接要》一书，结合自己的战争经验加以论述。所撰《孙子略解》，开创整理注释《孙子》十三篇的先河，丰富和发展了中国古代军事理论。】。
诸葛亮虽然在军事上也比较优秀，但从实际战果，理论著作等方面来看，都差了曹操一点。

肯定是曹操啊。看过程看结果都是曹操厉害。我们被三国演义毒害了,那时小说不是历史。我们要客观。

政治上来说是诸葛亮更厉害。曹操属于有理想无蓝图的人，他的理想是建立法家寒族的社会（就是法律上严刑峻法，用人上不问出身，唯才是举），但是他找不到方法，当遇到士族（世代为官的世家）反对时，他只能靠大肆杀戮，比如杀孔融，杀崔炎，逼死杨修，阴谋害祢衡等等来达到他的政治目的，因此在历史上留下了恶名；而诸葛亮同样主张严刑峻法，唯才是举，但他更有策略，比如放逐李严，却让李严致死都希望得到诸葛亮的再次赏识，而且蜀国在他的治理下夜不闭户，路不拾遗，是三国中政治最清明的，所以蜀人都裹白头巾怀念他。
军事上是曹操更有才能，曹操早年平定北方，灭陶谦，逐刘备，平吕布，更是在官渡上演以少胜多的好戏，打败袁绍，是中国军事史上的辉煌篇章，死后被追称为“武帝”；反观诸葛亮，武功平平，赤壁之战历史上是周瑜的功劳，罗贯中刻意把帽子戴在他头上是不对的，剩余的只有北伐曹魏，却徒劳无功。
诗文上也是曹操更出色，建安文学的主力就是曹氏家族，他的四言诗堪称气势恢宏，寓意深邃，我向来非常爱读，诸葛亮只有出师表传世，立意倒是很深，可是文采一般，跟曹操曹植比是有一定差距的。
以上是我的一点个人见解。

职业不一样 位置不同就好像守门员和射手一样。那我问你是卡西利亚斯厉害还是比利亚厉害没法比较，各有各得长处不是一定要比出个谁高谁低，每个人都有每个人用处“天生我材必有用”！

你说呢 曹操善使用人才 诸葛亮善挖掘人才 而且曹操是个头头。 备哥哥死的时候还说可以给自己的位给诸葛亮要他复汉 但还是六出祁山都复不了汉。说明他垃圾 所以曹操棒一点。 :-O

诸葛亮更厉害、赤壁之战可以看出...

易中天老师曾说过。 曹操用兵之能本不在诸葛亮之下。。只是多疑。。。

---

历史上的曹操与诸葛亮谁更有才？为什么？视频