另有深意，为何李鸿章签辛丑条约时只签了一个古怪的字符？

李鸿章为何在辛丑条约上仅写了一个字？~

因为这不是李鸿章自愿签约的，当时列强要清政府赔偿10亿两白银，在李鸿章的争取下，列强最终要求赔偿4.5亿两白银，当时中国人口就是4.5亿人，这摆明是在羞辱李鸿章，所以李鸿章最后只在条约中签了清政府当时给他的称号，一个肃字。

提到李鸿章我们知道他是近代史上比较有争议的一位人物，他领导了洋务运动，推动了晚清时期的近代化，但是同样的他也代表清政府签订了很多不平等条约，所以有很多人都说他是卖国贼，但是作为我们现代人来说，我们返回头去看那段历史，李鸿章的功过是非也要从两方面去看待。


对于李鸿章，很多人认为他是冤枉的，毕竟大清的政权不是他一个人说了算，即便是要签订条约那也是在统治者的授意下去签订，而不是他个人的意愿，他作为外交官，也想时时刻刻为清政府争取权益，不然也不会为了让清政府变得强大而发动洋务运动，甚至专门出国考察，希望能够找寻到方法改变现状。尤其是签署《马关条约》的时候李鸿章一个人去跟外国人打交道，而他所做的一切只不过是在替当时的慈禧太后善后而已。


对慈禧来说，她完全是好了伤疤忘了疼，在刚刚签订完《马关条约》后居然想要和义和团结盟同外国人作战，结果这件事引起了外国人的极大不满，最终八国联军侵华，给清政府带来更大的灾难，这个时候李鸿章又不得不出来收拾残局，签订了《辛丑条约》，而他自己也知道，一旦签订了这个条约，那自己绝对就是千古罪人，所以他在签订的时候专门留了一个心眼，只签了一个字“肃”。


之所以能够签这个字，是因为当时满清政府曾经赐给李鸿章一个新的名字肃毅伯，他签这个字代表着这是清政府的意思，他也是万般无奈之下做的选择，所以后世的人们都在感叹李鸿章签这个字的用意。

李鸿章在《辛丑条约》上签的是“花押”。

在中国古代，花押可是比签名更具法律效力的东西。

首先，根据《说文解字》一书对“押”字的解释：“押，署也。”

即“押”的意思就是署名。

但是一些老百姓不识字，他们在接触到合约文书之类需要署名的时候，签不了名，怎么办？

那么，就可以根据他心中所想，随便画个什么图形。

由于这个图形直接表现出个人的习惯与创意，旁人难窥其意，就难于模仿作伪，且辨识度极高，所以比签名更具法律效力。

因此，“花押”也叫“画押”。

但是，高雅的知识分子不喜欢别人说自己在“画押”——那样是等同于讥笑自己不识字。

l

他们在画押的时候，故意用草书写一些似是而非的字，并且挤攒在一起，让人难于识别，改称为“花押”，意思是用花体字写的符号。

宋人洪迈因此在《容斋五笔》中说：“押字古人书名之草者，施于文记间，以自别识耳。”

在宋代，由于与邻近的辽、金、西夏都有经济、文化上的交流，这些兄弟民族不识汉字，画押更加盛行。

蒙古入主中国后，擅长骑躲的蒙古却难于执笔，甚至推行固定押印以代替执笔画押。

另外，花押这种形式也不仅只在中国流行，在亚洲其他国家甚至欧洲也都有签名用“花押”的形式。

尤其是日本。

现代的中国人已经几乎没有人会花押了，日本人还保留着花押的习惯。

1871年《日清修好条规》上，李鸿章签署的是花押，日方代表签署的也是花押。

1901年的《辛丑条约》中文本第十二款规定，签约代表的署名，要以“画押”形式，而不是签字形式。

所以李鸿章就遵照条约的规定签了花押。

和李鸿章参加谈判的庆亲王奕劻也同样是在《辛丑条约》上签了花押，没有签名。

除《辛丑条约》外，李鸿章从19世纪70年代参与谈判签署的《日清修好条规》、《中日天津条约》、《马关条约》上，也都是依照约文规定，签署的花押。

/bo

李鸿章的这个花押，远看像“肃”字，估计跟他是一等肃毅伯这个爵位有关。

近看这“肃”字，上边的部分是一个“李”字的一半，中间的部分是狂草的“鸿”字，下边部分收尾处隐藏有一个“章”字。

到底是不是这样的呢？

李鸿章本人从来没做过解释，全由观者自己品味了。

下面列举几个非常著名的花押，大家来品味一下其中意思。

第一个是书画皇帝宋徽宗的花押：很随意的两横，然后急匆匆的一个提折。

啥意思呢？

肯定不是他的名字赵佶。

有人根据他的身份猜，说是“天下一人”，不知您以为然否？

第二个是大明亡国之君崇祯皇帝的花押，这盘龙团凤的一堆，写的是什么呢？

有人说是他名字中的“由检”二字；也有人说是“一国之主”，您觉得呢？

第三个是民族大英雄郑成功的花押——漳州军饷大元上面铸有他的花押——有人说是“朱成功”三字合体，您看出来了吗？

---

另有深意，为何李鸿章签辛丑条约时只签了一个古怪的字符？视频