金庸的小说都非常经典，那里面有哪些让人不认同的败笔？~
金庸的小说都非常经典，那里面有哪些让人不认同的败笔，虽然金庸是一位非常优秀的武侠小说家，为我们创造了一个经典动人的武林世界，不过他其实也是有一些败笔的，我个人认为流传非常广的扫地僧就是一个多余的败笔，还有书中玉米出现在了不该出现的年代造成了穿越等。
其中一个比较考究历史的败笔，可能就在没有玉米的年代出现了玉米。在《神雕侠侣》中，说杨过自幼闯荡江湖，找东西吃的本事了得，很容易发现玉米地，找几个玉米充饥。这段非常平实的描写，不知从什么时候起竟然变成了一桩公案，甚至被很多人认为这是，金庸作品中为数不多的败笔。因为通过简单的考证，就可以发现，玉米在宋朝不可能出现，因为玉米产自美洲，等到传入中国时，已经是16世纪中期了，也就是我们的明朝时代。因此很多人说，金庸让杨过个穿越了，听上去还很奇妙，因此这应该是金庸公认的一处败笔了。
俗话说高手在民间，深藏不露，金庸的扫地僧就是一个代表人物，然而我觉得这也算是一个败笔。扫地神僧宛若天外游龙，一入人间便惊艳世人。扫地神僧很好的诠释了什么是“世外高人”。佛法高深，武功深不可测是他的标签。但实际上扫地僧却是金老爷子实在没辙了才想出来的这样一个角色，因此也是一个败笔。
我个人还觉得给我们武功第一的杨过加的独门绝技黯然销魂掌也是一个小败笔，因为这个掌也没有传下去，而且名字也不大气，感觉比较多余，当然每个人感受都不一样。
我觉得应该是《天龙八部》，它没有《笑傲江湖》和《鹿鼎记》那么浓厚的政治和社会寓言色彩，《天龙八部》可以说是金庸武侠作品的集大成者。
金庸（1924年3月10日—2018年10月30日），原名查良镛，生于浙江省海宁市，武侠小说作家、新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家。“香港四大才子”之一。1944年考入重庆中央政治大学外交系。1946年秋，金庸进入上海《大公报》任国际电讯翻译。1952年调入《新晚报》编辑副刊，并写出《绝代佳人》、《兰花花》等电影剧本。1959年，金庸等人于香港创办《明报》。1996年至1997年，担任全国人大常委香港筹委会委员。1998年，获文学创作终身成就奖。2000年，获得大紫荆勋章。2009年9月，被聘为中国作协第七届全国委员会名誉副主席。同年荣获2008影响世界华人终身成就奖。
小说以宋哲宗时代为背景，通过宋、辽、大理、西夏、吐蕃等王国之间的武林恩怨和民族矛盾，从哲学的高度对人生和社会进行审视和描写，展示了一幅波澜壮阔的生活画卷，其故事之离奇曲折、涉及人物之众多、历史背景之广泛、武侠战役之庞大、想象力之丰富当属“金书”之最。书名出于佛经，有“世间众生”的意思，寓意象征着大千世界的芸芸众生，背后笼罩着佛法的无边与超脱。全书主旨“无人不冤，有情皆孽”，作品风格宏伟悲壮，是一部写尽人性、悲剧色彩浓厚的史诗巨著。
《天龙八部》结构宏大而不失灵巧，三大主人公鼎足成势，每位主人公与周围若干小人物构成单独“人物场”，“人物场”之间冲撞激荡，形成巨大矛盾漩涡，为此书技巧之一大特色。以上是小编自己的看法，欢迎大家留言讨论。
绝对是《越女剑》。是金庸15部小说里最平平无奇的一部。 有一篇网络上的文章可以以看：文/刀十一 金庸的十四部作品《飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳》之中没有《越女剑》这一篇，所以我曾经怀疑不是金庸的作品。但是我查阅众多资料表明《越女剑》确实是金庸的作品。那为什么金庸不把其列入他的作品系列之中呢，我是百思不得其解，曾经有人认为《越女剑》是短篇作品，故而不算在内。但是我想这篇小说既然已经发表了，并且在这世面上流传开来，金庸就应该把这篇小说列入，而不是号称只有十四部。那么我的猜测就是金大虾对这一篇作品感到很失望，是他的败笔之一，所以也不好意思对其宣传，更不会把其列入十四部作品之中。（西西：小人之心度君子，金庸列的都是中长篇小说。） 为什么说是败笔呢？其实众所周知短篇小说是很难写的，主要是语言要精炼，结构要严谨，情节要曲折，构思要巧妙，还有就是要短小精悍。看看《越女剑》这篇短篇小说符合了那一个条件。我数了数字数大约有一万五千左右，对于短篇小说来说是很正常的。三万字左右的小说都能称之为短篇小说。故而《越女剑》是做到了短篇小说中的短小了，不过却不是精悍的。看看开篇的描写就知道了，一开场就描述青衣剑士和越国的银衣剑士的比武场面，大约花去了三千左右的字，有必要吗？我的感觉就是开场描写过于拖沓，不就是为了表达越国的剑术不好和剑的质量差吗，何必要比赛四场和重复描写。开场对于《越女剑》整篇小说来说是不长的，也不过是五分之一的字数而已，若是铺垫的恰当就成了点睛了，不过在我看来这三千字恰恰是浪费了。短篇的字数是很重要的，多了就成了中篇，少了就词不达意。还有就是小说中间的一大部分都在对比吴国和越国的国力以及两国的铸剑术，分析强弱的原因。当然我不是说不可以这样写，但是对于通篇来说有必要写得这么繁杂吗？一看架势就知道是长篇的。这一部分大约六千字，诶～，在我看来还是在铺垫。拖沓阿～～～～～～～ 再来说说这个构思的巧妙。说来说去整篇就是两国之争，这应该是小说的主线了吧。那么争什么，金庸写道：勾践卧薪尝胆，采用文种的灭吴九术……第九术，铸造武器，训练士卒，待机攻吴。如果不是我理解错误的话，那么这就是这篇越女剑的中心思想～～～～～。开篇比较士卒剑术和武器，接着是国力，接着就是铸造术，然后就是如何获得训练士卒的高手。最后是攻吴功成。这样的描述顺序是没有什么出奇的地方，也符合构想吧。不过结尾却是写爱情的，汗，不是不允许穿插爱情故事，总得有个根源吧，难道写的是功成身退，有情人终成眷属，那么这篇《越女剑》到底想些什么？汗，我有点头晕。好吧，可以这样解析，范某的爱情就是故事发展的副线，老大，太巧妙了吧～～～～～～～ 接着分析分析情节的曲折性。大体的故事发展清节是这样的：剑士比武――献剑――名剑之比较――吴某和文谋的投靠――勾践的决心――铸造术之争――阿青的剑术――克吴――范某携美归隐，我总结得不够准确，大体是这样吧。总的来说没有什么大不了的，也没什么惊天动地的大阴谋大回环，没什么波澜起伏，不过最后描写阿青追杀范某的情景还是很吸引人的。文中也指出了西施捂心的病态原因（这是金某的幽默）。 顺便也说说结构的严谨性。其实我前面说了那么多，大家多多少少都了解这篇小说到底写的是什么了吧，什么？还不清楚啊！！！我当初一拿到这篇小说的时候，光看题目就知道写的是越女和剑的故事或是一把越女剑的故事，后来我看了结尾确实有关一个越女用剑的出神入化。不过开头和中间的一万多字里我没有看到这样的意思，汗，铺垫过于庞大，结尾过于仓促，这就是我对《越女剑》构架的看法。在者故事结尾跳跃性很大，本来就是写老范的爱情的，平白的多了一个阿青突然间的单恋，令人有点诧异，搞不懂什么时候恋上的（废话，放羊的时候啊～～）。 语言的精炼这方面我就不说了，当今的小说家没几个能做得到的，也不单单是金老的问题，光是开篇的那些废话他就要羞愧的要死了，还谈什么精炼。 总的来说，《越女剑》是一篇失败的作品，情节拖沓，结构头重尾轻，构思混乱，语言也不精炼。汗，其实对于我这样水平的人来说是不足以评价老金的文章的，不过我就是看着一篇不舒服，乱侃一下
金庸的败笔之作是哪部小说？ （要权威）说明理由视频
相关评论：
