三国演义到底扭曲了多少真实的历史
三国演义是小说，很多假的，正史上的周瑜比演义上的周瑜出色多了，而且人品非常高洁，什么心胸狭窄完全是罗贯中为了抬高诸葛亮故意给周瑜泼污水。
历史上的周瑜胸襟广阔，气度宽宏。老将程普因周瑜年轻地位却比自己高，对他不服，多次当面侮辱他，周瑜都不跟他计较，程普最后被周瑜的才华和品德所折服，感动得说：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，和他成为好友。《三国演义》描写的心胸狭窄的周瑜是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象，是艺术处理，不可当真，“三气周瑜”当然就更是毫无历史根据，周瑜最后是病逝于出征途中。
周瑜精通音律，雅量高致，即使在喝醉时也能听出曲中的谬误，因此史书记载民谣云：“曲有误，周郎顾”、“ 欲得周郎顾，时时误拂弦。
这是与周瑜有关的演义和正史不同的地方，其实诸葛亮在正史上只是个管后勤内政的，根本没演义那么厉害。
小说《三国演义》为了美化演义第一主角诸葛亮，对周瑜这个杰出的一代名将作了大量的扭曲和贬低，以达到抬高诸葛亮的目的，演义与正史不同之处有———
1 诸葛三气周瑜：周瑜气量宽宏根本不会被气死，当时也并未注意过诸葛亮，从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，地位远不及周瑜高，也根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。
2 草船借箭：草船借箭的人正史上是孙权，发生在曹操与孙权的濡须之战，演义描写周瑜嫉妒诸葛亮是彻头彻尾的捏造，三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。
3 赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻。
4 智激周瑜：纯粹捏造，周瑜是东吴最有力的主战派人士，孙权正是听了他的劝说才有了赤壁之战。
5 借东风：虚构，诸葛亮并未参与赤壁之战，赤壁乃周瑜一人之功。
6 荆州问题：正史上乃鲁肃的联刘抗曹计划，把荆州暂时借给刘备让刘备发展以便共同抵抗曹操，与诸葛亮和三气周瑜无关，并且荆州借给刘备是周瑜去世之后的事情。
7 气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为抬高诸葛亮而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。
大概来说 三国演义是一本小说 里面非常多虚构的故事,扭曲历史的事实.三国志是一本正史,但里面的很多东西还需要进步研究,因为正史也不一定是对的,就拿三国演义和三国志打一个比较:里面有一个张飞长板大喝喝死曹将夏候恩,然后桥被喝声震断,这一看就是虚构的,三国志里说的是张飞把强给拆了.还有的就关羽斩颜良株文丑,三国演义里面说的是关羽杀他们两都是万军从中斩了,如探囊取物.三国志里的是曹操和颜良军交战本来实力相当,颜良也很勇猛,但关羽部队一出现,二军实力立刻拉开了差距,颜良见机不对,不敢恋战,所以率部后撤,在撤的时候,由于关羽骑的是赤兔马速度很快追上断后的颜良,后脑一刀,就斩了,另外文丑到现在还不能证实是不是关羽斩的,这样比较二本书的区别是很大的,我建议看三国最好看三国志.
以下我列举以下孔明是怎么样的：
1 孔明真的借了东风吗？
没有,那是三国演义的说法,孔明其实在装神弄鬼,赤壁大战是10月,10月份风向变幻无常,所以一来风就进攻这不奇怪,再说赤壁大战在三国的记载里,没孔明什么事,他做的最大贡献就是劝孙刘联盟.
2 孔明真的造了木牛流马吗？
这个问题书看太久了,不太记得了,好象是没有建造,可想那时候不知道机械原谅,怎么可以让一无电二无油的东西动起来?
说是七分真实,三分虚构,我觉得好象还是有些水份,还一件就是 三顾毛炉,又有多少人知道在这之前孔明曾登门自荐过?
好多。周瑜的大度性格变成了小肚鸡肠 鲁肃老好人由一名豪杰变成一名。把曹操的形象一·丑化了。把刘备由“喜怒不行于色”变成了一个只会哭的人。
三国演义到底扭曲了多少真实的历史视频
相关评论：
