中国近代史与古代史区别
中国古代史是从远古到清朝1840年鸦片战争,中国近代史是从鸦片战争到1919年五四运动,中国现代史是从五四运动到1949年建国.我的感想是秦朝是中国的青少年时代,对内大一统,对外修长城抵御匈奴,整顿文化,把民间的私书烧毁.是一个基本有了中国版图雏形的朝代.
汉朝时汉武帝北击匈奴,版图进一步扩大,基本成为中国现有版图的形状,张骞出西域也把西域文化带到中国.司马迁写出中国的第一本史书.
唐朝时唐太宗率军杀到中亚,国土变得更广阔,大汉,大唐的版图都超出了现在的中国,面积达1000多平方千米,中国人也自豪地称自己为唐人,唐装在海外华人中也很流行.唐朝时的中国十分富庶,被称为大唐盛世.
宋朝,军事上比唐朝要先进,有了火炮,但威力不大,战甲更厚重,但还是败给蒙古.
元朝,军事上在当时无人能及,蒙古铁骑所过之处,摧枯拉朽.版图更是空前绝后.而且最令人反感的就是现在有不少国人不承认成吉思汗是中国人,我觉得不承认成吉思汗是中国人那就等于不承认中国北方人是中国人,外蒙古不是中国的.中国北方的游牧民族有蒙古族,在亚洲最北部有亚洲人的足迹,欧洲人从未涉足过.蒙古族是中国北方少数民族的一个民族,有史可查,成吉思汗是北方少数民族的后代,你可以在版图上说蒙古不属于中国,不等于说成吉思汗就不是中国人了,那是韩国人?日本人?蒙古人和中国人是同胞,不承认等于分裂.因为清朝被灭亡了,清朝皇帝就是中国人,没被灭亡,满洲国还在,日本没战败,清朝皇帝就不是中国人了?什么逻辑啊?抱歉,楼主,我说远了,也许我说的太偏激了.
明朝初期的军事实力在世界上处于一流,“海军”更是七下西洋,为什么打了引号是因为中国史书并没有说是出去打仗,但是当时是万国来朝,这在现在的美国有那时的明朝牛吗?
清朝的历史初期在乾隆帝的时候面积首屈一指,包括库页岛,外兴安岭.贝加尔湖因为我没生活在那个年代,所以不清楚有没有被沙俄染指?如果当今的中国能够实现乾隆帝时期的国土,那谁还能说中华民族的伟大复兴还没实现呢?到了后期,客观来说也只是为了“保命”,交给民国的领土也有1100多万,但是外蒙古又独立出去了.
这其实是因为当时的社会格局产生了变换，以前是农业发达，工业不发达的情况，以前是没有那么多的坚船利炮，就连航海范围也不是很大及航海的用途不是向外扩张领土，以前是以封建制为主而不是以资本制为主，所以当时自然就是叫做古代史了，而在其后发生的一系列变化自然就被称为近代史了，不然就不对了，因为这两个时代是不同的时代，它们之间的变化不是简简单单的小规模小范围内的局部变化，而是带有一个全新的、翻天覆地的变化，是质的变化，是全面升级的一种变化！如果还用同一称谓那哪成啊！当时还没发生鸦片战争时中国这只狮子，还是一只有威慑力的雄狮而不是只沉睡不醒的睡狮，即使它已是只饿死的骆驼，那也还是比马大呀，但当鸦片战争爆发时，当时中国的真实面目就毫无保留的曝光于大庭广众之下，那叫个真真切切明明白白清清楚楚，就像是位一丝不挂的人站在你面前是一样的，所以随后的中国就开始进入了一个黑暗漫长的沉沦岁月——半殖民地半封建社会！这可是前所未有的一个词语，因为当时的世界各地除了没被侵占的其他国家的土地（大部分是各个帝国主义列强本身的土地及一些边远地方的不毛之地），就只剩下了那一片片已经变得面目全非的土地了，它们有个统一的名字叫殖民地。直至一九四九年新中国成立，才彻底地从根源上改变了那个在世人眼前的面貌——有一头睡狮再度变为雄狮！也从而结束了那个悲壮惨痛的，并且融汇了各民族间的艰苦奋斗和艰苦抗争的血泪史，使得各国至今都不敢再打它的注意，以及动这样那样的歪脑筋这才有了中国今时今日的地位及强势！！！
1、社会意识形态不同。中国近代史是半殖民地半封建社会，古代史则跨越了原始社会、奴隶社会、封建社会三个意识形态。
2、生产力水平不同。中国近代史虽然是是半殖民地半封建社会，但已经有了资本主义工商业生产力远高于古代社会的生产力。
3、统治阶层不同。中国古代包含了封建地主阶层和奴隶主阶层两个剥削阶级，中国近代史包含的是帝国主义和封建势力阶层。
扩展资料：
中国古代史大体上分为以下几个阶段：先秦、秦汉、三国两晋南北朝、隋唐五代十国、辽宋夏金元、明清。
先秦时期主要处于原始社会和奴隶社会；秦汉时期，随着秦国灭六国，统一中国，建立一个统一的封建君主专制中央集权国家。
隋唐时期又是中国大一统时期，是君主专制中央集权进一步加强的时期，这段时间是封建社会最繁荣的时候，到清朝中后期封建社会意识形态已经濒临崩溃。
参考资料：百度百科-中国古代史
参考资料：百度百科-中国近代史
古代史是从远古时期到鸦片战争，近代史是从鸦片战争到新中国成立之前的1949年，但是这两段历史都是新中国成立之前的历史
古代史讲了奴隶制社会，封建社会，近代史重点强调中国从封建社会沦为半殖民地半封建社会之后的历史，直到辛丑条约的签订，中国已经有了从半殖民地半封建社会沦为殖民地的趋向，开始了一系列资产阶级组成的组织等为了救国而作一系列的起义，革命等，终于在革命失败后发现资产阶级不能救中国，只有无产阶级才能拯救中国的真理，最后由共产党领导的无产阶级终于夺得中国的政权，建立了中华人民共和国，至此中国近代史结束
古代史比较重点讲了中国古代分裂割据走向统一的过程，从明朝开始闭关锁国之后，和外国的联系逐渐减少，直到鸦片战争被迫打开国门才开始重新跟外国开始联系。
我认为最大的区别是，古代史主要是本国大事件大人物的历史，其历史进程是按照中国自己的节奏在发展，而近代史则有了外来力量的介入，中国历史发展上已经不是独立的个体，很多时候是在外国干涉势力的影响下朝着不是原有方向的方向发展，这就是为什么中国近代史会跨越某些理论上应该经历而事实上中国没有经历的历史时期的原因
首先，我可以说中国古代史和中国现代史的时间是不同的，中国古代史是从先秦开始到清朝末年结束，这是中国古代史，而中国近代史是指中国从五四运动之后开始一直到现在的历史，他们的历史时期不同，其次我还知道他们在内容上也是有很大的不同，比如说中国的社会性质发生很大的变化，等等，你可以去找一些书籍去查阅谢谢！
1、社会意识形态不同。中国近代史是半殖民地半封建社会，古代史则跨越了原始社会、奴隶社会、封建社会三个意识形态。
2、生产力水平不同。中国近代史虽然是是半殖民地半封建社会，但已经有了资本主义工商业生产力远高于古代社会的生产力。
3、统治阶层不同。中国古代包含了封建地主阶层和奴隶主阶层两个剥削阶级，中国近代史包含的是帝国主义和封建势力阶层。

扩展资料：
中国古代史大体上分为以下几个阶段：先秦、秦汉、三国两晋南北朝、隋唐五代十国、辽宋夏金元、明清。
先秦时期主要处于原始社会和奴隶社会；秦汉时期，随着秦国灭六国，统一中国，建立一个统一的封建君主专制中央集权国家。
隋唐时期又是中国大一统时期，是君主专制中央集权进一步加强的时期，这段时间是封建社会最繁荣的时候，到清朝中后期封建社会意识形态已经濒临崩溃。
中国近代史与古代史区别视频
相关评论：
