魏、蜀、吴三国为何皆没得天下？？
来自： 更新日期：早些时候
为什么三国里面魏蜀吴三国，争那么久的天下都没有打~
蜀国，刘备死后，诸葛亮大权独揽，事必躬亲，限制了属下才能的发挥，其他人不是变成依赖性强的庸才，就是跑到别国去了。孔明一死，就是蜀中无大将的局面。而且孔明战术上太谨慎，不能出奇制胜，速战速决；战略上又急于求成，穷兵黩武，不能休养生息，而敌方以逸待劳···
魏国，地盘最大，国力最强，不出意外应该可以一统天下。但内部出了问题。曹操当年为了与袁绍抗衡，大量任用寒门庶族的人才，限制豪门士族，留下隐患。他也许可以解决，但没来得及就死了。曹操是全才，但他的儿子全是专才，有的尚武，有的善文，也许曹冲得曹操之智，但夭折了，最后只好选了得其奸的曹丕。但曹丕除了奸诈，其他才能没学到。曹操可能选了司马懿辅佐他，但司马懿却有野心。司马懿年轻，等曹操旧臣死的差不多了，他就揽了大权在手，一个有野心又有才能的人独揽大权，曹魏基本没戏了···但司马懿为了对抗曹家势力，又把权力地位还给豪门士族，也有不少弊端，以致西晋成了仅次于秦的第二个短命王朝。
不过LZ，5分实在少了点，不用你倍感涕零，只用给我加点分就好了。
三国的战略思想之比较：
蜀汉“龙飞”-- 三步走战略规划的完美与悲剧的制造者；
曹魏“虎步”-- 一统代汉的政治“大略”折戟沉沙于何处；
孙吴“鼠偷”--“政治鼠窃”与地方自保永久防御战略。
古人云：人无远虑，必有近忧。所谓战略不过是一种“远虑”而已。但胜算之道，只有“远虑”还不够，还得“虑”得正确，还要有正确履践实行的能力。
东汉末年失政，群雄逐鹿，各路军阀之所以一一被消灭，要因正在于以上几点。曹操、刘备、孙权当初都是没什么名分与实力更无地盘的弱小群体，但他们在这场“逐鹿”天下的大角逐中得以捷足胜出，首先应该归因于他们的战略的正确与正确的战略实施。
首先他们都重视建立和稳定、巩固自己的根据地大本营。曹操把自己的大本营建在河北的邺城，该城是魏郡太守的治所首府，因而曹操以汉帝名义自封为魏公，后又开国称魏王，其子曹丕灭汉后也称魏帝。刘备则选中了汉中，汉中是西汉王朝的发祥地，他的政治旗帜就是匡扶汉室，又有汉皇叔的身份，所以先在汉中称王，后来跑到成都称帝，仍国号蜀汉。孙权则继承父兄，守定江东三吴之地，虽定首府于石头城，但仍称吴王，开国亦号吴称吴帝，因为吴政权的腹地在三吴。这也是三国分立的各自基础。他们正是据守这个根据地才有了后来的发展。曹操据邺城统一了整个中原与东北西北，再以此为基础向东南、西南发展；刘备据汉中进军益州开拓了西南云贵，再据此不断北伐；孙权则据南京经略江东，开发南方、东南，遂成三国鼎立之势。但这都是宏观大略，在操作实施层面又有所不同。</p><p> 战略最明晰的首推刘备集团，著名的“隆中对”之所以著名，就是因为这个战略既审时度势，又制定了操作计划，完美得不能再完美。</p><p> 刘备当初在东汉末年军阀混战中不过是一个政治上贫无立锥之地的小角色，只能于夹缝中求生存，类于流寇，到处东依西附，南逃北窜。先投官军讨黄巾，谋了一个小县令；被农民军打跑后先投河北军阀也是他的同学公孙瓒；后又充任豫州、徐州刺史，被吕布打败后投奔了曹操，借出兵机会又投奔了袁绍；袁绍败给了曹操又投奔到荆州刘表，无所事事一呆就是七年。但这七年没白呆，遇到了诸葛亮。三顾茅庐见到诸葛亮，才有了自己的发展规划。</p><p> 诸葛亮首先向他提出以荆益二州为根据地的第一步战略思想。因为第一，曹操破袁绍后，雄兵百万，且挟天子以令诸侯，且很有智谋，这是不能与他争锋的，我们没有这个实力；第二，孙权据守江东，坐承父兄之业，从孙坚、孙策到孙权已经营了三世，根基牢靠，长江天险，贤才为用，对他只能引为盟友，而不要希望把他消灭，这也是不可能的；第三，现在只剩下荆州和益州，这两个州的牧守刘表、刘璋都无能，我们可以把他拿下，这是老天对您的赏赐。接着又指出了第二步的发展措施：您如果能夺得荆益二州便以此为大本营，依靠西南的物华天宝与长江交通便利，凭借着高山险关的屏障可外拒于敌，然后向西、南两个方向少数民族地区发展，东面与孙权和好，抓紧时机治理内政安定后方。接着又向他提出了第三步发展的目标：在略定西南与孙吴结盟后，如果中原一旦有事变发生，可分两路出击：第一路派一员大将率荆州之兵直接北上进攻宛城、洛阳；第二路由您亲自率领益州兵众于秦川东进中原，如果能这样，那么便可以成就霸业，兴复汉室。这就是“隆中对”的全部内容。</p><p> 这是一份既审时度势又鼓舞人心且极具操作性的一流的战略规划：首先它明确了根据天下混战的实际情况与刘备集团的实力状况提出了分三步走的发展战略：第一步三分天下：抓紧时机在曹操与孙权还没有余力，而荆益二州又没有防守能力的情况下，一举夺取西南，与各占据北方、东南的曹操与孙权成三足鼎立之势；第二步练好内功、治理内政、巩固根据地、安定大后方；第三步两路出兵，进军中原，兴复汉室。</p><p> 这篇战略规划除了拟定分三步走的发展战略外，同时制定了相关的发展政策，即：以曹操为主要对手，与东吴采取*政策；对西部、南部的少数民族地区采取和抚政策。这是一个配套成龙的发展战略规划。对于国内混战形势如此了如指掌，思路如此清晰，这正是诸葛亮卧隆中十余年冷眼旁观风云研究的成果。但问题在于这个规划太完美了，而越是完美的东西几乎注定是悲剧的结局。因为一旦有一个环节出问题，那么这种完美便变成了残局。这个规划不仅被刘备接受了，而且能够一步步地得以实施，这是刘备的过人之处。但荆州一失，全盘链条乱套，这是诸葛亮后来治蜀北伐单腿走路而无法全部实现这一战略构想的悲剧所在。这就是蜀汉政权的战略规划。而且其中最重要的战略就是东和孙吴北拒曹操的大政方针的确定，这一战略直接关系到蜀汉的安危存亡。可惜的是这一重大战略首先被关羽发动的襄樊战役破坏了。正由于荆州--这个蜀汉战略链条中的第一个环节被打掉了，就影响到整个战略规划的实施。然后又是刘备发动的夷陵之战，使这个伤口越挖越深、越撕越大，以至于刘备身后，诸葛亮不得不使出浑身解数来修补这道樊篱围墙，以免蜀汉两面受敌。诸葛亮自己制订的战略规划只能自己去执行了。终其一生除了不断巩固这种联盟外从未和东吴再起风波，因而得以使他能够集中精力治理内政，虽然不断地北伐，却仍没有把国家带入过危险的境地。
魏国因为主弱臣强，所以被篡位了，蜀国也是主弱臣强，你想孔明是大事小事都一言而决之，没有培养能够在他死后能够撑起局面的一代人，记住是一代人，再有天分的人也要经过熟悉精通内政很多年才能撑起大局，所以姜维最后也独木难支只能去屯田，吴国是因为吴国的上层阶级太偏安一隅了，并且地势太差，不像魏国有纵深，蜀国有群山，长江过后无险可守，这就是为什么赤壁之战就是吴国生死之战的原因。其实，从文化背景来说，魏蜀吴之所以都不能取得天下是因为当时社会的资源力量并不是掌握在皇帝的手中，而是掌握在各大士族之手，各大利益集团之手，并且人才的选拔都是选自各大士族，孙氏为什么能在江南称王，就是因为有江南各大士族的支持，但是士族考虑的更多的是自己的利益，这就是为什么赤壁之前，张昭为首的文官集团主张投降和蜀国被魏国一战而下的根本管天下姓什么原因。只要各大士族的利益不被破坏，他们根本就不管天下姓什么，从张飞和曹操可是亲家关系，和诸葛氏在魏蜀吴三方势力都有族人做官可以看出。而这种力量分布的坏处就在于，上位者根本无法挑选出身世干净，做事只为上位者考虑的人才，三国中大部分有名有姓的都是各大世家出来的，庶人很少。上位者能凭着英明果敢人格魅力来团结一部分精英在他身旁，可是他死后呢？这就是魏蜀吴从曹操，刘备，孙权死后，主公羸弱，而大臣渐强的道理
三国时期是我国历史上的比较著名的一段时期，自赤壁之战（公元208年）起，至西晋统一中国（公元280年）止。期间，曹氏的魏国，刘氏的蜀国和孙氏的吴国三国鼎立，故而，称为三国时期。
东汉末年，董卓专权，天下各路诸侯联军讨伐。其中，作为八校尉之一的曹操也参与了讨伐。从此之后，曹操势力日益强大，建安元年（公元196年），曹操奉汉献帝于许昌，“挟天子以令诸侯”，先后消灭北方的袁术、吕布、张绣、袁绍等人，统一了长江以北的大部分地区。公元208 年，曹操率八十余万大军，准备一举击溃东吴孙权的势力；此时，刘备的谋士的诸葛亮力劝东吴与其联手，合力抗曹。孙权接受了诸葛亮的建议，并在赤壁一战中以火攻击溃了兵力占优的曹军，而刘备则趁机夺取了汉中与蜀地，三国鼎力的局面正式形成。
公元215年，曹操趁刘备与孙权为荆州开战之机，出兵攻占了汉中，直接威胁着刘备的蜀地。刘备与孙权和解回兵汉中，击溃曹军，并斩杀曹操大将夏侯渊。公元219年，刘备军大将关羽进攻曹操的樊城，曹操遣使与东吴联盟。孙权的大将吕蒙也建议借机袭取江陵。于是孙曹两军夹击，斩关羽于麦城。孙刘联盟被彻底破坏，北方的局势得以缓和。次年，曹操病逝，其子曹丕逼献帝退位，自立为帝，国号为魏。随后，刘备与孙权分别在成都建业称帝。刘备因身为汉室宗亲，故国号仍为汉，但其仅有益州一隅之地，故称为蜀汉。
公元222年，刘备为给关羽报仇，发兵大举进攻东吴，但被东吴大将陆逊击败。刘备兵败逃至白帝城，次年病死于白帝城的永安宫。刘备死后，其子刘禅继位，是为蜀后主，由诸葛亮等人的辅助。为了实现刘备的遗愿，诸葛亮自蜀建兴五年至十二年（公元227—234年）六次出兵伐魏，但均告失利，本人也于公元 234 年卒于两军阵前。此间，魏帝曹丕已于魏黄初七薨（公元226年）。其子曹睿继位，以司马懿为辅政大臣。此后，魏国大权逐渐落入司马氏手中。司马懿是我国著名的军事家、政治家。他多次出兵汉中，与诸葛亮、姜维等蜀将交战，遏制了蜀国的北扩。魏景元四年（公元263年）司马懿之子司马昭遣钟会、邓艾等数路人马伐蜀，并于当年攻占成都，后主刘禅降魏，蜀汉灭亡。
魏灭蜀之后，蜀吴联盟不攻自破，吴国完全处于魏的包围之中。公元265年，司马昭之子司马炎废魏帝曹奂，改国号为晋，定都洛阳，这就是历史上的西晋王朝，司马炎是为晋武帝。此时，东吴的皇位已传于孙皓。吴主孙皓沉于逸乐，不问国事，致使司马炎大举发兵伐吴。晋军所向披靡，战无不胜，公元280年，晋军攻克建业，孙皓面缚请降，至此西晋统一全国。
自东汉末年，由于连年战乱，使中国人口数量下降，经济水平大幅降低，而持续了近八十年的三国鼎立局面进一步加深了经济的恶化。无论蜀吴，都曾因粮食问题而不能完成其军事行动。故而，蜀汉魏氏及吴氏在其统治期间都将农业生产放于首要地位。而由于战争的需要，金属冶炼及造船等技术，在三国时期都有较大进步。但是，连年的征战毕竟消耗了大量的人力物力，使中国的发展进入了一个较缓慢的时期。
三国鼎立局面在中国共维持了七十二年的时间，但三国时期人才众多，其中不乏在中国历史上数一数二的大政治家、大军事家。被誉为我国四大古典名著之一的《三国演义》就是以此段历史为背景写成的。
三者有个共同的原因就是除了第一代领导人外剩下的都是傻子，也就是没有培养好接班人（魏国第一代领导人为曹丕，曹操还是汉朝的丞相）
魏、蜀、吴三国为何皆没得天下？？视频
相关评论：
您好，三国争霸并不是没有打，而是打不起，前期群雄时期已经把人口打空了，打战打的就是经济，人口上万看过去就无边无际了，更别说吃喝拉撒的问题了。而且抽壮年去当兵，导致种田的劳力缺失，国力下降。
所以一般战事都是不轻易发起的，发起都是要有一个借口的，要不然士兵打战心里没底容易哗变。
三国后期魏国国力最强，一直发展修生养息，挤压吴国和蜀国的生存空间。吴国属于固守有余，进取不足的地理，所以基本也就是慢性死亡。蜀国国力发展不如魏国，人口不如魏国，地理不如魏国，所以诸葛亮哪怕耗尽国力也要7次征战，如果不征战，结果就是和吴国一样慢性死亡。
合久必分，分久必合，关键在于谁有雄厚的实力联分为合。一开始魏蜀吴三足鼎立，天下动荡，三雄争霸，天下不稳。但是随着时间推移，三家的实力都在逐渐消磨，在僵持阶段，吴偏安一隅只能在自己的那一块领土里蹦跶，周瑜死后只有守土安邦的鲁肃吕蒙陆逊，没有侵略性强能攻城夺寨的将领，等他们再死后，吴国彻底没人了，被灭是早晚的事。蜀国诸葛亮善于行军布阵，但治理政务上不能使刘禅励精图治，蜀在渐渐衰落而且人才凋零，以至有蜀中无大将廖化做先锋，魏算是做得最好的，君主还比较开明，关键是人才辈出，有钟会邓艾那样有能力的人，手下精兵强将也有不少，为灭蜀奠定了雄厚的基础，而后邓艾钟会内斗俱亡，再无人管制司马家族。早在司马懿在世的时候，就已经杀了掌有大权的曹爽等曹操直系亲属，权力尽归司马家，为以后扫清了障碍。司马氏又凭借手中权力培植党羽，诛杀拥魏的旧臣，皇帝已经成为了他们的傀儡，篡权只是时间问题。从大势上来看，百姓也是迫切希望统一的。自十常侍之乱以来，战乱四起，百姓颠沛流离，好不容易到了三国鼎立，还没想安家立业，就要耕种为当权者打仗提供粮食，辛辛苦苦还没得到半点好处，战争发起还要饱受战争之苦，所以他们渴望统一很久了，对于司马氏归一的做法是支持的。
吴国自孙权开始，就只图自保，进取的行为不多，即使夺荆州也是为了占全长江天险。也正是长江天险造就了他保守的性格，所谓生于忧患，死于安乐。天险保护，没有危险，即使君主想进攻，人民也不想去送死。蜀国，刘备死后，诸葛亮大权独揽，事必躬亲，限制了属下才能的发挥，其他人不是变成依赖性强的庸才，就是跑到别国去了。孔明一死，就是蜀中无大将的局面。而且孔明战术上太谨慎，不能出奇制胜，速战速决；战略上又急于求成，穷兵黩武，不能休养生息，而敌方以逸待劳···
魏国，地盘最大，国力最强，不出意外应该可以一统天下。但内部出了问题。曹操当年为了与袁绍抗衡，大量任用寒门庶族的人才，限制豪门士族，留下隐患。他也许可以解决，但没来得及就死了。曹操是全才，但他的儿子全是专才，有的尚武，有的善文，也许曹冲得曹操之智，但夭折了，最后只好选了得其奸的曹丕。但曹丕除了奸诈，其他才能没学到。曹操可能选了司马懿辅佐他，但司马懿却有野心。司马懿年轻，等曹操旧臣死的差不多了，他就揽了大权在手，一个有野心又有才能的人独揽大权，曹魏基本没戏了···但司马懿为了对抗曹家势力，又把权力地位还给豪门士族，也有不少弊端，以致西晋成了仅次于秦的第二个短命王朝。
不过LZ，5分实在少了点，不用你倍感涕零，只用给我加点分就好了。
三国的战略思想之比较：
蜀汉“龙飞”-- 三步走战略规划的完美与悲剧的制造者；
曹魏“虎步”-- 一统代汉的政治“大略”折戟沉沙于何处；
孙吴“鼠偷”--“政治鼠窃”与地方自保永久防御战略。
古人云：人无远虑，必有近忧。所谓战略不过是一种“远虑”而已。但胜算之道，只有“远虑”还不够，还得“虑”得正确，还要有正确履践实行的能力。
东汉末年失政，群雄逐鹿，各路军阀之所以一一被消灭，要因正在于以上几点。曹操、刘备、孙权当初都是没什么名分与实力更无地盘的弱小群体，但他们在这场“逐鹿”天下的大角逐中得以捷足胜出，首先应该归因于他们的战略的正确与正确的战略实施。
首先他们都重视建立和稳定、巩固自己的根据地大本营。曹操把自己的大本营建在河北的邺城，该城是魏郡太守的治所首府，因而曹操以汉帝名义自封为魏公，后又开国称魏王，其子曹丕灭汉后也称魏帝。刘备则选中了汉中，汉中是西汉王朝的发祥地，他的政治旗帜就是匡扶汉室，又有汉皇叔的身份，所以先在汉中称王，后来跑到成都称帝，仍国号蜀汉。孙权则继承父兄，守定江东三吴之地，虽定首府于石头城，但仍称吴王，开国亦号吴称吴帝，因为吴政权的腹地在三吴。这也是三国分立的各自基础。他们正是据守这个根据地才有了后来的发展。曹操据邺城统一了整个中原与东北西北，再以此为基础向东南、西南发展；刘备据汉中进军益州开拓了西南云贵，再据此不断北伐；孙权则据南京经略江东，开发南方、东南，遂成三国鼎立之势。但这都是宏观大略，在操作实施层面又有所不同。</p><p> 战略最明晰的首推刘备集团，著名的“隆中对”之所以著名，就是因为这个战略既审时度势，又制定了操作计划，完美得不能再完美。</p><p> 刘备当初在东汉末年军阀混战中不过是一个政治上贫无立锥之地的小角色，只能于夹缝中求生存，类于流寇，到处东依西附，南逃北窜。先投官军讨黄巾，谋了一个小县令；被农民军打跑后先投河北军阀也是他的同学公孙瓒；后又充任豫州、徐州刺史，被吕布打败后投奔了曹操，借出兵机会又投奔了袁绍；袁绍败给了曹操又投奔到荆州刘表，无所事事一呆就是七年。但这七年没白呆，遇到了诸葛亮。三顾茅庐见到诸葛亮，才有了自己的发展规划。</p><p> 诸葛亮首先向他提出以荆益二州为根据地的第一步战略思想。因为第一，曹操破袁绍后，雄兵百万，且挟天子以令诸侯，且很有智谋，这是不能与他争锋的，我们没有这个实力；第二，孙权据守江东，坐承父兄之业，从孙坚、孙策到孙权已经营了三世，根基牢靠，长江天险，贤才为用，对他只能引为盟友，而不要希望把他消灭，这也是不可能的；第三，现在只剩下荆州和益州，这两个州的牧守刘表、刘璋都无能，我们可以把他拿下，这是老天对您的赏赐。接着又指出了第二步的发展措施：您如果能夺得荆益二州便以此为大本营，依靠西南的物华天宝与长江交通便利，凭借着高山险关的屏障可外拒于敌，然后向西、南两个方向少数民族地区发展，东面与孙权和好，抓紧时机治理内政安定后方。接着又向他提出了第三步发展的目标：在略定西南与孙吴结盟后，如果中原一旦有事变发生，可分两路出击：第一路派一员大将率荆州之兵直接北上进攻宛城、洛阳；第二路由您亲自率领益州兵众于秦川东进中原，如果能这样，那么便可以成就霸业，兴复汉室。这就是“隆中对”的全部内容。</p><p> 这是一份既审时度势又鼓舞人心且极具操作性的一流的战略规划：首先它明确了根据天下混战的实际情况与刘备集团的实力状况提出了分三步走的发展战略：第一步三分天下：抓紧时机在曹操与孙权还没有余力，而荆益二州又没有防守能力的情况下，一举夺取西南，与各占据北方、东南的曹操与孙权成三足鼎立之势；第二步练好内功、治理内政、巩固根据地、安定大后方；第三步两路出兵，进军中原，兴复汉室。</p><p> 这篇战略规划除了拟定分三步走的发展战略外，同时制定了相关的发展政策，即：以曹操为主要对手，与东吴采取*政策；对西部、南部的少数民族地区采取和抚政策。这是一个配套成龙的发展战略规划。对于国内混战形势如此了如指掌，思路如此清晰，这正是诸葛亮卧隆中十余年冷眼旁观风云研究的成果。但问题在于这个规划太完美了，而越是完美的东西几乎注定是悲剧的结局。因为一旦有一个环节出问题，那么这种完美便变成了残局。这个规划不仅被刘备接受了，而且能够一步步地得以实施，这是刘备的过人之处。但荆州一失，全盘链条乱套，这是诸葛亮后来治蜀北伐单腿走路而无法全部实现这一战略构想的悲剧所在。这就是蜀汉政权的战略规划。而且其中最重要的战略就是东和孙吴北拒曹操的大政方针的确定，这一战略直接关系到蜀汉的安危存亡。可惜的是这一重大战略首先被关羽发动的襄樊战役破坏了。正由于荆州--这个蜀汉战略链条中的第一个环节被打掉了，就影响到整个战略规划的实施。然后又是刘备发动的夷陵之战，使这个伤口越挖越深、越撕越大，以至于刘备身后，诸葛亮不得不使出浑身解数来修补这道樊篱围墙，以免蜀汉两面受敌。诸葛亮自己制订的战略规划只能自己去执行了。终其一生除了不断巩固这种联盟外从未和东吴再起风波，因而得以使他能够集中精力治理内政，虽然不断地北伐，却仍没有把国家带入过危险的境地。
魏国因为主弱臣强，所以被篡位了，蜀国也是主弱臣强，你想孔明是大事小事都一言而决之，没有培养能够在他死后能够撑起局面的一代人，记住是一代人，再有天分的人也要经过熟悉精通内政很多年才能撑起大局，所以姜维最后也独木难支只能去屯田，吴国是因为吴国的上层阶级太偏安一隅了，并且地势太差，不像魏国有纵深，蜀国有群山，长江过后无险可守，这就是为什么赤壁之战就是吴国生死之战的原因。其实，从文化背景来说，魏蜀吴之所以都不能取得天下是因为当时社会的资源力量并不是掌握在皇帝的手中，而是掌握在各大士族之手，各大利益集团之手，并且人才的选拔都是选自各大士族，孙氏为什么能在江南称王，就是因为有江南各大士族的支持，但是士族考虑的更多的是自己的利益，这就是为什么赤壁之前，张昭为首的文官集团主张投降和蜀国被魏国一战而下的根本管天下姓什么原因。只要各大士族的利益不被破坏，他们根本就不管天下姓什么，从张飞和曹操可是亲家关系，和诸葛氏在魏蜀吴三方势力都有族人做官可以看出。而这种力量分布的坏处就在于，上位者根本无法挑选出身世干净，做事只为上位者考虑的人才，三国中大部分有名有姓的都是各大世家出来的，庶人很少。上位者能凭着英明果敢人格魅力来团结一部分精英在他身旁，可是他死后呢？这就是魏蜀吴从曹操，刘备，孙权死后，主公羸弱，而大臣渐强的道理
三国时期是我国历史上的比较著名的一段时期，自赤壁之战（公元208年）起，至西晋统一中国（公元280年）止。期间，曹氏的魏国，刘氏的蜀国和孙氏的吴国三国鼎立，故而，称为三国时期。
东汉末年，董卓专权，天下各路诸侯联军讨伐。其中，作为八校尉之一的曹操也参与了讨伐。从此之后，曹操势力日益强大，建安元年（公元196年），曹操奉汉献帝于许昌，“挟天子以令诸侯”，先后消灭北方的袁术、吕布、张绣、袁绍等人，统一了长江以北的大部分地区。公元208 年，曹操率八十余万大军，准备一举击溃东吴孙权的势力；此时，刘备的谋士的诸葛亮力劝东吴与其联手，合力抗曹。孙权接受了诸葛亮的建议，并在赤壁一战中以火攻击溃了兵力占优的曹军，而刘备则趁机夺取了汉中与蜀地，三国鼎力的局面正式形成。
公元215年，曹操趁刘备与孙权为荆州开战之机，出兵攻占了汉中，直接威胁着刘备的蜀地。刘备与孙权和解回兵汉中，击溃曹军，并斩杀曹操大将夏侯渊。公元219年，刘备军大将关羽进攻曹操的樊城，曹操遣使与东吴联盟。孙权的大将吕蒙也建议借机袭取江陵。于是孙曹两军夹击，斩关羽于麦城。孙刘联盟被彻底破坏，北方的局势得以缓和。次年，曹操病逝，其子曹丕逼献帝退位，自立为帝，国号为魏。随后，刘备与孙权分别在成都建业称帝。刘备因身为汉室宗亲，故国号仍为汉，但其仅有益州一隅之地，故称为蜀汉。
公元222年，刘备为给关羽报仇，发兵大举进攻东吴，但被东吴大将陆逊击败。刘备兵败逃至白帝城，次年病死于白帝城的永安宫。刘备死后，其子刘禅继位，是为蜀后主，由诸葛亮等人的辅助。为了实现刘备的遗愿，诸葛亮自蜀建兴五年至十二年（公元227—234年）六次出兵伐魏，但均告失利，本人也于公元 234 年卒于两军阵前。此间，魏帝曹丕已于魏黄初七薨（公元226年）。其子曹睿继位，以司马懿为辅政大臣。此后，魏国大权逐渐落入司马氏手中。司马懿是我国著名的军事家、政治家。他多次出兵汉中，与诸葛亮、姜维等蜀将交战，遏制了蜀国的北扩。魏景元四年（公元263年）司马懿之子司马昭遣钟会、邓艾等数路人马伐蜀，并于当年攻占成都，后主刘禅降魏，蜀汉灭亡。
魏灭蜀之后，蜀吴联盟不攻自破，吴国完全处于魏的包围之中。公元265年，司马昭之子司马炎废魏帝曹奂，改国号为晋，定都洛阳，这就是历史上的西晋王朝，司马炎是为晋武帝。此时，东吴的皇位已传于孙皓。吴主孙皓沉于逸乐，不问国事，致使司马炎大举发兵伐吴。晋军所向披靡，战无不胜，公元280年，晋军攻克建业，孙皓面缚请降，至此西晋统一全国。
自东汉末年，由于连年战乱，使中国人口数量下降，经济水平大幅降低，而持续了近八十年的三国鼎立局面进一步加深了经济的恶化。无论蜀吴，都曾因粮食问题而不能完成其军事行动。故而，蜀汉魏氏及吴氏在其统治期间都将农业生产放于首要地位。而由于战争的需要，金属冶炼及造船等技术，在三国时期都有较大进步。但是，连年的征战毕竟消耗了大量的人力物力，使中国的发展进入了一个较缓慢的时期。
三国鼎立局面在中国共维持了七十二年的时间，但三国时期人才众多，其中不乏在中国历史上数一数二的大政治家、大军事家。被誉为我国四大古典名著之一的《三国演义》就是以此段历史为背景写成的。
三者有个共同的原因就是除了第一代领导人外剩下的都是傻子，也就是没有培养好接班人（魏国第一代领导人为曹丕，曹操还是汉朝的丞相）
魏、蜀、吴三国为何皆没得天下？？视频
相关评论：
