哥伦布发现了新大陆,有人认为哥伦布给美国大陆既带来了文明,有带来了灾难,怎么认

哥伦布发现“新大陆”，有人认为哥伦布给美洲大陆既带来了文明，又带来了灾难，你是怎样认为的？~

1．哥伦布是历史时代的产物，“应当从历史的角度出发充分肯定其对人类社会发展所做出的贡献；

2．哥伦布对印第安人实行种族灭绝，应该全盘否定；
(哥伦布捕杀了所有的美洲豹 美洲豹灭绝
哥伦布把瘟疫 天花等病毒带到欧洲 至少让1000万人死亡
哥伦布虐待土著人 把婴儿给狗吃 并以杀人为乐
并使欧洲发展殖民主义 黑人被贩卖。。。)

3．哥伦布一生有功有过，但功大于过；

4．哥伦布功过相当，可以说是功魁祸首。


展开：
哥伦布是个具有双重身份的历史人物。作为开拓者，他“发现”了新大陆，使新旧两个大陆建立了联系；作为殖民者，他对美洲人民进行了野蛮的侵略和屠杀。但是，正是殖民掠夺大大促进了欧洲从封建主义向资本主义转变的过程，而“15世纪的印第安人，只是在以哥伦布为首的西欧第一批殖民者到来之后，他们才走出原始的野蛮状态，进入文明时代”，这也是客观上为美洲带来了新的生产方式，“缩短了美洲社会步入资本主义文明时代的历史进程”。“这种作用和影响，是先于哥伦布的任何人所不能比拟的”。因此，“当我们断言，哥伦布的活动对资本主义的发展起着推动作用的时候，我们面临着一个不容回避的问题，那就是：殖民主义客观上推动了历史的前进，而那些殖民主义的先驱们（哥伦布们）变成了推动历史的先进分子！哥伦布一生所作的主要有两件大事：一是开辟了横渡大西洋到达美洲的新航路；一是通过殖民掠夺进行原始积累的新方式。这就明说，哥伦布就是资本原始积累时期的航海家，又是最早侵入美洲的殖民者。两重身份，既有区别，又有联系，辩证地统一在资本主义先驱者哥伦布一个人身上，“只看到他的任何一个方面都是不全面的”。他们认为，哥伦布是一个处于新旧交替时代的历史人物，在他身上表现着两个时代的特征：他是发现新“大陆”的功臣，又是传播殖民主义的帮手；他是虔诚的天主教徒，保留着对中世纪神权的信仰，但又执着地追求科学知识；他所从事的航海事业虽然是在封建生产方式的支配下完成的，但他的行动却得到了大商人的资助，客观上更多地体现了商业资产阶级的利益。因此，“在他身上，既有新时代的光辉，又有旧时代的烙印”，“是个集光荣与罪恶于一身的人物”，可谓“功魁祸首”。

那要看你站在什么立场!从欧洲的立场来说,新大陆给他们带来的财富.从美洲人来说,不错欧洲人的到来是给美洲带来的文明的发展,但那有如何?文明的是美洲这快大陆而已,而不是美洲人,试问原来生活在美洲大陆的人的后裔在美洲还有多少比例?死人还谈什么文明?

哥伦布1492年8月3日从巴罗斯港出发，次年3月回到西班牙.出航的动机是为了寻找印度群岛,因为西方人根据《马可·波罗游记》中的记载,认为东方世界遍地都是黄金.后来哥伦布由于航向的失误,碰巧发现了新大陆......我可以肯定的告诉你,他发现新大陆不能简单的说是"好"或者是"坏".应该说是利弊都有,但我认为其中利大于弊.弊:他给当地的印第安人带来了血泪历,新大陆上的土住居民(印第安人)被大量的屠杀,大量的财富的土地被疯狂的殖民者占领.后来还发生了三角贸易,也就是叛卖黑人的活动,这使印度的黑人遭受巨大的痛苦......这也可以说是给部分人类带去了灾害.利:发现了新大陆,打破了原来世界各地封闭孤立的格局,使世界更加紧密的联系在一起,新的殖民者给新大陆带去了新科学和新的劳动技术.开发了原始的新大陆,使得世界经济有一较大的发展,造福了一方人类.后来各国殖民者在新大陆相互竞争,战事不断,但最后一美国的独立而告终......如果没有发现新大陆,就没有现在的美国和美国经济.以上评论只是个人观点,只说陈述历史有关事件,没有偏袒任何国家的思想。

仁者见仁智者见智，就看你怎么看了
这种事都有两面性，积极的一面、消极的一面。。。
具体怎么答你自己组织语言吧

---

哥伦布发现了新大陆,有人认为哥伦布给美国大陆既带来了文明,有带来了灾难,怎么认视频