《我就是演员》周星驰是“墙裙子”吗？

~

《我就是演员》中，李诚儒让许君聪提高自己的眼界、提高对艺术的鉴赏力，不要总盯在墙角、墙裙子上。许君聪回答道，在他眼里周星驰不是墙角。

不存在“内涵”与反驳

关于这段对话，其一个人不认为李诚儒在“内涵”周星驰，更多的是对无厘头这种表演形式的不认可。其二许君聪也不是在反驳李诚儒，只是表达自己的立场而已，每个人都有表达自己立场的权利。

至于周星驰是不是“墙裙子”，这个问题琢磨了好几天。别说，真有可能就是，为什么这么说呢？

“四大天王”都是垃圾

不知道现在还有多少人知道郑钧，被称之为内地歌坛的摇滚教父。郑钧常常口出惊人之语，最为大众所熟知的便是“四大天王”都是垃圾。所谓“四大天王”是指刘德华、张学友、黎明和郭富城，4人在上个世纪90年代红极一时，是很多80后、90后儿时的偶像。

从知名度上来说，郑钧显然不及“四大天王”，那么郑钧说“四大天王”是垃圾有没有道理呢？个人是这样看这件事的，首先郑钧的知名度不如“四大天王”不代表郑钧的能力比“四大天王”差，郑钧真正差的商业包装。

其次郑钧说“四大天王”是垃圾的确是过分了，但“四大天王”在音乐方面的能力的确比很多内地音乐人都要弱。这就好比当下的流量歌手，人红歌不红，但仍然稳居一线大咖的位置。一些真正有才华的音乐人，反而只能在二、三线混。这些人心中必然是不服的，但也只能忍着。有忍着的，就有敢说出来的。郑钧显然属于后者，但表达方式过于激烈了。有才华的音乐人无用武之地，这是一个行业的生态问题，责任并不能归咎某一个或某几个人身上。

从李诚儒在《演员请就位》中的言行来看，一些想法跟郑钧颇为相似。对于郭敬明乱发S卡大为不满、看不惯何昶希演技差还总能晋级、敢于直言批评陈凯歌的《无极》等等，在艺术上有自己的原则和底线。因此站在李诚儒的立场上，或许真的认为无厘头就是“墙裙子”。注意是无厘头，而非周星驰。李诚儒让许君聪不要总盯在墙角、墙裙子上，并非单指周星驰，这一点不应该被混淆了。

无厘头电影只在回忆中是经典

以上是站在李诚儒的立场上去看待无厘头，那么观众又是怎么去看待无厘头的呢？如果要问我的话，我会说周星驰的无厘头电影只在回忆中是经典。举一个例子好了，由林青霞主演的《笑傲江湖Ⅱ：东方不败》绝对算得上经典的香港武侠电影了。但如果现在重新再去看一遍的话，相信很多人会有这样一种感觉，为什么没有当初那么好看了呢？

原因可能是多方面的，但有一点是至关重要的，那就是现如今的影视剧制作水准大幅提升了。看惯了这个时代制作水准的影视剧，回头再去看1992年的片子，便会发现一大堆的槽点。如果这不是一部经典电影，而是这个时代拍出来的片子，一定会被定为烂片的。所以说很多老电影只是在记忆中很经典，实际上并没有那么好。这就好比小时候家里穷，过年时吃上一顿饺子就会觉着很幸福，可现在还有谁把饺子当成美味呢？

无厘头电影从某种角度上来说，跟饺子是一样的。90年代的时候，内地的影视剧根本就没有无厘头这种风格的。这个时候当大家看到来自香港的无厘头电影时，自然是如获至宝了。但无厘头电影的兴盛在内地只有那么十几年而已，细数最近这十几年比较有名的影视剧，无厘头风格的占比是越来越低了。

2013年的《西游降魔篇》豆瓣评分7.1分、2016年的《美人鱼》豆瓣评分6.7分、2017年的《西游伏妖篇》5.5分，由此可见无厘头风格电影的处境。如今高水准的影视剧，越来越重视逻辑和细节，相对而言写实的风格更加受青睐。过于浮夸的话，反而会被指责为油腻，而无厘头就是最为浮夸的表演形式了。

无厘头到底是不是“墙裙子”，这个问题可能每个人心目中的答案不尽相同，但无厘头风格的电影在市场上的确被逼到“墙角”了。

个人观点，不喜勿喷。

我觉得确实如此，不过每个人都有不同的看法，我还是很认可周星驰的作品，而且我也觉得他真的很有才华。

并不是。周星驰的电影是很经典的，也很难被超越，虽然有点无厘头，但是是自己的特色，并不是墙裙子。

我觉得他不是，这是因为他的实力非常强，而且在演艺方面有自己独特的魅力，而且李诚儒的这段话只是在表明自己的立场。

我觉得不是。虽然无厘头是周星驰的代名词，可是这个系列风格能火，就证明了它的价值。人的喜好不同，所以无法说无厘头不好。

---

《我就是演员》周星驰是“墙裙子”吗？视频