为什么人类不任由老虎狮子之类的大型食肉动物灭绝？
因为大自然本身就有它的规则啊，就像是以前，我国从外国引进过一些生物，结果由于我国没有他们的天敌，它们肆意生长繁育，直到成灾，有的生物繁殖能力是非常强的，而且基因也是会变异的，那你应该如何去消灭也是个问题，还有就是人工消灭也是多次一举，还不如让它们好好地维持原状呢。对人是好事对其他生物也是好事，请采纳谢谢
谁都知道动物怕人，鉴于我们无法确切知道动物是怎样看待人类的，所以在分析它们有时为何会害怕从未见过的人时，未免会感到困惑。
我试图用我自己平时积累的动物知识，向读者朋友们谈一谈我是如何看待动物怕人的问题的。当然，在我的推断中，有很多主观的东西，所以才会慎重地在以“想象”为主题的这一段落里跟大家交流。
我们经常在潜意识中把自己跟动物相区别，动物可能也是那样看我们的。我们认为自己在精神上跟动物相区别，而动物光凭普通的感觉器官就能发现人的异常特性：它们眼中的“人”具有各种体色（因为我们穿了不同的衣服），各种气味（因为我们吃不同的食品，经过烹调的食物气味更杂）和各种形状（因为我们经常会有肩扛、背负、挑担、拎东西等特有的动作，使用工具时，好像有额外的物件“附着”在我们身上），有时还会发出各种奇怪的声音（不仅是说话，有时还有人类弄出的机械声等）。动物当然无法弄清所有这些在原始自然中完全不符合它们固有的判断法则的另类现象，就像我们对陌生的东西有天生的警惕和疑惧一样，动物对我们这些没有固定形状、色彩、气味和行为的“奇怪东西”感到害怕就毫不奇怪了；
我们不按照自然规律行事。在动物眼中，人类伐倒大量树木却不吃，杀死很多动物却不留下尸骸，有太多无法根据动物本身的经验判断的东西，特别是那些很少见过人类活动的动物，一定会被人类不同寻常的行为所震撼，相信那样的震撼不啻于我们见到外星人。那些生活在人居附近的动物，由于逐渐熟悉我们的特点，恐惧之心会略收敛，但是依然会因为我们那些不可捉摸的行为表现而谨慎地跟我们保持距离；
我们不懂任何动物的行为规则和交流方式。动物会通过在地面和树枝上留下自己的气味、足迹等方式标定自己的领域，这样的标记在动物看来是不能被忽视的，但由于我们的嗅觉等感官功能不如动物那样发达，同时也缺乏必要的野外知识，我们很少会注意到那样样的标记，于是会很坦然地闯进动物的领地。这种看似无所顾忌的大胆举动（实质是人的盲目），会使动物以为我们有力量无视它们的警告，未免就会有几分胆怯；动物会以某种特别的方式向入侵者发出信号，但是出于同样的原因，我们很少会注意并且回应那样的信号，在动物看来，那就是对它们力量的挑衅，对于绝大多数动物，它们会先小心地避免冲突，在暗中观察我们，在行为上客观地表现为主动退让；
人类的破坏（或是杀伤）力是动物惧怕我们的主要原因。人类发明发射性武器是狩猎史上的里程碑，弓箭使得我们可以更有效地捕捉鸟类那样活动能力很强的种类，对付兽类时也省去了我们追赶猎物的体力，同时避免了较多与猎物进行肉搏的危险；而随着热兵器（以火药作动力的武器）的出现，我们简直可以毫无风险地猎杀所有动物，毒药、陷阱等人类发明的其它捕猎手段也都让动物原先的避难法则失效，于是那些被我们捕捉和杀伤的动物在教训中学会在距离我们很远时就躲开，或者本能地避开有人类气味的地方。很多跟人打过交道并吃过亏的动物们会把躲避人类的经验作为新的生存技能传授给它们的后代，连大象这样很少有顾忌的巨兽，都懂得要避开拿枪的人类。当我们在一个地方用某种手段大量捕捉动物后，它们会很快吸取教训并调整策略，以至于我们用老办法就不再能奏效，譬如说鼠类被某种毒药杀伤后，幸存的个体在相当长的时间内都不会去碰那种香甜的诱饵。
以上为本人原创文字。
这是因为，如果没有食肉动物，食草动物短期内数量会激增，这对植物的破坏会非常巨大，以致无法恢复。没有了植物的调节功能，地球气候会快速恶化而不再宜居。没有了食肉动物的追赶，食草动物也将失去演化的驱动力，变得一代更比一代弱......
别的且不说，少一个物种，你心不会痛吗？任何一个物种能存活至今，都是造化之神奇，仔细研究它们都能让你对生命充满敬畏。作为智慧生物，我们有责任有义务保卫好地球基因库。
维持物种的多样性，这些大型食肉动物，存在地球上可能比我们人类时间还长。是生态食物链重要的一环。从人类的利益角度来说，它们的存在不会给人类带来很大的危害，但是它们的消失对人类却可能是灾难性的。
蚊子以及各种寄生虫的存在对人类的生存危害性很大，而且遍布在所有有人居住的地方。一个不小心就可能造成数百万人的死亡。即便这样，人也不能甚至不可能把这些对人来说的有害生物完全灭绝。因为它们也处于生物链完整的一环。像蝴蝶效应一样，缺失了任何一环，好像问题不大，因为似乎有别的物种可以替代它们的作用，但也只是表面现象。人类对地球上的所有研究还没到完全透彻的地步，自以为可以取代造物主的角色，对某一物种实行判决。
真正对原始人类威胁最大的动物是豹而非狮虎，无论是陆地、水中还是树上都敏捷过人类。分布也比狮虎要广泛得多！但大型猫科的智商相对欠佳，这是因为它们的嘴巴大、咬肌发达，占用头部体积比例太多。这在捕猎上获得了优势，但失去了智商的优势。在与原始人类较量中并不全面占。
肉食动物如果被灭绝，素食动物就没有了天敌。可以肆无忌惮的去破坏环境，等到地球的植物被吃光了，没有光合作用生产氧气，地球就如同火星一样。
这对植物的破坏会非常巨大，以致无法恢复。
没有了食肉动物的追赶，食草动物也将失去演化的驱动力，变得一代更比一代弱......
为什么人类不任由老虎狮子之类的大型食肉动物灭绝？视频
相关评论：
艾滕解答：首先来说为什么驯养狼而不驯养狮子老虎，最简单的，一只老虎每天最少需要三只鸡，狮子老虎的进食量远高于狼，如果数量多的话，人类没办法承担老虎和狮子需要的实物数量，所以人类选择了可以进食杂食的狼。人们驯养狼的方法也很简单，就是选择比较温顺的狼进行交配然后长此以往慢慢培养，加之后天调教就可以把...
艾滕解答：事实上也有的，只不过要看经济条件，还要防止它误伤别人，驯服也比较困难，所以一般情况下，没人会去作死。
艾滕解答：因为大自然本身就有它的规则啊，就像是以前，我国从外国引进过一些生物，结果由于我国没有他们的天敌，它们肆意生长繁育，直到成灾，有的生物繁殖能力是非常强的，而且基因也是会变异的，那你应该如何去消灭也是个问题，还有就是人工消灭也是多次一举，还不如让它们好好地维持原状呢。对人是好事对其他生物...
艾滕解答：第一是费用 从古自今，能给大型食肉动物提供足够的肉食，活动空间，有足够的 能力防范或者不在乎对普通人的威胁的人，都是少数有钱甚至有权分子第二 是无论花多少精力，驯服到什么地步，也无法预计什么时候会给主人造成危险，以狮虎的力气，只是玩闹的小动作就可以致命，参考海洋馆里面驯服的鲸，他们一...
艾滕解答：我们人类驯化动物是为了让动物帮我们做事情，因为老虎虽然力气大，但是人类是制服不了老虎的老虎，也不愿意听从人类的驱使，所以才没有驯化楼。
艾滕解答：古时候的人类进行打猎的时候是吃的，但由于老虎狮子属于猛兽具有极大的危险所以一般不会选择捕杀老虎狮子。而现代之所以不吃是因为一方面老虎狮子都属于保护动物，另一方面人类有很多其他肉食替代品，比如鸡鸭猪牛。但即使如此还是有人进行偷猎，比方黑市上的虎鞭。所以不是不吃而是很少。望采纳！
艾滕解答：一代一代的基因变异才能成就现在完美的状态。就像圈养的家禽一样，时间长了就跟他们的近亲差了很多。如果是老虎狮子也是如此，已过一直在圈养中繁殖，用不了几代，他们身体素质就会大幅下降。因没有了敌手，也不用费心的去捕食，也不用跟着猎物迁徙，整体的运动量都减少了，能力自然就退化了。
艾滕解答：是因为可以解决食物来源问题。猫跟随人类已有数千年，即便如此，至今仍有很多猫保留原始野性，在主人有过分的举动下会奋起反抗，这点和狗有很大区别。有动物学家设想，如果猫的体型和老虎一样大，极有可能在情急之下对主人做出难以预料的伤害行为。被人类驯养的猫都会如此，更何况是狮子老虎。
艾滕解答：。。。维持生态平衡 再说被伤害的是自找的。。没事找事。。一般被伤害都是你先惹得它们。。可以说是动物的正当防卫。。要不谁没事出来咬人玩。。。（当然。。肚子饿了除外。。）。。还有。。每个生命都有生存的权力。。人只是高等的动物而已。。人没有权利去随意剥夺其他生物的生命。
艾滕解答：但其实人类不是不想，而是不敢，毕竟狼是杂食性的动物，而老虎和狮子，则是实打实的肉食爱好者。与狼相比，它们也更加的凶残。这也就意味着，如果人类想要试图去驯化、圈养老虎和狮子，就需要为它们每天提供充足的食物。而这些肉对人类来说，是根本满足不了的，因为远古时期人类想要天天吃肉都很困难。
