为何说隋朝建立，就已经埋下灭亡的种子？
自打隋文帝以后，隋炀帝杨广暴虐好大喜功，瓦岗军起义，李渊在太原起兵，可怜隋文帝的一世英名，隋朝才37年江山。
隋朝的繁盛是在经济以及军事上获得，其实皇权一直岌岌可危。
杨坚获得的皇权是北周皇室羸弱而禅让获得，而不是通过武力，旧的统治阶级仍然势力强大，当时西魏八柱国（杨坚本身也属于此阶级，后来的李唐亦是）延续下来的贵族阶级掌握了内部的政权，皇室需要向很多势力妥协。
数百年的割据导致了民间的各大豪强并起，门阀控制了百姓和官员，政府的控制力只能通过他们来向民众延伸。所以隋唐时期出现了科举制度就是通过寒门子弟来维护皇权。
南方新占不久，教化不过十数年，百姓归属感并不强烈。
三征高丽并是表面上的浩大喜功，而是隋帝需要战争了消耗不易管理的贵族阶级的实力，整合各大势力。
隋朝的短命其实获得禅让时就已经注定，没有消灭旧的统治阶级，新生势力很难壮大，在竞争中失败也是必然。王莽的失败其实也类似，夺了人家江山还妄想与刘氏共天下，可笑！其实中国的历史是杀掉一批才能新生一批，往复循环的一个历史，不同于西方的向外扩张。明太祖和本、朝太~祖就很好的吸取了教训
隋朝的灭亡，是这些因素综合作用的结果。
1、内部矛盾冲突多，这些矛盾很难被调和。
隋朝的建国，可以说是历史的偶然，隋朝的开国皇帝杨坚，在建国前只是一个军阀，实力并不是特别强大。他武力逼迫当时的北周皇帝退位，自己改朝换代做了皇帝，建立了新的王朝隋朝。
正是因为开国皇帝的皇位来得太轻松，很多人对此都不服气，隋朝并不得人心。为了拉拢这些反对者，杨坚恩威并施，讨伐和招安并举，最终形成了形式上的统一。
统一并不能消灭内部的矛盾，不服气的人时刻准备造反。单是平定叛乱，就消耗了大量资源，导致隋朝的国库空虚，国家实力受到了影响，百姓民不聊生。
2、对外战争的失败，加速了隋朝的灭亡。
隋朝的第二任皇帝是杨坚的儿子杨广，杨广是一个极有野心的战争狂徒，为了扩大隋朝的疆域，他不顾国内糟糕的状况，一心想着东征高丽。前后征战了三次，三次都没有取得成功，这三次战争的失败，极大的消耗了隋朝的元气，也激化了国内的矛盾，为隋朝的灭亡埋下了导火索。
3、对百姓的搜刮太严重，导致官逼民反。
隋炀帝杨广是一个暴君，他不仅对外发动战争，对内也是施行残酷统治，比如组织百姓开挖大运河。百姓在他的统治下生活得十分凄惨，最终爆发了民众起义，杨广失去了对局势的控制，导致隋朝的覆灭。
隋唐的开元皇帝杨坚辛苦打下了江山，这算是西晋之后第一个统一了江山的朝代。杨坚不仅是军事人才，更是政治人才。杨坚在建立了隋朝之后，废除了北周六官制，改用三省六部制。不仅将职能划分更明确，而且加强了中央集权。杨坚还对货币进行了改革，对人民政府倡导节约节俭的开
支方法。
然而万万没想到这辛苦得到的成果，在儿子隋炀帝手里却被糟蹋了。隋炀帝爱美人，奉行人生苦短，及时行乐。沉迷女人，不理朝政。著名的京杭大运河就是隋炀帝的手笔，这巨大的工程让人民的生活苦不堪言，也因此打开了农民起义的开端。
话说历史
公元581年，杨坚夺取政权正式建立隋朝。这也是结束自晋朝以来，长达300多年的混乱时期。至此中国迎来了较为安宁和平的大一统，可是隋朝的建立也只不过国祚仅38年。隋朝末年大约全国差不多爆发了130次的农民起义，那么隋朝的建立，是不是就已经埋下了灭亡的种子？建立隋朝的那些关陇贵族是否应是隋朝灭亡的祸根对象，就让小编为大家揭秘。
首先，无论是杨坚还是李渊他们都并非纯正的汉人，背后都有数不清的复杂利益关系支持。比如杨坚就重用关陇贵族的利益集团，依靠这些老牌世家的根底建立的大隋。从文帝执政初期，整个国家其实并没有太大的混乱，皇帝与贵族集团都相安无事。
可是朝的平静，到了隋炀帝杨广就宣告破灭，弑父杀兄的杨广皇位本就来历不正。杨广刚刚即位之初意气风发，他摒弃了父亲重用关陇贵族的措施，而是大胆的起用新人和江南之士。杨广尤其偏爱扬州，也对江南文人另眼看待。杨广犯的第1个错误就是，重新启用高颎又将他杀害，这样的做法导致隋炀帝身边奸佞当道，杨广又是好大喜功，根本听不到有用的消息，身边的臣子也大多都是虚以委蛇之辈。
再加上杨广暴虐无道，让全国百姓难以生存下去，贵族们纷纷抛弃杨广，爆发了大大小小的军事叛乱。尤为更甚的是杨广甚至想迁都洛阳，或者是将政治文化中心迁往扬州，。这样老牌贵族集团，肯定是难以答应杨广这些政治策略，几乎是拔了这些家族的根。杨广让三打高丽征召全国兵力，府兵死光了之后整个大隋就是“没牙的老虎”那般难以维持。
小编认为，隋朝的建立与中国历朝历代都一样，初期皆是欣欣向荣。那些关陇集团并没有给杨广和杨坚造成大的危害，相反他们依靠对局势的熟悉，还帮助皇帝出谋划策。只是隋炀帝步子迈得太大，想要用最短的时间将大隋改天换地。他弃用杨坚时期的臣子，关陇集团又被宇文护铲除殆尽，又怎会威胁大隋的统治？
此时大隋得不到权臣的辅助，这样的朝代怎会不灭之理。小编认为隋朝的灭亡怪不了任何贵族集团，就是隋炀帝一手炮制，他如果能在父亲杨坚执政基础上循序渐进，迁都洛阳以及攻打高丽稍微缓缓，或许隋朝也不会落得如此凄凉的下场。其实大家可以这样想想，哪个王朝建立初期不是危机四伏，和平与危机并存。
只有经过几代人的努力，才能让人平稳的过渡。即使是盛世唐朝也直到唐高宗李治时期也渐渐稳定下来。更何况整个大隋
因为隋朝本身就建立在各大家族的基础上！本身根基就不稳，有点风吹草动，就会崩盘！
感觉不仅仅是隋朝建立就埋下了灭亡的种子，就没有见过不灭亡的某某朝。与其说隋朝建立埋下了灭亡的种子，其实还要再早一点，当年曹丕逼退了汉献帝，自己当了皇帝，就注定了以后再也不会有常兴不衰的朝代了。
为何说隋朝建立，就已经埋下灭亡的种子？视频
相关评论：
暴堵帝还有一种观点认为,隋二世而亡,与文、炀二帝的军事改革密切相关。由于军事改革中暴露出的弊端以及在改革中出现的许多矛盾和冲突,为政权的巩固埋下了隐患,最终导致隋朝的灭亡。 也有人指出,隋朝速灭是多种原因的结合,各种原因之间本身就有着千丝万缕的关系,隋朝的灭亡说到底是水到渠成。 一个统一的王朝,顷刻之间...
暴堵帝灭亡时间：六百一十八年 灭亡标志：隋炀帝在江都被杀 主要原因：隋朝灭亡的原因：（根本原因在于隋炀帝的暴政）1.隋朝成立之前，国家四分五裂已经有了三四百年，民众们都已经形成了一些固定的乡土情结，隋朝国家根基不稳。2.国家统一后，隋朝大运河的开凿，花费了大量的人力物力，让百姓们不满。3.隋...
暴堵帝隋炀帝做的事情都是功在当代 利在千秋的大事情 没有考虑到人民的高压，历史上说的昏庸都是民间艺术 是一个比较有才干的皇帝 主要的失败还是因为政局不稳 大部队调到边疆 进行戍边平高丽（现在的韩国和朝鲜）不能保证皇权的安危 从而导致兵变四起 ...
暴堵帝隋文帝杨坚在位期间有三大错误，为以后的亡国埋下了隐患，首先就是猜忌他不单对官员猜忌，还对自己立下的太子杨勇猜忌，以至于把皇位交到了杨广手中。其次就是不能以身作则，早年杨坚勤俭节约，到了晚年又开始贪图享乐，过上了奢华的生活，这也导致官员们迅速腐败。最后则是杨坚处理事务的时候有些矫枉...
暴堵帝要我说，如果一个国家完成大统一之后，能够安安稳稳的过几十年，那么想必百姓都会安居乐业，也不会有人想着起兵造反，但凡有人起兵造反，都是因为朝廷的麻木不仁以及不把人民当人看。最终逼迫人民走向了反抗这条路。在隋朝灭亡之前，其实就已经有一定的预兆了，并且隋朝有着积累已久的问题在里面。比如...
暴堵帝隋文帝走的，恰恰是法家的路子，以致国富民穷，留下速亡的祸根。这可以从他设立“义仓”一事情上看出来。开皇五年（585），隋文帝下令，在天下各地设立义仓。要求所有家庭在秋收之日，“出粟、麦，于当社造仓窖贮之”。义仓建立之初，由乡里的社司掌管，“若时或不熟，当社有饥馑者，即以此谷赈给...
暴堵帝但是改革过程中，总会侵犯到一些人的利益，这就加大了社会矛盾。但是当隋文帝到了晚年的时候，就像变了一个人，开始多疑了起来，还妄杀有功之臣，让有些官宦之家对隋朝统治有了意见。隋文帝立杨广为太子，也为后来隋朝灭国埋下了祸根。隋炀帝即位后，并没有对已经发生的社会矛盾做出措施，缓解社会矛...
暴堵帝1、隋炀帝实施苛暴的徭役、兵役，毫无限制地压迫劳动人民，甚至贵族地主，引起大规模的农民起义和地主反抗，固然是隋政权灭亡的直接原因。2、但是，隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝，其情况颇似秦朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定...
暴堵帝因此，这就导致了局面暂时的平稳，但却不稳定。这些隐患没有被消灭，只是被暂时遮掩了而已，在机会合适时自然会爆发出巨大能量。第二、没有建立起稳固的群众基础 隋朝的建立其实是一批阶级土豪打败另一批阶级土豪的过程，他们之间的这些争斗可以说是符合二八定律的，因为他们这是属于20%的那些金字塔顶端群体...
暴堵帝隋唐可以说是豪强门阀的巅峰，隋朝二世而亡，固然有杨广一系列作死在先，失去了政治大义，失去了正统地位，但其政权基础本身就不牢靠，瓦岗造反，地方势力造反，朝廷重臣造反，其崩盘之快简直叫人迅雷不及掩耳，正是门阀盘根错节的结果。、其实隋文帝时期确立科举制度，就是为了弱化门阀，但直到黄巢起义大...
