李自成如果有朱元璋的能力手腕,也就没有大清什么事了

来自:    更新日期:早些时候
李自成会有这样的心量和眼光吗~

李自成统军作战十余年,重视从严管理、训练部队;注意密切民众关系;善于把握战场主动权,常以灵活战法出奇制胜,在中国农民战争史上写下重要篇章

如果当时没有李自成捣乱的话,那么明朝依然没有办法能够抵抗得住满清的进攻。最主要的原因主要有三个。其实当时明朝内部整个都已经腐败不堪了,自身就没有什么团结的竞争力所在,自然而然无法抵抗得了外族人的入侵。第1个原因就是李自成的农民军是造成明朝灭亡的直接原因。当时不仅是李自成个人的原因,而他领导的那些农民军才是攻破明朝的主要力量。明朝当时并没有充足的军事补给,并且也没有比较多的钱财能够支撑国家用于战士。在崇祯年间当时明朝的国库就已经非常空虚了,国库中那些仅有的钱财并不足以满足明朝赈灾和军事训练等问题。从而也就让整个明朝的矛盾越来越激化。如果当时面对着如此多的自然灾害,明朝统治者能采取一个正确的补救措施的话,那么根本就没有那么多起义军存在。第2个原因就是满清的军事实力非常强。当时满清八旗可以说是整个亚欧大陆上力量最强的一个军事部队,满清的部队人数已经达到了20万人之多,再加上其他一些军队将士的家眷当时满清人数总共已经达到了几百万人。就是因为当时满清军队的人数众多并且实力强悍,所以即使没有李自成的干扰明朝军队也不一定能够打过满清军队。第3个原因也是最重要的一个原因就是当时虽然明朝表面上看比较强大,实际上却早已腐败不堪。明朝官员当时为了能够获得更多的利益,纷纷选择加入到了政治军事和经济各个领域当中。当时官员贪污腐败的现象可以说是非常常见的,于是就出现了那种官员富的流油,而百姓却天天背负着巨大的生存压力的现象。由于这种社会阶层的不平等性,所以百姓选择纷纷起义。

得天下不能太速。刘邦和项羽争夺天下,用了大概四年,朱元璋光种田就花了不止六年,李自成虽然创业早,但他在逃往商洛山时只有十八人,冲出商洛山进入河南,所部不过几千人,从他称顺王到进北京,也不过一年多的时间。他东征最初目标也只是攻略山西,结果形势发展太快,明军大批的投降。他自己都没想到会这么容易打到北京,以至于在北京城下,还只是想跟皇帝讨个王位。

今后,闯复令杜勋求成,莫敢奏。内侍微言之。上召入,勋言李欲割西北一带,敕命封王,并犒军银百万,退守河南。受封后,愿为朝廷内遏群贼,外制辽沈,但不奉召入觐。因劝上如请为便。上语魏藻德曰: “今事已急,卿可决之。”藻德默然,曲躬俯首。时上忧惑,于坐后倚立,再四以询。藻德终无语。上谓勋曰: “朕即定计,有旨约封。”大怒藻德,推御坐仆地,入宫。

得天下太速会造成两个结果。一是团队跟不上。李自成从几千人发展到十几万大军,他不得不大量用明朝的降将降臣,这些人投降得快,日后背叛得也快;二是根本来不及建设根据地。刘邦有关中,朱元璋有江左,他们都是有基本盘的,刘邦被项羽打败不止一次,每次战败都能迅速拉起几十万人。李自成没有,李自成一直在做流寇,他还来不及建设根据地就得天下了,所以他一败就不可收拾了。

那么李自成向刘邦和朱元璋学习就可以稳固的保住胜利果实呢。我认为还是不能。李自成跟这两人比,素质是有欠缺的。李自成曾经说过一句话,陕,吾之故乡也。富贵必归故乡,即十燕未足易一西安。很熟悉的一句话,跟项羽衣绣夜行简直如出一辙。李自成的志向和眼光不过如此,所以他的一系列军事部署,包括山海关战败后的军事措施,都是有问题的,顾诚先生也说,李自成若是在山西亲自坐镇,清军也未必能坐稳北京。刘邦和朱元璋不同,刘邦在他的时代,单纯军事而言,就打败了项羽和韩信以外的所有英雄,朱八八就更不必说,单从他对陈友谅和张士诚的分析,就可以看出他的战略水平。

李自成的能力还有一点欠缺。刘邦所用的人大部分都是丰沛旧人,朱元璋手下也多是濠州旧部,这些人有杀猪的,有当小吏的,有耕田的,跟着刘邦和朱元璋,这些人都在成长,逐渐成为独当一面的人才,一个杰出领导者的标志是让他的团队成长,李自成的部下不能说没有成长,但是从他死后他们的表现来看,实在不敢恭维。要么是李自成不注重梯队的培养,要么还是得天下太速,没有时间进行。需要指出的是,同时代的张献忠,他的四个义子,孙可望、艾能奇、刘文秀尤其是李定国,强过李自成的麾下远甚。


李自成如果有朱元璋的能力手腕,也就没有大清什么事了视频

相关评论:
  • 18613273974把李自成换成朱元璋,能够阻挡满清入关吗
    黎狱全李自成换成朱元璋的话,根本不会有满清入关这一类事情,而不是能不能阻挡。相比于老朱,李自成就是一个水货,只不过崇祯也很水,他才有机会而已。李自成没有稳固的根据地,没有精兵良将好谋士,不够得民心,大掠北,京城堪称愚蠢之极,直接把自己玩成全民公敌。老朱造,反那个时候,什么名声?不说...

  • 18613273974该怎样评价李自成才为恰当?
    黎狱全1、李自成与朱元璋的差距在哪里?李自成(1606-1645)与朱元璋(1328—1398)两人都是中国历史上著名的农民起义军领袖,两人有一些共同的优点,比如都是刀光剑影中九死一生的好汉,都是有勇有谋的战阵人物,都有较强的组织筹划能力,能够把手下团结、凝聚在一起为着共同的目标而奋斗,等等。不过,朱元璋...

  • 18613273974李自成和朱元璋相比差多少呢?
    黎狱全如果李自成没有发生这样意外的话,天下的局势真的未知,但就是因为李自成的突然阵亡,导致大顺军队群龙无首从而被逐步击破。论评价 站在现在的角度看朱元璋的评价确实比李自成要高出不少,但这是因为朱元璋胜利了,如果在潘阳湖被乱箭射死的是朱元璋,那朱的名气一定没有李的大。因为在这个时候朱元璋还...

  • 18613273974如果洪秀全能像朱元璋那样,历史会不会还写?
    黎狱全只有极少数的起义者最终还把握在农民阶层手里,这样的起义者有两个相反的例证,一个是朱元璋,另一个是李自成,一个成功了,另一个失败了,朱明王朝的成功,核心原因是虽然朱家出身底层,可在争夺天下时早已体会到,自身的学识水平不足以治天下,于是在战争期间就大量启用士大夫阶层,全面采用士大夫提供的...

  • 18613273974跟朱元璋相比,李自成差在哪些方面?
    黎狱全朱元璋和李自成都是农民起义军的代表人物。他们都为了推翻腐朽落后的封建统治阶级而揭竿起义,成了那个时代的领军人物。但是他们最后的结局大不相同,朱元璋建立了大明王朝,开辟了一个新的时代,李自成彻底成为时代的淘汰品,虽然推翻了大明王朝的统治,但他自己并没有登上时代的宝座,朱元璋和李自成他们两个...

  • 18613273974同样是造反,为何李自成却没能成为像朱元璋和刘邦这样的人?
    黎狱全在我国历史的长河中,历史总是惊人的相似,在乱世出英雄这件事情上,无独有偶。朱元璋和李自成就是在战乱年代,涌现出来的时代英雄。他们有着相似的背景,有着同样的经历,但是,他们的结局却大不相同。在历史的关键时刻,朱元璋反乱拨正,成就大业,而李自成却自掘坟墓,被历史淘汰。为何李自成就不能...

  • 18613273974同样是平民起义,为何朱元璋,刘邦成开国帝王,李自成却最终兵败身死?_百 ...
    黎狱全李自成和朱元璋刘邦这些开国帝王最大的区别就是能力,刘邦和朱元璋可以招募到韩信刘伯温这样的人才,但是李自成却不能,或者说李自成却不能把身边有才能的人重用起来,反而滥杀文成,这才导致了李自成的兵败身死。虽然大明朝是被李自成灭亡的,但是这并不能说明李自成就很有能力,相反,他灭亡大明朝只是因为明朝...

  • 18613273974...且使军队有源源不断的兵源,而李自成如果学习朱元璋可能成功吗...
    黎狱全我觉得李自成如果有学习朱元璋不一定能成功,因为这是不可复制的。

  • 18613273974朱元璋和李自成同是草根出身,为什么李自成命运如此惨败?
    黎狱全朱元璋之所以有如此多的才能,不仅他礼贤下士,还与蒙古的统治政策有关。所以李自成想成为第二个朱元璋的话,还真是有点困难的。不知道这二人有什么好对比的,完全不是一个层次上的人物,不管是思想境界,军事才能,用人能力和形式判断上,太祖都高出李自成好几个境界,外加所处环境不同,所以李自成永远...

  • 18613273974同样是农民起义,为何李自成最终没能成为朱元璋?
    黎狱全其他大将,如李过、高一功、刘芳亮、袁宗第等,在李自成死后的转战中,除了忠心耿耿之外,乏善可陈,哪怕与张献忠手下的孙可望、李定国相比,李自成手下业务能力也无人能出其右。2、团队内部的积淀 相对于在朱元璋的初期“高筑墙,广积粮,缓称王”的政策,李自成的起势显得有些突然。1639年,出...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网