纵观金庸的武侠小说，谁的武功是天下第一的？

~

在所谓的“金书论武圈”，关于武功评级的理论层出不穷。但由于金庸各部书之间很难横向比较，所以在本文之前，圈内都是不断地定性分析，一个说张无忌九阳+乾坤+太极没有敌手，另一个说石破天级数突破天际，总之是各有各的思考方式和评判标准，根本无从统一结论。因此，本文对“金书论武”的主要贡献，就是率先提出了一个相对可靠的定量分析思路，进而能够尽可能地抛开读者们的主观判断，客观地对顶级高手们进行武功评级。

1.由于少林派的武功水平在江湖上保持着一贯的稳定性，所以少林方丈和方丈以下的少林一流高手是评级的主要标尺。之所以一定要把方丈加入其中，一是因为如果不给方丈设置上限，那么《书剑恩仇录》中的天虹方丈将无从评级，而他至少可以跟袁士霄争一争《书剑》第一高手；二是因为目前为止并未发现任何一位方丈能够确实地超过A+级——包括备受推崇的方证大师。

2.年代越近武功越弱的说法虽然流传很广，但并没有任何实锤，所以不予考虑。相反，在被普遍认为武功水平极低的《鹿鼎记》中，澄观的一指禅指力却仍能排在千余年来的七十余名，同时练功速度排名前三（后晋年间法慧排第一），足以说明至少少林派的武功水平并没有明显的降低。

澄观甚是得意，道：“以四十二年而练成一指禅，本派千余年来，老衲名列第三。”顿了一顿，又道：“不过老衲的内力修为平平，若以指力而论，恐怕排名在七十名以下。”说到这里，又不禁沮丧。

3.本文仅讨论到完书前的最后一场打斗。所以什么“在王语嫣的调教下段誉将会天下无敌”“令狐冲学了易筋经肯定是秒杀东方不败”“萧远山在二十年前肯定比萧峰能打”“张三丰威震武林的时候绝逼碾压张无忌”等等，我一概不予承认。

在以上三条的基础上，可以开始进一步的设定。

首先，假设一个人的武功是A级，那么比他弱一点的叫做A-，强一点的叫做A+。

默认少林方丈的武功属于A级。强一点的时候（例如《笑傲》《书剑》等）A+，弱一点的时候（例如《射雕》《神雕》等）A-。但肯定是这个层次的。

而方丈以下的少林一流高手，例如玄难、玄苦、苦智（达摩堂首座）、空性、空智、方生、澄观、天镜等等，都比方丈略弱或相等，具体程度不定，但下限是A-。

有了A级的概念，那么相对于另一个武功为B级的，A级对B级就应该是能够以一敌二。

举例来说，丘处机和王处一二人和梅超风对掌打平，这说明双方的掌力差距是一整级。当然了，梅超风双目失明，实战起来可能是另一回事。

又比如萧峰单挑慕容复和游坦之时略占下风，大约就是一个S+对战一个S-和一个A+的状态。（以上人物的具体评级以后文为准）

由于边际效应的存在，以一敌三时两边的差距大概就是一级半（偏高），以一敌四高两级整，以一敌五高两级半（偏低），而以一敌六或敌七高两级半（偏高）到三级。再多的话，级数的提升就微乎其微了，因为一个人周围就那么大地方，七个人以上根本施展不开了，而且三级以上的差距的话，人再多也只是考验对手的续航能力而已，和武功水平无关了。参考案例是石梁派五行八卦阵，用层层人海打一个袁承志，结果还被吐槽是画蛇添足。

此处还要说明的是，上面说的以一敌几，人多的一方必须水平相差不太远。否则像江南七怪和全真七子那样水平差距极为严重的，在对手过于强大时，水平差的几个就很难被计算进去了。顺便一提：这两个七人组，都是三人战斗力超群、四人约等于酱油的结构，所以在没有阵法加成的前提下，均应以三人作战看待。

由于以一敌多的战斗数量不足以支撑整套评级，所以我还会用另一种方式来判断级数差距，那就是能拆多少招。

像袁承志和归辛树这种能拆上几百招的，差距就在半级以内，甚至可以忽略不计；

又比如段誉单使一路六脉神剑时，几十招内战胜慕容复，那就是半级到一级的差距；

如果是郭靖对潇湘子，几招之间险象环生，十几招之后胜负立判的，就是高了一级左右；

而扫地僧能一招干掉慕容博，那就是两个层级或以上的差距。

金庸武侠世界武功最高的达摩祖师。古龙小说里武功最高的无名

只算出过场的，就是东方不败

金庸笔下最厉害的人物之一是独孤求败终于答响都深受人们的喜爱他把当年独孤剑法g点和一练到最高境界此成为了金庸笔下武功第一

扫地僧的武功是天下第一的，因为扫地僧的武学造诣已经非常高了，武学境界也是深不可测，基本上没有人是他的对手。

---

纵观金庸的武侠小说，谁的武功是天下第一的？视频