项羽是在鸿门宴上放走刘邦，从而失掉天下的吗？

许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而是失去天下。你同意这个看到吗？写一篇读后感，不少于500~

　项羽鸿门宴放走刘邦绝非错误
　　 　　
　　在鸿门宴后，范增生气的把刘邦送来的礼物玉斗扔到地上，拔出长剑把玉斗撞破，然后长叹一声：“唉，竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。”范增认为，项羽犯下了不可挽回的严重错误，直接导致项羽大业的失败。
　　应该说，范增的这个看法，在历代都有许多拥护者，在现在也有很多读者认为，项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的。事实真的如此吗？
　　在鸿门宴上，刘邦究竟该不该杀呢？项羽曾经想过要发兵攻打刘邦，有两个原因。
　　其一，是曹无伤的告密。
　　曹无伤认为：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”在后文中也确实提到，刘邦在进入咸阳之后，派遣将领把守函谷关。因为有人告诉刘邦“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”。刘邦确实很想当关中王。而在刘邦来到咸阳时，答应子婴可以继续在秦地供奉秦国宗庙，给与很高待遇，于是子婴投降。在进入咸阳之后，刘邦看到无数华丽的宫殿，堆积如山的珍宝，还有无数美女，眼睛都看花了，连同刘邦手下那帮乡下兄弟，一个个都忙着抢财宝美女，只有萧何急忙忙去搜罗秦朝的一些户口律历。后来，张良提醒刘邦，这样做，无异于告诉项羽自己想在关中称王，和项羽公开做对。刘邦无奈之下，才封锁府库，还军霸上。
　　应该说，曹无伤揭发刘邦的三条罪状，件件是实。
　　当项羽听到曹无伤告密之后，非常生气，立刻下令第二天就要饱餐战饭，击败刘邦。
　　其二，是范增的建议。
　　范增在项羽已经决定攻打刘邦之后，还再火上浇油了一把。范增说：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小也。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也，急击勿失！”
　　范增的说辞中有真有假。刘邦在起兵之后，依然一副流氓脾气，喜欢捞钱，喜欢美女，加上妻子吕雉经常不在身边，就跟肆无忌惮。可是入关之后呢，并没有改变多少，到处捞钱，抢占美女，就算是当着吕雉的面，刘邦也敢和别的女人勾勾搭搭，并非是什么“财物无所取，妇女无所幸”。至于什么天子气，就更是范增胡诌。
　　那范增为什么要撒谎呢？范增是个明白人，虽然说眼前的刘邦或许只有做关中王的野心，可是一旦有机会，刘邦就会乘势而上，夺取天下。以刘邦的性格，以刘邦善于用人的才干，确实是项羽潜在的最大的敌人。范增正是意识到刘邦的可怕，才故意夸大刘邦的危害，激怒项羽，立刻进攻刘邦。
　　本来，项羽第二天也就发兵攻打刘邦了，不了由于项伯的出现，事情起了变化。项伯因为想要救出自己的恩人张良，私自去刘邦大营，结果被刘邦发现。刘邦确实了得，嘴皮子可以把死人说活。一番忽悠下，项伯认为刘邦是位有功之臣，于是回去劝说项羽，项羽也就做出了暂时放弃军事进攻，先来场和平谈判，看看刘邦的表现再说。
　　那最后项羽为什么会放走刘邦呢？
　　有三个原因。
　　第一个是项伯的建议。
　　当项伯从刘邦大营回来之后，已经被刘邦洗脑，项伯说：“今人有大功而击之，不义也。”确实，刘邦攻破咸阳，建立大功，攻打有功之臣，是不符合大义的。也因为这个原因，项羽暂时停止了军事打击。但是，曹无伤告密中提到的三点罪状，其实并没有解释清楚。应该说，此时刘邦被杀的几率还很大。
　　第二个原因是刘邦的表白。
　　刘邦看看刘邦是怎么为自己开脱的：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有却。”
　　刘邦此人虽然出身刘邦，官不过亭长，可是天生是个政治家，对于项羽的性格也摸的非常清楚。项羽此人吃软不吃硬，重情重义。于是，刘邦在陈诉时主要打感情牌。先叙述自己和项羽的战友情义，同时也摆出自己的功绩，在摆功劳的时候刘邦非常注意分寸，比如说进入咸阳是“不自意”，很意外，言下之意就是应该项羽先进入才是。要知道，当年义帝曾经和天下诸侯有约“先破关入咸阳者王之”，刘邦要称关中王的话完全是合理合法的。可项羽不会这么想啊，巨鹿之战项羽大败章邯，击溃秦军主力，挥师而上，攻破咸阳是轻而易举的事情，可没想到被刘邦捡了个便宜。现在刘邦这么说这件尴尬事，项羽听了应该会比较舒服。
　　而对于派遣将领把守函谷关，是不争的事实，刘邦没有多说，只是申明，自己对于项羽忠心耿耿，希望项羽不要听信小人谗言。
　　第三个原因是樊哙的批评。
　　樊哙本是刘邦的侍卫长，在张良的建议下闯入大帐，保卫刘邦。当时，项庄舞剑，一心刺杀沛公，形势危急。樊哙劝说项羽时和刘邦大意相似，可是侧重点却并不相同。樊哙说：“夫秦王有虎狼之心，杀人如不能，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗之出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳，窃为大王不取也。”
　　樊哙的劝说有三层意思。第一，正是因为秦王暴政，胡乱诛杀，于是天下反叛。第二，刘邦有大功，并且有义帝的约定，有法律保障，并且并没有明显的造反迹象。第三，如果项羽执意要杀刘邦，就是步秦王的后尘，必然为天下诸侯背弃。
　　樊哙和刘邦不同，刘邦多少和项羽有些交情，可以以情动之，樊哙虽然是屠狗出身，可是脑子非常好使，不知道是不是狗脑吃多了。樊哙以理服人，从理性上强调刘邦的合法身份，强调诛杀刘邦的严重后果。
　　正是出于以上三个原因，项羽最后放弃了诛杀刘邦。
　　那项羽此时放走刘邦对不对呢？
　　应该说，是正确的。
　　在当时，项羽经过巨鹿之战，成为诸侯实际上的盟主，其实，项羽本身不过是楚军一只部队的副帅，还是擅自杀掉主帅宋义，非法接管楚军的。并且，天下诸侯道义上的最高领袖还是义帝，不经过义帝就诛杀刘邦，从大义上也说不过去。
　　而且，就算是刘邦派兵把守函谷关是事实，就算是刘邦想要在关中称王，那也是符合约定，合理合法的。此时虽然项羽军队号称四十万，可是属于项羽的直系部队不足10万，大部分军队还是投降的秦军，和诸侯联军。作为章邯等人，面对善待秦人的刘邦，并不会支持攻打刘邦。而诸侯联军呢，面对强大的项羽，虽然表面依从，可是谁又会真心臣服呢？一旦项羽出兵攻打刘邦，这些人必然消极怠工，稍微有点脑子的人也想得到兔死狐悲唇亡齿寒了。
　　总之一句话，项羽此时出兵师出无名，即便是攻打刘邦暂时获得了优势，也必然会内外交困，更早的陷入败亡的危机。
　　正是因为项羽出于大义、出于对大局的考虑，放走了刘邦，天下诸侯才接受项羽的分封，承认项羽为天下共主。
　　

翻阅楚汉争霸的历史，为项羽留一声长叹，为刘邦留几许漠然。
项羽，大丈夫也。
刘邦，实属小人。
纵看历史：重情义者，声正义者，哪个真正造了一番伟业呢？他们可以雪中送炭，亦可以锦上添花。无野心者，落一个功臣之名；有野心者，不过是再唱一曲《霸王别姬》罢了。不可否认，刘，项均属英雄，一个有争霸之势，一个有治世之才。如果说，争霸需要力气，治世需要心机的话，那刘邦的小人脾性真的帮了他大忙。
历史如果让项羽与樊哙、张良为伍那天下早就太平了。可它偏不，让项羽有樊哙的豪气和刘邦的野心，于是，留下的就是一场悲剧。
刘邦到底胜了多少，项羽有到底输了几步。是从鸿门宴开始奠定下来的败局吗？不是，两人成败取决于两个字：性格。
大丈夫者，刚正不阿；真小人者，蝇营狗苟。
因而：
同样是面对楚河汉界的一纸文书，刘邦想的是：尽快让它作废；项羽想的是：何时让它作废。攻其不备，趁人之危，在项羽的字典里，就不配出现，但那却是刘邦思想的主宰。当项一心固守时，刘想的是利诱韩信出兵。当项在垓下仍固守时，刘早已想到了四面楚歌。结果，项败，刘胜。
同样是江山美人，儿女情长。刘邦亲手葬送了儿女，吕稚对情敌戚姬阴狠施人彘酷刑，真是一对狗男女，但，刘邦活了。那项羽呢，大丈夫的侠骨柔情，拥着虞姬，唱着“骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”结果，西楚就这样灭了。
争霸，大丈夫，败矣。
大丈夫不屑，蝇营狗苟；真小人讪笑，刚正不阿。
从而：
追溯，鸿门之宴。有人说，项羽有着妇人之仁。不然，大丈夫者，只是不屑暗箭伤人。而刘邦在项羽一次次的不屑中，偷乐着苟全性命。
结果，暮年的刘活过了，壮年的项。
追溯，乌江自刎。风飒飒，衰草连天。滚滚乌江，听着那句: 天之亡我，我何渡为！江东子弟八千,无一人还,何颜见江东父老。实乃大丈夫之言。想当年，借“尿道”逃走的刘邦，“间至军中”，还长舒一口气吧。但，霸王从此长眠，刘邦已成高祖。
机会面前，大丈夫，复败矣。
试想，如果当年，项还军霸上，刘设鸿门之宴，楚汉之争，早已不复存在；亦或，项羽称王天下，刘邦被逼乌江，定会卷土重来。
虽说，在那个年代，没人知道：性格，决定命运。但楚汉争霸的结果，却是来源于项羽悲剧的性格。
一个只适合当将军的人，只是在自己的将军论里，愈陷愈深罢了，到头来，竟是一具：天之亡我。胜也大丈夫之志，败也大丈夫之志。而对于一个懂权术的小人来讲，没有韩信，张良有奈何呢？
千古政治：胜者为王，败者为寇。
读项羽，如读故事。掩卷，而留一声长叹。
读刘邦，如在重复一段段兴衰交替中的历史。纷纷扰扰，留下几许漠然。

许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。确实，鸿门宴是楚汉之争一处非常重要的转折点。项羽因错过这次千载难逢的时机，而使得刘邦有喘息的机会，进而重整旗鼓，奋起反击。但追根究底，项羽的失败还是性格使然。
俗话说，“性格决定命运”，项羽的失败正印证了这句话。虽然鸿门宴上项羽没能杀掉刘邦，但在楚汉战争中项羽能够置刘邦于死地的机会又何止这一次，而每一次都是项羽亲手浪费掉了良机。一次机会把握不好还情有可原，回回错失良机，则注定了人物失败的命运。这一切都是项羽的性格导致。项羽虽有霸主豪气，却缺少天下之主所应有的禀性。他仗着自己手握大军，与刘邦兵力对比悬殊，而拥兵自重，不把刘邦当成自己真正的对手。这正是他不懂得看人的结果，他看不出刘邦其实是个狠角色。项羽性格上的另一个弱点是他既想赢得天下，又图虚名，想为自己留下光明正大、礼贤下士的美名。鸿门宴上他次次不忍下手，在他看来是想表现自己气量非凡，不计前嫌，实则是他的妇人之仁，他这般做法无异于放虎归山，养虎为患。他缺乏政治远见，崇尚武力，轻视计谋，经别人一番巧言令色就起了恻隐之心，把别人都当作英雄豪杰，称兄道弟。项羽性格上最大的缺陷是他刚愎自用，一意孤行，对别人的计策不加以采用，一味凭自己的主管臆断来行事。正是这种性格驱使他对鸿门宴上樊哙的言语听之任之，刘邦逃走后他也不加以追赶阻拦，而刘邦派张良献礼，他竟能欣然接受。如此种种，项羽焉能不败！
所以说，项羽的悲剧性格早已为他的失败埋下了种子。更何况他所面对的是刘邦这样一个身上汇集了帝王所应有品质的人物，刘邦赢得天下也就顺理成章了。

项羽的失败不是他那一次的失误造成的，而是他所出的时代变迁造成的，换句话说，他落后与时代的变迁：刘邦已经进入了以谋治天下的时代，而项羽他依旧停留在以武为主，讲求诸侯地位的过去时里，怎么可能回成功。

不是的
项羽有勇无谋，自大
不懂用人
气走韩信，才落到乌江自刎的下场

---

项羽是在鸿门宴上放走刘邦，从而失掉天下的吗？视频