古代日本总是模仿中国，但是为何日本后宫没太监？

日本很多的文化是效仿中国的，但为何古代日本没有太监或宦官？~

日本之所以没有太监或者宦官，主要原因是日本天皇并不需要他们，而且他已经和宦官在日本被认作是侮辱的象征！

天皇不需要：
其实大家只要认真的观察一下日本的政治环境，就会发现日本天皇是日本最高统治者，是武士道精神的传统象征之一，但是日本天皇却没有实权，是名义上的统治者，那么这个名义上的统治者就不会有专门儿的太监或者是宦官去服侍他。当然天皇在很多重要的场合还是会有出席的活动的。一般陪同天皇的都是一些日本的文官！所以在日本，文官就代替了中国太监或者中国宦官的地位！

太监和宦官被认作是耻辱：
日本虽然被我们中国人所不看好，但是日本确实也有着一点文化底蕴，那就是他们信奉几百年的武士道精神。武士道精神强调的是肉体的完整和肉体的坚硬以及坚强的意志和不怕死的精神。理论上讲，这种精神确实还有一定的积极意义。他们认为身体发肤受予父母，如果丢失了身体的哪一部分，便被认作是极大的耻辱！这也是他们在学习中国文化的同时，所保留的自己唯一的一点主见！

文化差异：不得不说：中国和日本的文化差异还是比较大的，中国比较崇尚皇权，而日本比较崇尚个人尊严，所以中国可以有太监和宦官的存在，但是日本在文化领域里也不允许存在不完整的人！这也直接反映了中国文化和日本文化的重大差别。无论怎么样变革，日本都不曾有过宦官和太监……

古代中国，太监的产生是为了防止后宫发生淫乱，也是为了维护皇家血统，太监制度的产生是在隋唐时期开始全面推行的。日本的推古天皇也是在那个时期对中国文化极度崇拜，并全面推行学习中国文化，这其中就包含了皇宫的太监制度。但为什么日本古代宫廷没有太监呢？

第一种说法就是，日本自桓武天皇以佛教为国教以来，日本人开始信佛，认为残害人的肢体认为是杀生的行为，所以不做这种事情。但是这种说法可信度不高，毕竟中国历史上不少皇帝也标榜信佛，但宫里的太监也没少！日本很多人在没得吃的情况下当起海盗，到处掠夺财物杀了不少村民，也不见得有手软的时候，所以这种不杀生的说法可信度不高。

日本这个国家其实并不小，当时的大化改新后日本开始变得强盛，而日本是个岛国，这里几乎没有牲畜，所以这种技术很难学习，都知道阉割技术很重要的，如果一点搞不好就容易让人失去生命，所以最开始的时候都是拿一些牲畜来练手，所以日本不具备这些条件。

根据日本史料《日本书纪》记载，在推古天皇之后的孝德天皇，后宫的设置是皇后一人，妃两人，他的外甥天武天皇是皇后一人，妃两人，夫人三人。由此可见当时的日本天皇后宫的人都很少，所以并不需要太监。由此可见，太监制度，是当时落后的日本想学也学不了的，如果非要以此来标榜自己的高明，那就有点自欺欺人了。

对很多中国人而言，日本是个既熟悉又陌生的国家。古代日本向中国学习，所以日本文化有好多和中国相似的地方，但日本文化也有好多独特的地方。比如，中国古代有宦官，而日本就没有。这是为什么呢?

大化革新时，日本毫无保留而且快速地全盘学习大唐文化，但没采用大唐的宦官制度及科举制度。为什么？这有时被认为是日本史上之谜。没采用，可能是“不愿”采用，也有可能是“不需要”采用。若说是不愿采用，则当时日本必已有更高的价值判断，才能认为中华文化在那两点上“不好”，所以不愿采用。

中国自秦始皇就形成了以皇帝为首的封建集权制度，皇帝就是天子，地位至高无上。在中国，宦官是皇帝的内官，他们的职责范围基本是从皇帝和后宫的私事中引申开来。当一个皇帝面对容易挟持幼主的外戚，握有军权的将领，家学代代相传的士族门阀，门生遍天下的科举集团时，假如皇帝威望不够（比如刚刚登基），他就会感觉到自己的位置不稳固，那些大臣在他眼里其实都是外人。但太监确实从小陪他长大的玩伴，且宦官一般没有子嗣，也没有家族传承，他们所掌握的权势很难稳定的传递下去，加之社会对他们的歧视难以消除，他们也几乎不可能谋朝篡位，对比下下来，宦官要安全得多。所以太监作为一种特殊性的政治力量活跃在中国历史的舞台。

而根据目前的记载中，日本从未大规模使用过阉割作为刑罚，所以也不可能有足够多的阉人来承担政治职务。有人认为，日本因为初期畜牧业不发达，所以很晚才发明阉割术，这也是一种合理的解释。也有研究者认为，阉割作为刑罚，早期一般是在与异族的战争中起用的，比如古埃及就有大量阉割战俘的记录，而日本因为地理位置的原因，早期没有和异族发生过比较激烈的战争，所以也就没有类似于宫刑这样的刑罚，这也是较为合理的解释。

其次，日本皇室的妻妾有限，一般直接由年长的女性总管，不需要另行招募更多男性协助管理，所以没有形成如中国这样的宦官制度。最后，自从镰仓幕府建立以来，天皇的世俗权力长期受到限制，他们的主要面貌是精神象征和精神领袖，虽然有过数次争夺权力的尝试，但失败次数居多，想要像中国大一统王朝握有实权的皇帝那样培植一个新的政治集团，也确实力有未逮。

日本由于其天皇权利被架空，底下的大臣谁手腕子硬、谁能管住土地，谁说话好使，谁就是名义上的天皇。在日本历史上很突出的现象是，某个人不是通过被授予头衔而获得权力，相反往往因为某个人掌有的权力才使他的头衔被赋予尊贵的意义。这种政治下，天皇往往寄人篱下，仰人鼻息，日本皇室皇权未曾达到过中国皇帝集权的高度，其皇室待遇自然就比不上中国，作为权力象征的延伸，阉人宦官也就没有出现在日本的历史舞台上。

众所周知，古代日本的文化主要得益于对中国文化的吸收和融合。公元4到5世纪，在古代中国文明巨大的影响力下，日本渡过了野蛮时期，进入文明时期。尤其是汉朝，在日本设立四郡，大批汉人移民日本。仅在雄略天皇时期，移民日本的就多达一万八千余人。

文化吸收过程是漫长的。在文学、制度、服饰、建筑、教派等方面，日本都与中国同出一辙。一衣带水，无可避免。

比如古代日本的执政理念，完全是受儒学影响，以儒学政治为核心，贯穿始终；儒学传入日本后，“孝”成为公认的道德规范；文学方面，日本早期的民谣，完全是模仿中国，最有价值的《万叶集》和《怀风藻》均是用汉字标音，即“万叶假名”书写，相当于中国的《诗经》；建筑上，古日本受隋唐时代的影响极大，平城京的结构与长安城极为相似。

古代日本处处学中国，但也有很多独特的地方。比如说，日本没有宦官这个阶层。

日本学者桑原鹭藏曾写过一篇文章，《中国的宦官》。文中这样讲道：独我国自隋唐以来广泛采用中国的制度文物，但惟有宦官制度不拿来，这不能不说实在是好事。

可谓是一语中的。不是不想学，而是过于落后，学不来。

如今影视剧、小说中，宦官几乎全是反面形象。虽然当中也不乏居功至伟之人，诸如司马迁、郑和之流，但实在是举指可数，少之又少。这不是故意黑化，而是宦官在本质上，就代表着鄙陋、嫉妒、阴暗。

所以，就宦官制度这方面来看，日本的确是值得庆幸的。

那么，为什么古代日本没有宦官阶层呢？

总的来说，有三个方面的原因。

第一，没有先进的阉割技术。大家知道，阉割是一项要求非常高的技术活，而在古时的日本，根本没有“去势”这个说法，对此类事情一窍不通。这也与日本初期畜牧业不发达有关，毕竟阉割术是从动物身上应用过来的。他们不关心阉割，不会骟马，更不会骟人。

第二，与异族接触较少，国家封闭。其实早期的阉人并不是宦官，而是犯人，阉割术是一种用来惩罚战俘的刑罚。到了封建社会，才渐渐有了宦官。日本因为地理位置的原因，早期没有和外族发生过大规模的战争，所以也就没有类似宫刑的残酷刑罚。

第三，宫廷不够庞大。古代日本宫廷不像古代中国后宫那么奢华。宦官阶层产生的根源，是统治者的妒忌心。后宫庞大，为了保证三宫六院嫔妃们的贞洁，需要阉割她们身边的男人。而古代日本，一方面宫廷规制不大，没有那么多妃子，另一方面女官制度异常发达，女官完美代替宦官，所以根本无需什么宦官。

宦官是一个特殊的群体，是封建社会里的一个被严重扭曲的群体。老无所依，生死由人。它不仅代表了两千年来封建社会对人性的压迫和剥削，更是封建社会里一股影响力巨大的政治力量。

总的来说，这一方面日本确实歪打正着，没有学得来，反而成为一件好事。而他们所给出的理由——受佛教影响，依从善道，未免太过冠冕堂皇。毕竟，更残忍的事，他们都做过。

---

古代日本总是模仿中国，但是为何日本后宫没太监？视频