我是没反应过来碰到她，还是被碰瓷？我应该被判主责吗？

昨天被人碰瓷，倒车的时候碰的，交警来了之后明明知道是碰瓷，为何最后最后还是我全责，之后我说陪钱她还~

问题的关键，不是大妈或老人，此人的行为是暴徒行为～凡是人间的一切，均要服从她的意志。暴徒是不分年龄性别种族信仰的！暴徒从未想过他人“为什么要那样，自己为什么偏要这样”，总之要用自己要总和别人不同来领导引领别人。例如前几天那个在西藏开车整藏羚羊的上海人，在这件事中，上海上不是关键词，但作为一个定语，使行为人不能否认地确系为上海有关人士，七人中年纪有大有小，性别也应有不同，也不一定就全部都是上海人，但不能问：怎么就说是上海人做的呢？世间凡事总有个人来代表，不幸，上海的车牌让上海背定了这个锅。上海人能就这件事来发出“别说上海人素质差”一类的呼吁吗？南通这事儿，大妈也不能确信就是老人所为，大妈是个很不确指的“看起来养育过子女，看起来有点年纪……”的估计性认同，与坏人和变老没有必然的关系，但让“坏人变老了”有了新的依据。这个说法一来显示了说的人分不清“老人与非老人”，二来是以年纪或地域区分坏人是没有法律意义的。

所以，民间不确指的一些说法，必然会让被指责人的群体背锅而且甩不掉，这是很多背锅人不愿意，但抗争也无可奈何的事儿。

碰瓷不能算诈骗罪，是因为碰瓷完全可以归结为交通事故，并按交通事故进行处理。

什么是碰瓷。是个人有目的的靠近正在行驶的车辆，佯装被车辆撞到进而要求车主支付赔偿的行为。所以，问题的关键是车主是不是真的撞到了碰瓷者，以及如果真的酿成了交通事故，车主和伤者各应当承担多少责任。因此，碰瓷事件的处理和任何一起交通事故的处理并无不同，也就没有必要将碰瓷定性为诈骗罪。

当前，我国的法律要求按照事实过错严格区分责任，车主有错，则车主担责，行人有错，则行人担责。所以，当车主首要要遵守交通规则，安全规范行驶，不给碰瓷者以可乘之机，其次，车主要提高法律意识，一旦发生事故，应以法律手段解决，不能私了了事，不纵容碰瓷这一行为。

不将碰瓷者纳入诈骗罪还有一个原因，那就是我们无法将任何一起交通事故事先判断为有意为之。即使一个碰瓷者之前有过多次碰瓷记录，但当他躺倒在车轮前，在未经责任认定之前，简单的将其归结为碰瓷行为是对其本人的不公平。也就是说，我们无法从他之前碰瓷过100次，就判断第101次的事故判定为碰瓷。毕竟，内心深处的动机只能靠推断，而不能作为证据。
那么多的碰瓷新闻，我从中看到的是悲哀，当一个人为了金钱能丧失廉耻、尊严甚至生命健康时，这是多么不幸、愚昧的人生。

我是没反应过来碰到她，还是被碰瓷？我应该被判主责吗？
这位知友，只要对方因你碰撞而受到伤害，没有证据证明对方是碰瓷的主观意识，那么，在认定责任时，你应该承担事故的主要责任。

---

我是没反应过来碰到她，还是被碰瓷？我应该被判主责吗？视频