法律有要求给老年人让座吗?
民法典规定公交让座是道德范围。
首先需要明确的是,老人当然是需要爱护的。但在这里需要强调的是,老人的行为方式需要合法。根据《老年人权益保护法》第十一条规定:“老年人应当遵纪守法,履行法律规定的义务。”而在事件中,首先需要明确的是,没有任何一条法律规定了“尊老爱幼”属于法定义务。
民法典规定公交让座有关事项:
尊老爱幼是中华民族的传统美德,给老人让座也在情理之中,可是没有哪项法律明文规定年轻人必须给老年人让座,年轻人让不让座全凭个人意愿,不应勉强而为之。
道德是需要公众自觉遵守的,如果用法律手段来强制遵守道德,那么道德也就变了味。让座只是一种素养的体现,不是责任,更不是义务,老年人无权要求年轻人为自己让座。
根据根据《老年人权益保障法》第三条规定:国家保障老年人依法享有权益。老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利,有享受社会服务和社会优待的权利,有参与社会发展和共享发展成果的权利。
《老年人权益保障法》第五条规定:国家建立多层次的社会保障体系,逐步提高对老年人的保障水平。国家倡导全社会优待老年人。
《老年人权益保障法》第五十八条规定:提倡与老年人日常生活密切相关的服务行业为老年人提供优先、优惠服务。城市公共交通、公路、铁路、水路和航空客运,应当为老年人提供优待和照顾。但在这里,付璐律师没有看到任何关于“给老人让座是法定义务”的描述。
以上内容参考:百度百科-民法典
虽然法律上没有明确规定为老人让坐等具体行为,但法律规定了“倡导全社会优待老年人”;“城市公共交通、公路、铁路、水路和航空客运,应当为老年人提供优待和照顾”等尊优老人的理念。同时,尊老受幼是中华的传统美德与良好的公序良俗。不要因为个别老人的为老不尊而影响与败坏良好美德,全社会还要倡导尊重老人!
《老年人权益保障法》
第五条 国家建立多层次的社会保障体系,逐步提高对老年人的保障水平。国家建立和完善以居家为基础、社区为依托、机构为支撑的社会养老服务体系。
倡导全社会优待老年人。
第五十七条 提倡与老年人日常生活密切相关的服务行业为老年人提供优先、优惠服务。
城市公共交通、公路、铁路、水路和航空客运,应当为老年人提供优待和照顾。
没有,这属于道德要求。但要注意,法律法规有规定公交车辆上要有一定数量老幼病残专座,这个位置是法定优先老弱病残孕的,你坐了这个位子,就有法律义务给老人让座。
给老人让座很正常而且也是中华民族的传统美德,但这让座前加"要求"两字,就无疑是倚老卖老了,在我看来,这种行为,很恶心。我记得以前看新闻说 一老人因为年轻女孩没给他让座而坐她身上,暂且抛开道德层面,就性别不同这点来讲,难道不是猥琐吗?另外,我们上公交车是交了钱的,那么只要有空座(不包括爱心专座)并且我们乐意去坐,就有资格坐下。给老人让座完全出于道德,而不是法理。我觉得现在社会,让座与否是一种心理折磨:刚上来一个老人,周围又那么多人,不让座应该不太好。至少对我来说,每次都是这样的。很注重旁人对自己的想法。再说一个与让座不相关的,前几天在微博上看见一热搜:老人专偷外卖。 老人屡次偷外卖,后来被小哥发现,老人被踹。 翻了翻评论大部分都是批判老人的做法,说实话心里挺高兴的,这种偷的行为,本来就是社会所去抵制的,不应该因为一个人的年龄大小而去减罚。或许小哥的做法有些不妥,从道德层面来讲毕竟是老人,直接动手不是很好,但是我觉得这也一定是在忍无可忍的情况下而采取的措施。现在中国的老龄化越来越严重,我们也总会有变老的那一天,如果政府不去采取一定的措施去更正这种不好的风气,这种行为在以后会越来越常见。我提倡尊老爱幼,看到行动不便或有困难的老人我们也该主动去帮,但这首先要基于老人与年轻人之间的相互尊重。有了尊重,再去谈其他的一切。在这个社会生存谁都不容易,上个公交累了想坐一会儿,还被逼着让座,谁愿意啊。
法律没有强制要求必须跟老年人让座,但是尊老爱幼是我们的传统美德,看见老年人我们应该主动跟他们让座,不然会受到道德的谴责。
法律上没有规定一定要给老年人让座只是在传统的教育中有尊老爱幼的中华美德。但是不让座不犯法,是道德教育层面的事
法律有要求给老年人让座吗?视频
相关评论:
萧盛急答:年轻人不一定给老年人让座,不让座也是可以的。没有人规定年轻人必须给老年人让座,年轻人给老年人让座也不是硬性规定。那为什么现今社会,出现越来越多年轻人不给老年人让座,老年人蛮横无理,强制要求让座的新闻呢?我列举了以下几点原因:原因一:当让座成了习惯,老年人反而觉得年轻人让座是理所当然。...
萧盛急答:但是站在年轻人的角度就会觉得给老人让座位可以,但是不让也没什么,毕竟没有法律规定一定要给老人让位置,只是自己坐着让老年人站着有违道德,会遭到他人的谴责罢了。不过像这种爱心座,确实是要优先让给老人的,如果这个年轻人身体没有问题的话,是要让老人座的。不过在现实生活中,大部分的年轻人在...
萧盛急答:针对老年人强行让年轻人给自己让座的行为,就是这些老年人道德沦丧的表现,公交车有老幼孕残专座,但很多老人不喜欢坐那个位子,甚至动手打人让别人让座,根据我国法律完全可以还手,正当防卫。
萧盛急答:所有乘客是平等的,官员无权要求百姓把座位让给他们,老年人也无权要求年轻人把座位让给他们。当然,如果公共交通工具上有老幼病残孕专座,老年人可优先享有这些座位的使用权,如果年轻人坐在这些座位上,见老幼病残孕没有起身把座位让给他们,这就不道德了。如果没有坐在老幼病残孕专座上,让不让座,...
萧盛急答:我觉得大家应该明白一件事情:第一、让座是一种善举,是自愿的,不能强制要求。无论是年轻人还是老年人,只要有条件,都应该让座给需要的人。但是,让座并不是必须的,不能强制要求。第二、地铁上的座位是公共资源,每个人都有权利去争取座位。如果妈妈带着两个小孩在地铁上没有得到座位,那么他们应该...
萧盛急答:关于是否应该让座,法律没有明确的规定,主要依靠每个公民对自我的道德约束,自发自觉地去主动关爱他人。关爱他人并非只是单向的“尊老”,相互尊重相互体谅,才是传统美德的精髓所在。除了传统的“老弱病残孕”,劳累加班的白领、身体突发不适的人群也需要在座位上休憩,因而单纯地认为只要老年人就要让座,则...
萧盛急答:\x0d\x0a 该让的时候就要让。不该让的时候坚决不让。看需要者的情况,看自身的情况,看乘客的情况而定。\x0d\x0a 虽然我经常会给有需要的人让个座,可是我不是什么人都让,有时候年轻人也可以让他,有时候老年人也可以不让。\x0d\x0a 对于一些不让坐的你可以提醒他,或者告知...
萧盛急答:老年人扇年轻人耳光后猝死,我觉得这种现象应该是不能怪谁的吧,因为从道德方面来说,可能这位年轻人确实是有错,但是如果从法律方面来说,这个年轻人是没有错的。年轻人给老人让座我们现在一般的年轻人,我觉得都会给老年人让座的吧。但是我认为,如果说老年人把这种行为认为是一种必须的行为,年轻人...
萧盛急答:我感觉这应该算是道德绑架,其实我们仔细的想一想,公交车上让座这种行为,之所以没有被法律纳入条款之内,说明这是一种道德层面上的行为,不受法律约束,虽然法律上曾经说过,“法律不健全的情况下,我们应该以道德标准为最低底线,”但是我还是想说的是,每个人自己所面临的情况不同,我们不应该要求所有...
萧盛急答:是走向成熟的必然选择,有利于我们健康成长,有利于树立高度的社会责任感,有利于获得幸福的生活和有意义的人生,能够获得别人的赞誉,树立自己乃至90后的良好形象。③为老年人让座虽然不是法律规定,但作为道德要求,我们应该做到。④为老人让座有利于营造尊老爱幼的氛围,建设和谐社会,利人利己。