司马迁为何把霍去病、卫青写进《佞幸列传》？

~

司马迁所著的《史记》被鲁迅先生称赞为“史家之绝唱，无韵之离骚”，但是是非意味着这本书一点错误也没有呢？首先我们知道《史记》是由司马迁独自撰写完成的，司马迁并不是一点错误也没有，尤其是些汉朝之前的历史时，因为只能够借鉴前人的资料，所以在面对一些模糊不清的史实是只能够进行猜测，所以《史记》中包含了司马迁的主观思想与情感。

在《史记.佞幸列传》中一共写了10个人奸臣，分别是：籍孺、闳孺、邓通、赵同、北宫伯子、周文仁、韩嫣、李延年、卫青、霍去病。在这十人当中，除了卫青和霍去病，其余八人都是历史上著名的“男宠”，将卫青和霍去病与这八人相比较，司马迁岂不是在写的时候喝了假酒？但是这其中也包含了司马迁的心思。

• 司马迁打心眼里瞧不起卫青和霍去病

司马迁出生于一个书香世家，他的父亲是汉朝著名的史学家，并且在当时还担任了太史令，而司马迁也算得上是子承父业，继承了父亲的衣钵成为了一名史学家，所以司马家能够出人头地靠的就是拼命努力。

而卫青和霍去病就不一样了，两人都是“外戚”，而“外戚”在历史上一直入不了文人的眼。卫青是皇后的弟弟，而霍去病是皇后的外甥，所以凭借着这一层关系霍去病才能在19岁就被汉武帝任命为骠骑将军。但如果话这样说有点不对了，诚然霍去病比别人更早的获得了机遇，但是也要能够抓住机遇啊，而霍去病的战功也证明了他不是一个吃软饭的人，21岁“封狼居胥”，伟哉！

但是司马迁瞧不起霍去病和卫青啊，他就是觉得二人是依靠关系才有这么大的荣誉，这里的司马迁就显得气量小了，但是司马迁也不敢明着吐槽，只能够在《史记》中抹黑二人了。

• 司马迁同情李广，认为那份荣誉李广更加实至名归“

“冯唐易老，李广难封”，司马迁在《史记》中曾经不止一次为李广感叹，为他悲惨的命运感到叹息，司马迁认为只有李广这样稳重的人才适合带兵，而不是一个二十多岁的傲气少年。

李广一辈子没有封侯，而霍去病在18岁就被封为了“冠军候”，这已经让司马迁愤愤不平，再加上司马迁对霍去病本来就没什么好感，所以更加深了对霍去病的厌恶之情。

其实这是一种病态的思想，就是见不得别人好，司马迁何尝不想像霍去病一样荣光，但是实力不允许啊，再加上司马迁的小肚量，这才导致将卫青和霍去病二人放错了位子。

但是总的来说，司马迁忍辱负重数十年才有了现在的《史记》，这种精神还是十分值得肯定的，而司马迁也必定会流芳百世。

因为他们的出身并不光彩，是外戚，同时他们的身份也是私生子，而且他们之间的政见不和，司马迁还是主张和平的，通过诸多的方面，也包含了司马迁的主观思想，所以将他俩写进佞幸列传。

因为司马迁也是人，也不可避免的会掺杂一些个人情绪在其中， 司马迁对卫青和霍去病肯定是没有好的印象的。

哗众取宠，去看看《卫将军骠骑列传》。《佞幸列传》里面只提了一句，说他们也是因为外戚身份才被汉武帝重用，可后面还有一句，“然颇用材能自进”。这不是说他们也是佞幸，而是拿来对比的，太史公说，看看人家，卫青，霍去病虽然也是外戚，做人的差距咋就这么大呢！

因为他们两人都有符合佞臣的特征，霍去病是射杀李广幼子，卫青是家族有谋反的动机。

---

司马迁为何把霍去病、卫青写进《佞幸列传》？视频