司马迁为何被处宫刑?

司马迁为什么被处宫刑~

因为李广的孙子李陵战败之后投降匈奴，这时候司马迁给李陵在汉武帝面前求情，当时由于汉武帝怒气冲天就把司马迁判了死刑，最终司马迁就选择了宫刑来代替死刑。

司马迁之所以被处以宫刑，用今天的话说就是太耿直。当时李陵因为被单于围困而导致弹尽粮绝，无奈之下只好投降匈奴，成为了战俘。汉武帝为此大怒，墙头草般的群臣也来不及继续恭维李陵，转而纷纷进言对李陵表示不耻。
汉武帝问想听太史令司马迁的意见，司马迁却耿直地说，李陵向来是个勤谨奉上，宽仁待下，忠君爱国的好将士，怎么可能说投降就投降，他可能心里还想着，哪日能够回归朝廷，再为国尽忠。司马迁说的违逆了汉武帝的意思，于是汉武帝就把司马迁打入了铁牢。
后来，汉武帝派公孙敖去匈奴接李陵，公孙敖无功而返，怕汉武帝怪罪，公孙敖诬告李陵正在匈奴练兵，要奉单于之命进攻长安。
汉武帝信以为真，盛怒之下下令杀死了李陵一家妻儿老小，为李陵说话的司马迁也因此受到了牵连，按律当斩。但是汉朝当时可以以宫刑代替死刑，司马迁心中还有宏伟的理想，背上还有祖辈们的遗愿，因此司马迁选择了接受宫刑，保住了性命。

扩展资料：
司马迁为了撰写《史记》，这一部中国第一部纪传体通史《史记》（原名《太史公书》）。被公认为是中国史书的典范，该书记载了从上古传说中的黄帝时期，到汉武帝元狩元年，长达3000多年的历史，是“二十五史”之首，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
为了完成先祖的意愿，他选择了用自己的幸福去换取人类的进步，也正是司马迁这个选择，后世才得以看见《史记》这部经典的巨著，司马迁忍辱负重，承受了常人无法想象的痛苦，完成了这部著作，是中国人之幸。
后人对其评价极高，班固是汉代系统评论司马迁的第一人。
《汉书》中有《司马迁传》。班固在赞语中说：“自刘向、杨雄博极群书，皆称迁有良史之材，服其状况序事理，辩而不华，质而不俚，其文直、其事核，不虚美、不隐恶，故谓之实录。”说司马迁“不虚美、不隐恶”，可谓一语中的，世称其当，后人皆服。司马迁的“实录”精神已成为中国史学的优良传统。
司马迁：司马迁（前145年-不可考），字子长，夏阳(今陕西韩城南)人。西汉史学家、散文家。司马谈之子，任太史令，因替李陵败降之事辩解而受宫刑，后任中书令。发奋继续完成所著史籍，被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。
参考资料：百度百科-司马迁

司马迁被处宫刑主要是因为为李陵辩解触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李广利，于是下令将司马迁打入大牢，并处以宫刑。
具体详解如下：
天汉二年(公元前99年)，正当司马迁全身心地撰写《史记》之时，却遇上了飞来横祸，这就是李陵事件。
这年夏天，武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨伐匈奴，另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重。李陵带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。 李陵兵败的消息传到长安后，武帝本希望他能战死，后听说他却投了降，愤怒万分，满朝文武官员察言观色，趋炎附势，几天前还纷纷称赞李陵的英勇，现在却附和汉武帝，指责李陵的罪过。汉武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。他认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信义，对人谦虚礼让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的风范。司马迁痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他们如今见李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。他对汉武帝说:"李陵只率领五千步兵，深入匈奴，孤军奋战，杀伤了许多敌人，立下了赫赫功劳。在救兵不至、弹尽粮绝、走投无路的情况下，仍然奋勇杀敌。就是古代名将也不过如此。李陵自己虽陷于失败之中，而他杀伤匈奴之多，也足以显赫于天下了。他之所以不死，而是投降了匈奴，一定是想寻找适当的机会再报答汉室。"
司马迁的意思似乎是二师将军李广利没有尽到他的责任。他的直言触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李广利，于是下令将司马迁打入大牢。
司马迁被关进监狱以后，案子落到了当时名声很臭的酷吏杜周手中，杜周严刑审讯司马迁，司马迁忍受了各种肉体和精神上的残酷折磨。面对酷吏，他始终不屈服，也不认罪。司马迁在狱中反复不停地问自己“这是我的罪吗?这是我的罪吗?我一个做臣子的，就不能发表点意见？”不久，有传闻说李陵曾带匈奴兵攻打汉朝。汉武帝信以为真，便草率地处死了李陵的母亲、妻子和儿子。司马迁也因此事被判了死刑。
据汉朝的刑法，死刑有两种减免办法:一是拿五十万钱赎罪，二是受"腐刑"。司马迁官小家贫，当然拿不出这么多钱赎罪。腐刑既残酷地摧残人体和精神，也极大地侮辱人格。司马迁当然不愿意忍受这样的刑罚，悲痛欲绝的他甚至想到了自杀。可后来他想到，人总有一死，但"死或重于泰山，或轻于鸿毛"，死的轻重意义是不同的。他觉得自己如果就这样 "伏法而死"，就像牛身上少了一根毛，是毫无价值的。他想到了孔子、屈原、左丘明和孙膑等人，想到了他们所受的屈辱以及所取得的骄人成果。司马迁顿时觉得自己浑身充满了力气，他毅然选择了腐刑。面对最残酷的刑罚，司马迁痛苦到了极点，但他此时没有怨恨，也没有害怕。他只有一个信念，那就是一定要活下去，一定要把 《史记》写完，"是以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知所往。每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也。"正因为还没有完成《史记》，他才忍辱负重地活了下来。

一般认为，当时汉武帝派将军李广利率三万骑兵出酒泉抗击匈奴，同时又派李陵率五千步兵，策应李广利。当李陵率兵深入匈奴后，却遇上匈奴的主力，尽管李陵带领将士奋力抗战，终因寡不敌众，被俘而降。消息传到长安，汉武帝十分恼火，满朝文武官员趋炎附势，附和汉武帝指责李陵的罪过。但是，司马迁却站出来替李陵辩解，这就冒犯了汉武帝的逆鳞，由此被投入监狱，受了腐刑。

然而，对此说史家有不同看法。有的认为，司马迁遭受腐刑的原因主要有三，一是「沮贰师」，即诋毁汉武帝的宠臣李广利。二是「诬上」，司马迁极力为李陵的失败投降辩解，那么失败的责任在谁呢?显然是归咎于汉武帝。因为汉武帝给李陵的兵力太少，且又都是步兵。当李陵陷于困境时，又无得力的将领去接应，从而导致孤军无援，兵败而降。三是「为李陵游说」，即为李陵投降变节开脱罪责，甚至说好话。简言之，「诬上」是司马迁遭受腐刑的主要原因，「沮贰师」是借口，「为李陵游说」是导火线。

有的认为，司马迁受腐刑的原因，不只是「沮贰师」、「诬上」或其他，还有汉武帝难以说出口的原因，这就是司马迁所写的《史记》。司马迁撰写《史记》，「不虚美，不隐恶」，这些都是汉武帝以及他所宠信的将相所不能容忍的。卫宏《汉书旧仪注》也说：「司马迁作《景帝本纪》，极言其短及武帝过，武帝怒而削去之。后坐举李陵，陵降匈奴，故下迁蚕室。」

还有的认为，司马迁受腐刑，是汉武帝的刚愎自用、事事独断的结果。汉武帝晚年，乖张暴戾，听不得一点不顺耳的话，动辄就对大臣加罪，他先后任用的十三位丞相，就有六人因不太大的过失被杀或被迫自杀。所以，武帝对司马迁为李陵辩护的行为不加宽容，也就不奇怪了。

天汉二年（前99），他的同僚李陵出征匈奴时被围，在矢尽粮绝的情况下投降匈奴。消息传到长安，武帝大怒。朝廷的文武百官，都大骂李陵投降可耻。司马迁不作声。武帝问他有什么意见，书生气十足的司马迁百言不讳地说：「李陵转战千里，矢尽道穷，古代名将也不过如此。他虽投降，尚属情有可原。臣以为只要他不死，他还是会效忠汉朝的。」盛怒中的汉武帝听了司马迁这番话，认为他是为李陵辩解，是在故意贬低当时正在打匈奴而又很不顺利的李广利，于是命令把司马迁判为死罪（或以腐刑代替）。汉武帝时代，判了死罪的可以出钱五十万减死一等。但家境并不富裕的司马迁拿不出这一笔钱，只能受「腐刑」（宫刑）来选择「偷生」这条路。

因为李广的孙子李陵战败之后投降匈奴，这时候司马迁给李陵在汉武帝面前求情，当时由于汉武帝怒气冲天就把司马迁判了死刑，最终司马迁就选择了宫刑来代替死刑。

如果说触怒汉武帝，司马迁的话早就触怒了汉武帝，因为司马迁竟然对叛国者李陵还同情，以汉武帝对匈奴的态度，早就怒了。
　　但汉武帝并没有，因此而降罪于司马迁，还让他继续在那儿说。就说明汉武帝，他是有容人之量的。
　　要不然，司马迁刚一开口，早就被人乱棍打出了，根本就轮不到，他盛言雄辩。
　　所以，司马迁真正获罪的原因是
:“罗织罪名，诬告上官！”
　　………………
　　司马迁为什么要拿李广利和李陵比，
因为李广利败了，所以李广利就有罪？那按照这个说法的话。那飞将军李广第一次出击匈奴，全军覆没，自己都被俘虏了，按照司马迁的观点，那是不是李广就该被千刀万剐？
　　而且李广，干这事儿还不是一次，第二次他还迷路了，可以说是贻误了战机，汉武帝治他的罪了吗？
　　还有，公孙敖也折损了7000精兵，汉武帝治他的罪了没?
　　都没有，汉武帝看的是他们拳拳报国之心。
　　但是司马迁的的这个观点，完全就是三观不正。
　　战争胜负的因素太多太多，而判断主将是否有罪，那是要看在主将是否有错的份上，并不是用战争的结果来看！
　　如果说打仗输了，就要治罪，几乎所有的将军都要死了，谁能保证他百战百胜？
　　可以说，从古至今，除了开挂的霍去病和卫青外，没有一个将军敢说自己是百战百胜，从没打过一次败仗！
　　司马迁一个完全不懂军事的人，在这妄议军国大事，肆意构陷上官。
　　把一个叛国之罪的人，竟然说的比与匈奴浴血奋战的人，更为的高尚，这完全就违背人们价值观。
　　赢不赢，那是能力的问题。
　　叛不叛国，那是人品和原则的问题！
　　司马迁根本就拎不清，主次矛盾。
　　可以说，在所有武将的眼里，司马迁说出这番话，他就罪该万死。
　　这不是把所有武将往死里逼吗？以后谁还敢打仗？
　　所以，司马迁的话，武帝的眼中，在将军的眼中，甚至在大臣的眼中，这就是诬告，就是构陷！
　　打输了，再怎么也比投降叛国强！这是汉武帝等人，心中一个不可逾越的红线。司马迁三观不正！
　　李广利再垃圾，那也是在跟匈奴作战，虽然能力不行，但你也不能拿他跟一个叛国贼相比。
　　不管与何种理由叛国，那都是要遭到口诛笔伐的，是坚决不允许的！

---

司马迁为何被处宫刑?视频