教育孩子，“照书养”与“凭经验”哪个更靠谱？

~

小孩子的教育问题一直都是家长所重视的一个话题，孩子从小到大的教育，离不开父母的不断叮嘱，同时孩子是否能够拥有正确的价值观和思想观也跟父母是否正确教育存在关系。
但是很多家长在教育孩子的同时根本找不到切实可用的方法，于是有很多专家和领域达人都开始纷纷普及育儿经，他们去出版了一系列相关方面的书籍，同时也进行了一系列的事例讲解。这让许多家长都为之信服，所以许多家长都会去购买此类书籍，进行观看和实施。
但教育孩子的方法存在多样性，有的家长是依据个人的经历和经验具备孩子实施教育的，那么到底教育孩子是照书养还是凭经验养更好呢？
我认为两种方法都存在一定的弊端，首先照书养的教育方式存在一定的不灵活性，首先上面讲解的各种方法都是针对具体的孩子所实施展开的，所以自家孩子的生活环境，思想，性格都可能会致使这种教育方式五法正常展开。如果按照个人经验进行教育，同时又缺乏一定的专业性，毕竟为人父母都是第一次，就好比摸着石头过河。

因此我认为较为靠谱且高效的育儿方法，应该是结合着专业书籍的资料，然后再结合自身的成长经历和孩子的各方面特性进行展开的。只有这样才能够实现专业和经验的结合，同时更有着灵活性和转变性的优点。
教育孩子的确是一件难事，这不像是一道固定的数学题，有着固定的解题思路和公式。也不像是一道语文阐述题，可以任由自己进行发挥。教育孩子是一个至关重要且必须实施的过程。每一位家长都应该尤为注意，同时为了达成目标去付出许多的心血和精力。
教育孩子的同时更应该注重方法的转变，我们应该做到能够深刻的了解孩子的内心想法，然后通过孩子的环境和目标去进行教育方法的转变和实施。不要凭借着家长的威严和地位去进行强制性教育，要求孩子必须遵循自己的管教，必须按着家长的思路去成长，这些强硬的教育方法都是错误的。

孩子的成长应该存在一定的放松空间，让孩子拥有自身的思想和独立性，让他们能够依据自身的想法去实施，去体验成功和失败带来的经验和教训。

从科学的角度去看“照书养”更靠谱，从实际情况上去分析还是“凭经验”更靠谱。有句话叫“一胎照书养，二胎照猪养”，因为一胎时，父母在育儿上都没什么经验，所以只能照着书上的方式方法去养孩子，而二胎则不一样了，因为有了前车之鉴，再养二胎时就简单省事多了，但要论哪个靠谱，只能说各有各的好。

首先我们来说照书养，书上的经验其实也是经验总结，但是总结的比较细致，如果完全运用到实际生活当中就有点不靠谱了，原因有两点：

第一，每个孩子的体质不同，如果父母完全按照书上说的方法给孩子补充营养、做饮食、做运动，那么孩子有可能就接受不了，从而导致生病、发育迟缓等情况。

第二，书上说的也不一定全对，看过育儿书籍的应该都知道，在书上有分析孩子年龄段和身高体重的比例对比，于是有的家长就按书上所说的去测量自己的孩子，结果一测，发现孩子身高不达标或者体重超标，于是各种焦虑，结果但医院一检查，医生却说没事，多多少、少多少都是正常范围内，所以照书养也不一定全对，只能说做个参考而已。

其次就是凭经验养，其实在我的看法里，我个人还是比较认可凭经验养，但是这种“凭经验”并不是老思想，而是建立在科学之上的“经验”，就拿我两个女儿来说，第一个女儿，我真的照书养，养得特别细致，但即便是这样，她也常常生病，我也常常手忙脚乱。但是养二女儿时，我完全凭借的是经验，孩子生病发烧时，我不再是慌忙的抱去医院找医生给她退烧，而是在家给她敞开衣服、喂退烧药、贴退烧贴，然后再去医院。孩子吃饭时，我不再按照书籍上的食材和比例去给孩子做，而是按照孩子的口味和食量去做。

在我看来，适合孩子的才是最好的，而不是把别人的经验套用在我自己的孩子身上才最好，因此我认为凭借经验其实更靠谱。不过话说回来，养孩子不能够只凭经验也不能只靠书籍，能把两者结合在一起作用那是最好的，就像我上面说的，书籍里是别人的经验，我们可以参考，可以运用，但是不能照搬，而凭经验也要我们有足够的经验、能够十拿九稳才行，不能说全靠直觉去做。

我觉得这两种方法都不靠谱，具体操作：是照着书本的知识，然后再养育的过程中不断摸索经验，不是照本宣科，也不是停留在过去的老观念上，现在的孩子需要下一番功夫，只能是摸着石头过河，并且需要有悟性的家长不断探索，才能找到一套适合自己孩子的教育方法。

具体问题具体分析，要根据孩子的实际情况因材施教，不能太死板，不能完全按照书本上的内容，当然也要借鉴一定的经验。

---

教育孩子，“照书养”与“凭经验”哪个更靠谱？视频