鲍毓明突然发文质疑“养女”撒谎，真相到底是什么？

请问社会学主要学习的是什么~

社会学的研究范围广泛，包括了由微观层级的社会行动或人际互动，至宏观层级的社会系统或结构，因此社会学通常跟经济学、政治学、人类学、心理学、历史学等学科并列于社会科学领域之下。
社会学在研究题材上或研究法则上均有相当的广泛性，其传统研究对象包括了社会分层、社会阶级、社会流动、社会宗教、社会法律、越轨行为等。
而采取的模式则包括定性和定量的研究方法。由于人类活动的所有领域都是由社会结构、个体机构的影响下塑造而成，所以随着社会发展，社会学进一步扩大其研究重点至其他相关科目。

扩展资料
学习社会学的毕业生应获得以下几方面的知识和能力：
1、掌握马克思主义基本原理和社会学的基本理论、基本知识，熟悉中外社会学主要学派与学说，并善于运用马克思主义理论分析各种具有重大影响的社会理论和思潮；
2、熟练掌握社会学调查方法和技能，及社会统计方法：
3、了解国情，善于分析各种社会现象和问题，具有初步的科学研究能力和较强的论文写作和语言表达能力；
4、了解党和政府的重大方针、政策、法律和法规，了解国内外的重要事件及其发展；
5、了解现代社会学的前沿理论及重要研究领域中的新进展；
6、掌握文献检索，资料查询的基本方法和手段。
参考资料来源：百度百科-社会学

最开始看这个新闻气的我胃疼，现在想想细思极恐啊！我也有女儿，谁能把青春期的女儿送给别的男人养？说是迷信，那你为什么不找个养母？为什么不找一对夫妻？我看过一个文章介绍说她妈妈是跛脚，一个这个身份的男人会喜欢？男人必然可恨，但是这对母女也并不无辜。

有钱、有地位，有需求，怎么就不好好找个媳妇过日子呢？以你的身份，啥样的女人找不到？早知道这小姑娘不靠谱，为啥还和她纠缠不清好几年？这恰好说明了你的口味比较特殊！

果然是律师，果然是高智慧的人，连做坏事都会为自己准备逃脱后路，像那两母女的智商那能玩的过他，那母亲开始也许是有所途的，但鲍渣男本身行为就是大恶魔，怎样说都应该是犯法了。

都不知道这十问是不是真的。一件事就可以推翻这十条。只要证明女孩有没有自杀过。上次不是有写女孩自杀被救吗。人到底被逼到啥程度了。不然谁会不想活下去？社会上就是有这样的小姑娘，因为发育的早并且完善。她们也没心思学习，只关心吃穿。再加上家庭的畸形，这样的事情很容易理解。那些话与事她是绝对做出来的。不知见过多少。但，这绝对不是否认鲍的犯罪行为。这件事还真是一个巴掌拍不响的。

其实在这种完全不对等的身份之下，鲍某说什么都是苍白无力的，至于她妈妈是什么角色不重要，即使妈妈很罪恶把女孩送给了鲍某，这就能认为鲍某合法吗？两个人能不能自圆其说其实也不重要，关键是两个人天渊之别的身份与匪夷所思的关系，鲍某难辞其咎。

作为一名资深律师，相信很清楚法律的条条框框，完全可以在法律的边缘线把自己保护起来，而不受任何伤害，退一万步讲，就算这十个问题都是真实有效的，但是和“幼女”发生性关系是不争的事实。

感觉问的有道理！女孩一直都在说谎！她提出的要求与鲍某没有谈妥，就说性侵，不然的话为什么不离开鲍某，鲍某又没有人限制她自己，鲍某提出的十条都可能有证据，哪年失学，哪年出生，哪年买房，哪年报案，哪年来烟台，都是有迹可查？母女也可以拿证据反驳呀？

母女俩有重大问题，把一个未成年交给一个单身男人，这是一点，再一点受了这么多委屈，也不是个小孩怎么也不离开？孩子都那么大了送给一个陌生单身。如果真的养不起可以送给有夫有妻的人养着，女孩她妈你出工打工也能养起孩子，我感觉她妈问题有很多疑问。

都有错，男方比女方大太多，一开始就不应该接触这家人！女方明知鲍大自己那么多，还与其相处这么久，况且并不是走不掉，其母当初把女儿送上门又是什么目的，等等，期待调查结果，真相大白。

这个案件告诉我们，有钱人千万别找未成年人，思想感情都不成熟，做事完全不计较后果，只要讹你一下，按照舆论大众对弱者同情心理，死的一定是强者；柔弱无助，被性侵，我什么都不懂，我的未来是灰暗的，我自杀，男的，大律师 有钱，有地位，有背景。

难道内含有交易？女孩母亲为何不发声？鲍某这十个说法，可能是发揣测女孩方缺少这几个方面的证据吧！根据年龄大小，以及小女孩问医，报警，自杀，以及单亲等情况来看，鲍某经历由诱骗到逼迫直至反悔的过程，而小孩母女，可能经历受哄骗，既而利益驱使，反抗，反目等过程。但从前文报道来看，小女孩问医，报警，自杀，是抹不了的事实。

而今鲍某企图把此事向恋爱方向引！没有维护鲍某的意思，他肯定有罪，但我太清楚在2020年这个时代，孩子们都是早熟的，十三四岁是什么东西都明白的，会幼稚，会不成熟，但绝对知道自己在面临着什么，同样，我也听闻过太多太多的少男少女们走上一条不归路，而且他们很清楚自己在干什么违法犯罪的事，当然这不包括所有的，但十三四岁的确不是像大人们以为的那样觉得还是小孩子。

按照目前的情况来看，虽然鲍毓明本身的十条质问当中也存在很多BUG，但事情或许并没有女孩单方描述的那么简单。鲍毓明是个人渣已经是既定事实了，但在这场事件当中，女孩或是其母亲到底充当什么样的角色，还尚未可知。

 

时间地点及交通记录，女孩为何撒谎？

在鲍毓明的十条质问当中，很多人针对女孩可能存在的撒谎行为开启了一轮质问，更有甚至，竟然有鲍毓明的粉丝团悄然启动，让人愤怒的同时，也对网友们如今的三观再一次表示担忧。事实上，哪怕女孩在时间地点上的叙述有误，这也并不能成为鲍毓明脱罪的理由。试想一下，让你回忆两三年前的某一件事具体发生在几月几号，你能立刻回答出准确答案吗？

 

更何况，女孩本身年龄偏小，如果按照其在事件当中的描述情况，因长时间身处恐惧当中，记错时间和地点并不难理解。但是，尽管记错情有可原，但如果鲍毓明提供的信息全部为真的话，那么在这件事当中，小女孩的母亲很可能有另外一种身份—那就是利用女儿与鲍毓明达成了某种协议。在网上曝出的鲍毓明的QQ当中，为其推荐的好友几乎都是以“养女”为主，这种类型的推荐，恰恰暴露了鲍毓明在日常生活当中的习性。

 

报警无用，女孩刻意抹黑还是真相确实如此？

在整起事件当中，最让人们感到疑惑的就是女孩表示自己曾连续报警却不被受理。但却并没有在那个时候选择通过网络媒体曝光的方式来进行自救，换句话说，女孩不会是正常的，但女孩的母亲为什么要将事情一拖再拖，直到现在才“后知后觉”的想到通过媒体来曝光鲍毓明？

 

换句话说，目前鲍毓明提出的十问当中，与其说是在质问女孩，倒不如说是将女孩妈妈在事件当中的身份变得更加扑朔迷离了。早在女孩刚刚接受采访之时，网友们就已经对这个不作为的母亲提出了质疑，而从现在的各种信息来看，母亲的行为更像是与鲍毓明曾经达成了某种协议，后又因各种原因没能继续在协议上达成一致，从而曝光鲍毓明，让女儿出来指认。

 

简而言之，女孩在事件当中的受害者身份是铁定的，但女孩的母亲却未必像其所说的那样，是个无辜的第三者，事实上，作为女孩的母亲，能把女儿如此放心的寄样在一个当初只能算作是不熟悉的恋人那里，这位母亲的行为本身就存在着极为严重的不合理性，更何况，这种恋人关系甚至可能是编造出来的。

 

也就是说，真相，或许与女孩的母亲有着极大的关联，至于究竟是怎么回事，相信时间会给出我们答案，不过不管怎样，鲍毓明这种恶魔都不应该再被维护！

鲍毓明的行为已经洗不白了，他对其养女造成的伤害不是他可以用“真爱”来抹杀的。尽管现在网上有文章为他洗白，但我相信群众的眼睛是雪亮的，而且法律给给大家一个满意的答复。

他身为一个公司的高层，竟然干出这种龌龊的事情，我觉得真相应该就是他确实干了违法的事情，但是却一而再再而三的想要去洗清自己

真相就是他希望给自己洗白，希望在法庭上能用这些东西来为自己洗脱罪名。

---

鲍毓明突然发文质疑“养女”撒谎，真相到底是什么？视频