晋代是不是中国历史上最垃圾的朝代？

为什么说晋朝是最“垃圾”的王朝呢？~

晋朝是中国历史上一无是处的王朝，虽然他统治的时期超过了100年，但是在这个100多年之中，只有司马炎统治的20年，中国才是形式上的统一，而司马炎之后的晋朝，天下一片混乱，百姓民不聊生，战火纷飞，生灵涂炭。晋朝没有为中国留下任何一点物质遗产和精神文化遗产，而是丧权辱国，甚至造成了五胡乱华的这段中国历史上最黑暗的时刻。

现代的中国历史，在讲述古代历史的时候，三国过去就是南北朝，南北朝过去就是隋朝。这中间似乎没有提到晋朝，这是因为晋朝虽然是个大一统的王朝，但是他的大一统之持续了20年，晋朝皇帝位了维持自己家族对天下的统治，大肆分封同姓王到全国各地，这些王的在封地之内拥有完全的军事和行政自主权利，这个实际上是在开历史的倒车，抛弃了秦始皇发明的郡县制，而捡起了，东周之前的分封制。很快问题就产生了，八王之乱爆发，刚刚从三国战火之中平息下来的中原王朝再次天下大乱，惨烈的内斗极大地消耗了汉民族的军事实力。导致北方的结少数民族趁机坐大。

汉人被胡人的军队从时代生存的中原大地上赶走，来到了当时还是蛮荒之地的长江以南。实际上是相当于汉人被胡人灭国了，此后的东晋完全没有力量跟北方的胡人军队抗衡，而在中国北伐则爆发了五胡乱华，北方汉人从千万级别的人口，被屠戮到只剩下百万级。

而晋朝的皇帝，几乎代代都是昏君，晋朝为保证皇族血脉的纯正性，实行近亲结婚，剩下一大堆智障的皇族。晋朝后期，佛教盛行，大量好吃懒做的年轻人出家做和尚，极大地降低社会生产劳动力。整个晋朝没有任何一点是值得称道的，所以他的历史存在感很低，是中国历史上最黑暗的王朝。

公元265年，西晋朝建立后，280年就完成了统一全国的任务，但是不久晋武帝司马炎就死了。他的儿子是个低能儿，基本大权旁落。后来的历任皇帝也不咋地，没有进行多少的有效统治，政治腐败，民不聊生，甚至爆发了“八王之乱”，混战不休。后来西晋灭亡，残余势力偏安江南一隅，政权更是与大地主相结合，没什么建树，故此说晋朝很烂很垃圾！

评价极低。
第一，得国不正。司马懿可以篡权成功完全是因为自己活得久，把曹操祖孙三代活活的熬死了，通过欺负孤儿寡母来获得的权利，如果曹丕或者曹叡可以活得久一点，司马懿绝对没有篡权成功的可能。当年的曹操虽然也是这样做的，但是人家曹操的领土是靠自己一点一点的打下来的，只不过是借了汉献帝的一点名头而已。而司马家族完全是通过欺负孤儿寡母来获得的实权，这种行为人后人感到不耻。
第二，骄奢淫欲成风。作为一个开国皇帝本来应该要励精图治，但是司马炎却整日醉生梦死，天天想着怎么充实自己的后宫，后来在灭亡吴蜀之后就立即把吴蜀原来的后宫嫔妃纳入自己的后宫，结果后宫的人生高达一万多人，这简直就是前无古人后无来者了，以至于司马炎每天都要绞尽脑汁想着晚上到底要到哪里睡觉比较好。皇上都这样了，下面的臣子就不用说了，个个斗富成风醉生梦死，完全不管老百姓的死活。
第三，五胡乱华，差点让北方的汉族绝种。晋朝建立后，因为害怕自己的王朝会像魏国一样被外人夺权，于是司马炎大量的分封自己的族人到各地为王，以巩固司马家族的统治，只不过他没有犯了一个致命的错误。立了一个傻子做继承人，结果各地的藩王不服，引发了八王之乱。周边的少数民族乘机入侵，晋朝尽失北方之地，也给北方的人们带来了无尽的痛苦。

我觉得应该算是一个没有什么作为的朝代，因为像秦朝和隋朝都比晋代的时间要更短，但是他们的成就都是比晋代要更大，两晋时期非但没有创造出什么好的东西，优秀的东西反而最后酝酿出了魏晋南北朝长达两三百年的乱世，所以我觉得两晋加起来虽然有一百六七十年的时间，但是其成就不如只有十几年，或者是二三十年的秦代，或者是隋代，这个就可以看出西晋立国的晋武帝的能力不足，他在历代的开国皇帝里面，我觉得都算是很次的，一方面面临的情况不好，一方面个人的能力不足，所以就导致了两晋之后的长达百余年的乱世。

当年司马家族的人要是活到今天，肯定会觉得很不公平。整个一部王朝社会的历史，其实就是一部篡位史。那么多人篡位，都没人批评。对于一些谋朝篡位者，比如李世民，历史还给予了高度评价。可是，为什么司马家族篡位，历史却做出毫不留情的批评呢？


(刘裕）

以至于后来刘裕在建立刘宋政权，杀掉不少司马家族的人的时候，还有一部分人，把刘裕的做法当成是一种“英雄行为”。很显然，这对司马家族是很不公平的。那么，造成这种不公平的原因，究竟是什么呢？

我觉得，司马家族之所以获得这样不公平的待遇，主要有以下一些原因。

一、从动机来说，司马家族以篡位为目的。

历史上有很多谋朝篡位者，他们之所以篡位，很多是形势所然，或者逼不得已。王莽篡汉，那是因为时代发展到西汉末年，天下已经分崩离析，朝政腐败不堪，皇帝也孱弱荒淫。这时候，急需一个有能力的大臣站出来，拨乱反正，拯救黎民。王莽便是在这种呼唤中横空出世的。虽然说，最终的结果是，王莽并没有起到这个作用，反而让国家更乱。但是他当初在上位的时候，是获得万民拥戴的，只不过是变革不成功而已。

曹操当权，那也是因为东汉已经破碎，虽说曹操“挟制天子”，但是他确实对拯救黎民苍生做出了很大的贡献。而且，曹操在有生之年，也没有篡夺皇位。至于后世曹丕篡位，不管是曹丕逼迫也好，刘协被动退位也好，总之这事得到了平稳过渡，刘协退位后，所享受的待遇也不错。

不过司马家族不是这样做的，司马家族的动机一开始就不纯。司马懿有“狼顾之相”，还有一句“司马昭之心，路人皆知”，都是对司马家族志在篡位，而不是志在拨乱反正，拯救天下黎民苍生的评价。毕竟那时候曹魏刚刚夺得政权，而曹魏政权当时还是非常受朝野拥护的。尽管由于曹家后人比较短命，皇帝的能力都不大，但也没有一个荒淫乱政者，他们不具备被夺位的必然。所以，司马家族不纯的动机，遭到了不少诟病。


（曹操）

二、从过程来说，司马家族杀戮太多。

我们说“滴血的皇位”。司马家族获得皇位的过程，正是对这一句话最生动的最淋漓尽致的诠释。

司马家族在获得皇位的过程中，每一步都是踩着血印往前走的。

司马懿发动高平陵政变，把曹爽家族及其党羽全部杀光。接着，司马懿又诛杀司空王陵以及党羽，可以说，朝臣都被他杀了一半。不仅如此，司马懿还借助杀王陵这件事，把所有曹魏家族的人都拘捕起来，放在邺城，派人看守。

司马师当政的时候，又诛杀了中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉等不服的人，还夷灭人家三族。可以说，这是司马家族对朝臣的第三波杀戮。而且杀戮朝臣后，又废掉皇帝曹芳。

司马昭当政的时候，不只是杀大臣，更指示部下，对皇帝曹髦都敢随便杀。

再接着司马炎废掉曹奂，自己当皇帝。

司马家族在走向皇权的过程中，废掉两个皇帝，杀掉一个皇帝。除此外，还杀掉了无数大臣。这样的暴力手段，肯定是要遭后世诟病的。


(司马懿)

三、从结果来看，司马家族造就了中华乱世。

司马家族夺位也就罢了，如果能把国家治理好，后世绝对不会对他们那么反感。比如李世民杀兄弟夺父亲皇位，但是，此后李世民实施“贞观之治”，开启大唐盛世，因此，后人对他的评价非常高。甚至有史学家认为他的做法其实是很恰当的。

赵匡胤夺取了后周的江山，此后赵匡胤建立了北宋并统一全国。而且所建立的宋朝虽然外交上不怎么样，但经济文化却高度发达。因此，后世对赵匡胤的评价也是很高的。

可是司马家族夺取政权后，由于害怕政权再被别人夺去，所以对自己的家族进行大肆分封。这种藩王制度，是在汉朝的时候，费了九牛二虎之力才废除的。可是，司马家族又捡起来用。结果就是，由此造成了“八王之乱”。“八王之乱”又由此造成“五胡之乱”。这一波乱下来，前后经历了数百年。

这个结果如此惨痛，后世怎么可能还对司马家族有好评价呢？

晋朝得位不正，司马懿一家世代受曹魏重任，他不仅篡位还赶尽杀绝，最让后人无语的是司马家的智谋就他们父子两代用光了似的，后面的一个不如一个，八王之乱直接导致五胡乱华的浩劫

应该说统一王朝里最垃圾的。

---

晋代是不是中国历史上最垃圾的朝代？视频