你认为艺人要不要持证上岗？
专家建议演艺人员实行持证上岗，我觉得没有这个必要。对于更好的约束娱乐圈行为和进行清朗行动，有相关的专家建议演艺人员实行持证上岗，对于这样的制度我觉得是有利有弊的， 好处就是这样相当于直接给演艺圈设立了一个门槛，让所有进入演艺圈的人经过筛选后才能成为公众人物，坏处就是人的品行很多时候是没办法通过一个证就看出来的，反而容易滋生出一个新的产业链，到那时候这个持证上岗就成了一个形式，毫无作用。
一、光凭一个证书很难区分一个人是好人还是坏人。在我们一生中比较重要的一些证书中就有学历证明，但大家可以去看下娱乐圈内出事的那些艺人们，哪一个不是名校毕业呢？假如真的实行了演艺人员持证上岗，我认为并不能起到太大的作用，就先说这个证吧，考品德，怎么考？品德不好的人考试是不会说自己品德不好的，就像坏人不会承认自己是坏人，况且一个艺人有了证就代表他以后都没问题，这个是我们都没办法保证的，好人变坏也都是一瞬间的事。
二、存在利益就有腐败产业链我们要清楚一个事情，发布证书在法律上事许可的意思，有人为了得到许可后的利益，有人愿意在许可中获取利益，有利益就有产业链，到时候可能最后查下来查到的是官德，之前有艺人连大学毕业证都能通过手段得到，那这种证其实也是一样的，当艺人能通过其他手段拿到证明，实施这种持证上岗的制度就成了空壳。
三、坚决打击失德艺人才能推进清朗行动。在坚决打击失德艺人的问题上，我们其实做得一直都很不错，只要发现艺人出现了道德上的问题和有辱国家的问题，坚决零隐忍，全面封杀，这也就是给娱乐圈所有艺人的警告，我们现在常常能看到如果有一个品牌有辱华行为和言语，与该品牌合作的艺人总是会在第一时间发布声明解约，从这里就可以看出来在慢慢变好，群众的力量也是庞大的，当遇到公众艺人有不良行为是，会集体隔绝他。这一桩桩事都是在慢慢让娱乐圈演艺人员变好，这其实要比给演艺人员持证上岗管用许多，演艺人员既然是公众人物，就要做好榜样，接受大家的监督。
专家建议演艺人员持证上岗，我认为大家的监督会比实行持证上岗管用得多，所以我认为没有必要。
关于艺人持证上岗这一建议，坊间对此意见不一，我觉得持证上岗其实确实是有一点点繁杂，对于艺人的管控，其实可以从别的方面入手，但是持证上岗，我觉得有一点点过于的复杂化了。首先艺人持证上岗，其实也是很多网友对于现在艺人频频翻车所想出来的一个方法，目的就是为了能够对现在的艺人进行管控，而不是让他们赚着高薪，但是很多人人品不好，影响社会风气的事情。其实我觉得这个想法是好的，但是用持证上岗的方式未免就有一点点过于的麻烦了。毕竟现在的年轻艺人，从小孩子到老人，甚至都有这个年纪，跨度是很大，如果让他们去拍戏，之前都必须要先考证，那么其实对于他们的压力是很大的，要不然很多小朋友可能都还没能好好理解自己平时的阅读理解题就要开始考证，但是很多老人，其实他们已经无心，无力去做这些文学题了。但是难道这些小朋友和老人，他们就不是一个合格的艺人吗？他们同样也是在兢兢业业的工作，给大家带来好的文艺作品。而且其实艺人持证上岗，我觉得也有点过度的标准化，因为持证上岗，有些有权有势的艺人随随便便就可以考到手，但是也不代表就能够对他们的人品进行管控，但是有一些18线的小艺人，可能考证就是很辛苦的，甚至还要花掉大量的人力物力，本身就是一种折磨。所以我觉得艺人持证上岗这个观点是可以理解，但是却大可不必，毕竟现在很多的艺人，他们即使没有证件，也一样是一个好艺人，不能够以偏盖全，如果想要对艺人进行管控，有关部门应该想出更加切实可行的方法。
根据中宣部印发的《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》要求，演出经纪人要严格执行资格认证制度。同时，国家广电总局在发布的通告中也指出，需要严格执行主持人持证上岗。对此，大家议论纷纷，并且对艺人要不要持证上岗展开了讨论。
有的网友说，艺人不必持证上岗，因为是否有证并不能够代表艺人的品德和演技。如果过于强调证书的重要性，可能会使得一些有能力、有演技的演员就此埋没。并且还举出了一些例子，比如王宝强、郭德纲等人。虽然他们的学历不高，也没有一些有关证书的加持，但是他们的品行和表演能力都是不错的。
当然也有网友说，艺人必须持证上岗，因为这样才能使得一个行业更加规范化，避免一些不好的事情发生。他们认为艺人只有经过严格的培训，才能懂得行业行为规范和标准，懂得如何去注意自己的言行。如果任由他们自由发展，艺人群体可能会出现德不配位甚至没演技没德行的不好现象。
对此，编者也想谈谈自己的看法。我认为艺人是有必要持证上岗的，不过这个“证”的颁发不能过于局限化，仅仅只是要求专业知识素养或者演技之类的，而是应该全方位去考察。考察的方面应该包括，演技、品行、敬业精神、三观、社会贡献、是否具有正能量等。
有关部门先对艺人群体进行行业培训，让他们了解从事演艺行业应该具备怎样的素养。在了解行业标准之后进行行业行为规范专业考试，考试合格的进入考察期。考察期可以根据实际情况限定一个时间，在这段时间对艺人全方位考察，考察合格的颁发证书，可以持证上岗。考察不合格的则不颁发证书，限制其从事演艺行业。
同时由于艺人这个行业的特殊性质，编者认为一个艺人是否具有正能量、正确的三观至关重要，更应该作为考察的重点。毕竟艺人具有较大的社会影响力，对青少年的成长会有所影响。像李雪健、胡歌、吴京等优秀的演员，他们都给社会传递了正能量，有助于良好社会风气的形成。而有些艺人则是德不配位，是应该遭到大众摒弃的。
一个行业只有有规则可以遵循，才能够得到良性发展。如果一味地放纵，任其自由发展，最终可能走向不好的境地，给我们的社会带来负面的影响。
我认为没必要持证上岗。如果一张证件就能证明一个演员的演技，一张学历证明就能保证艺人的艺德，你不觉得可笑和天真吗？
现在都什么时代了，演员也要体制化。
我们可以合理规范，但也小心不要误入偏激和极端的陷阱。
毕竟，演员行业与主持人和演出经纪人不同，演员行业的特性决定了其演出能力和艺术水平难以量化。
就拿证件这件事来说：
由谁考核？考核的标准是什么？又如何去保证其公平？
这些显然不能解决。
一旦演员需要持证上岗，那么一些虽然学历不高，但有真才实干的演员就将被拒之门外，一些土生土长的“演员”也将失去演出资格。
这将使影视作品的门槛更狭窄，至于艺术的门槛有没有提高？
我不敢妄下定论。
而为了拿到这个“证件”，娱乐圈背后又会牵扯出多少利益关系，这就很难去管理和整治了。
我认为艺人应该持证上岗。艺人持证上岗能够保证艺人的思想道德水平和政治素养，而这两个素养是作为国民基本必须拥有的，而且拥有正确价值观的，对中国的未来发展也是有很好的助力作用。
现在虽然国家很提倡综艺节目，但是综艺节目也暴露出大量的演员艺人知识不够健全。作为一个国家的公民，应该深刻的知道中国的历史，尤其是抗日战争史。能够明白一个国家的历史，才能更好的为人民提供文化服务。演技可以没有国界，但是艺人必须有国界。
关于开展文娱领域综合治理工作的通知》中，谈及进一步强化行业管理时，通知要求，“严格执行演出经纪人资格认证制度”；9月2日，国家广播电视总局办公厅的《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》也指出要“严格执行主持人持证上岗”。
8月26日，在中国文艺评论家协会、中国文联文艺评论中心组织召开的“饭圈文化治理”专家研讨会上，北京演出行业协会会长张海君建议严格行业从业标准，对艺人实行持证上岗制度。“持证前需接受思想、政治、理论、专业、道德修养等方面的培训，进行登记注册管理。凡是没有注册登记的，规定各类平台均不予录用。”张海君说。
演出经纪人、主持人持证上岗，那么演员持证上岗建议是否切实可行？能否有效解决文娱领域流量至上、“饭圈”乱象、违法失德等问题？记者采访了若干业内人士，让我们听听他们的看法——
现实情况：一度存在的演出证已被取消
记者了解到，上世纪90年代一些演员上台表演是需要演出证的，后来随着有关部门简政放权，加上《营业性演出管理条例》的修改，到本世纪初，演员演出不再需要演出证。只是，一些民营机构的演员因为举行国内巡回演出或者到境外演出，还得通过其他渠道和方式来证明自己的演员身份。
西安相声新势力班主卢鑫便是其中的一位。他告诉记者，有好几次，他要到国内其他城市巡回演出时，目的地城市文化行政管理部门需要他提供演员身份证明。为此，他加入了西安曲艺家协会，用曲协会员身份来证明。
中国演出行业协会秘书长潘燕介绍，确实有一部分演员到国外演出办工作签证时需要证明自己的演员身份。此外，按《营业性演出管理条例实施细则》要求，申请设立文艺表演团体时必须有专业演员。演员可以提供自己在艺术院校的毕业证，或者艺术专业职称证。如果这两个证都没有，可以由演出行业协会提供演员从业能力证明。“根据《营业性演出管理条例实施细则》，协会组织开展了演员从业能力证书认证和发放工作，为时有四五年。”
潘燕同时指出，中国演出行业协会不对完全没有演艺从业经历的人发放演员从业能力证明——这是因为没有办法从他个人的艺术能力方面去考核，只能根据他的从业情况、有没有过违规记录、有没有足够的从业时长、是否在相关团体有从事演艺工作等等方面去考核认定。
评判瓶颈：很难用统一标准去认证演员能力
中国演出行业协会是由文化和旅游部主管的国家一级社会团体，是演出经营主体和演出从业人员自愿结成的全国性、行业性、非营利性社会组织。换言之，他们能提供从业证明能力的对象，是演出行业的演员。
那从事影视表演的演员，其从业能力能通过证书来证明吗？熟悉香港演艺圈的读者肯定知道，香港不少知名演员，都不是科班出身也没有相应的证书，比如周润发只读到中学三年级，成龙读完小学一年级就辍学在家、后来进入一个私人开办的戏剧学校学习。但这些，都不影响他们后来成为一个优秀的演员。
潘燕也认为，如果说演员的艺术品德及道德素养还有评价标准，但是演员的艺术能力如何去判断呢？毕竟，艺术不是赛跑，没有统一的标准，对于观众来说，萝卜青菜各有所爱，很难用一个统一标准去做认证。
对于“演员持证上岗”，影评人、专栏作家韩浩月认为要一分为二地看：对于电影学院、戏剧学院等专业院校毕业的学生来说，他们大概率会获得专业技能认证。但即便如此，也无法在道德层面保证他们就一定能够德艺双馨。更关键的是，一名演员的专业能力没法用一个标准去衡量，而持证上岗，恰是以单一标准去衡量演员，这个在可行性上有待商榷
你认为艺人要不要持证上岗？视频
相关评论：
丁扶茂艺人必须持证上岗，遭到著名导演反对很多网友认为应该出台相关演员证书，对于一些演技过关的演员进行颁发，只有有证书的演员才能出演影视剧，这样可以从根源上过滤一些无能艺人。但是这样的提议却遭到了知名导演贾樟柯的强烈反对，贾樟柯表示：艺术创作应该不拘一格，很多演员的才能也无法用世俗的标准衡量。娱乐圈...
丁扶茂不仅仅是主持人，其他的演艺人员也需要持证上岗，他们会认为这一制度对于演艺圈内人员的一些行为可以起到监督以及约束的作用。我们可以了解到有些演员在拍摄电视剧的过程中，往往不记台词，直接说1234等数字。对于这一现象，我们也可以看出这些演员对于这一事业的不尽职。二、社会影响对于这种建议，如果真的...
丁扶茂持证上岗能够解决当下的 娱乐 圈怪现状吗？有人持同意的态度，认为持证上岗，能够筛掉一些劣质演员。起码有些人好吃懒做，连考证都不乐于下功夫。持证上岗同各类证件一样，证件的权威性和专业度要保持，这样高门槛筛选下的演员，方便导演、制片等人的选择，推崇真才实学的艺人从事艺术行业。事实上，寄...
丁扶茂一直以来是对娱乐圈太过放纵了，所以才会让一些无德艺人铤而走险，不仅是代孕也好，或者是迷奸粉丝也罢，或者是出轨，无视道德法律，这样的艺人应该人人喊打，现在娱乐圈就是人人都能够当明星，我觉得这样很不好。娱乐圈应该提高门槛，不应该什么样的人都可以当明星，他们也应该持证上岗！只有合格才能够...
丁扶茂没有特定的衡量标准如果说艺人明星演员都需要持证上岗的话，那么他的表弟就没有办法去拍摄这个作品，而这个作品没有一个好演员的话是不可能获得成功的，更不要说表弟获得的最佳男主角奖项了。由此可见，艺术确实没有衡量的标准，因为对于艺术的看法各有各的理解，所以说就算想要找出衡量的方式，也不知道...
丁扶茂首先，持证上岗，就需要考证，考证也是一种培养和约束过程。另外，如有违法失德问题，也可以吊销执照，更有利于管理和监督，我认为这或是管理“饭圈”行之有效的方法！演员作为一项职业，理应和其他职业一样具备一定的上岗标准，持证上岗有理有据。近年来娱乐圈乱象层出不穷，有背后资本大鳄的原因，也有...
丁扶茂大家本来说持证上岗其实就是期望大家本来说持证上岗其实就是期望，通过一种方式筛掉一些占据头部位置但演技差流量大的演员，去遏制饭圈乱象，但实际上持证解决不了这个问题，难度太大能筛选掉他们，也能筛选掉很多人，筛不掉他们，那不就等于没用？重点不是艺术创作会不会被限制的问题，而是你想解决的...
丁扶茂近日，知名导演贾樟柯发表了自己对演员持证上岗的看法，贾樟柯导演认为演艺圈的很多问题，应该通过别的方式来引导或解决，而不是通过人为的方式来影响演绎行业，我个人认为贾樟柯导演的说法，是非常理性且正确的，因为持证上岗并不能保证不会出现问题。首先，贾樟柯导演的第一个看法是，演艺人员并不能通过&...
丁扶茂如果说以后演艺圈的演员都要持证上岗，那么其实就是埋没了很多的好演员，可能他们没有机会，甚至没有大量的财力可以支持他们考证，但是这也让他们少了很多能够去演自己喜欢角色的机会。而且对于很多导演来说，这同样是一个损失，因为有些角色甚至需要的就是那种没有演过戏的新人才能够胜任的。所以演艺人员...
丁扶茂贾樟柯的表弟在现实生活当中就是一个矿工的角色，因为贾樟柯认为他适合饰演这个角色，于是就让自己的表弟饰演了这个作品。艺术是不拘一格的饰演了这个角色以后确实获得了成功，而且还获得了最佳男主角，其实这就是因为演员非常适合这个形象。如果说推出了持证上岗的制度的话，那么这些演员也需要先考证然后才能...
