清朝的《四库全书》到底删改了哪些内容?
众所周知,四库全书是中国历史上堪称工程量最浩大的一组图书工程,全书字数高达八亿字,就是放在今天的也是相当爆炸,堪称一部“永远也无人可以看完”的超级部书。但是这样象征着中国古代宏伟文化的作品为何历来都受到很多人的诟病呢?其实
关键就在于很多人认为,四库全书修书大致就和毁书差不多。
为何这么说呢?因为四库全书在修订的过程之中,不仅包含了大量图书的删禁,而且收录进来的书籍也大量遭到了篡改。内容可以说是面目全非,甚至有些改动令人感觉匪夷所思,那么到底四库全书都删改了那些内容,那些内容到底又有何忌讳之处呢?
对于清廷来说,最为忌讳的内容大致分为三类:
1.直接辱骂清朝的将清朝斥为蛮夷的
2.妨碍封建礼教的,比如《西厢记》之流
3.揭露明末清初部分史实的,代表就是明史案。
夷与夷可是不一样的
直接将清朝说蛮夷的是清廷最为忌讳的一类。毕竟清廷是关外统治,最为忌讳的就是这类质疑,而将清廷说成蛮夷又是明末官方文件里面的常见情况,于是乎明末的兵部文件遭到大规模的销毁也就成了必然。
在这一点上,四库全书的根本决策人也就是乾隆皇帝其实是有规定的,:
“夷、狄二字屡见于经书,若有心改避,转为非理。”“宗泽所指系金人,杨继盛所指是谙达,更何所用其避讳耶?”
这里包含了两个隐藏的规则,也就是那种经常出现的著名“夷、狄”二字不用更改,比如说孔子所说的“夷狄之有君”这句话,就不用删改,因为非常著名属于圣人之言,第二个原则更为关键,也就是和清廷没有明确关系,或者潜在关系的也不用删改。
这里有个特殊点,就是所谓的“直接关系”与“潜在关系”都包含哪些内容,所谓直接关系就是直接描述清廷的那些玩意,所以明末史料基本上是无一幸存,但是潜在关系那就不一定了,也是非常令人难以捉摸的,比如说北宋末期史料《三朝北盟实录》就多次遭到删改,因为金国和清廷的关系有些暧昧(毕竟清廷最初自称后金),所以书中的夷、狄(也是删改的最重点词汇)经常被改为“强大,强邻、凭陵、异域、四裔、四方、边陲”等词汇。
这两条原则一般来说四库馆臣都是严格遵守的,也正因为如此,关于汉朝和匈奴,唐朝和突厥等史料才完整的保存下来,毕竟《旧唐书》和《旧五代史》两本史书都是四库馆臣从《永乐大典》的残本里面重新辑录成书的,毕竟《永乐大典》的修撰比起《四库全书》来讲实在是没有章法,因此也成为了四库全书的重大贡献之一。
礼法维护者与事实隐藏者
作为封建礼教最为严格的朝代,清朝对于破坏封建礼教的内容是深恶痛绝的,所以乾隆时期封禁书目最狠的也是这一类,所谓销毁的书目“将近三千余种,六、七万卷以上,种数几与四库现收书相埒”
其主力之一就是妨碍封建礼教的内容,在四库全书的禁毁目录之中,《红楼梦》、《水浒传》、《牡丹亭》、《西厢记》等都赫然在列,这些书籍都是对于封建礼教的严格秩序有破坏的所谓“邪书”自然也是要封禁的。
同时,还有一些在我们看来很奇葩的人也在被禁的行列,比如钱谦益就是一个。我们可能感觉奇怪,所谓“头皮痒”“水太凉”钱谦益可是一个著名的“伪君子”,因为投降清朝而被天下人唾弃,为何他也成了清朝禁毁的针对目标?
其实这和乾隆这个人的性格有很大关系,乾隆这个人堪称中国历史上最大的键盘侠,他对于自己看不惯的所有东西总要指点江山,正如他经常在各种作品上无脑盖章一样,他对于钱谦益洪承畴等在明清之际背主反叛的人也相当看不上。
理由其实很简单,作为一个皇帝,他还是喜欢忠臣(前提是对他忠),钱谦益洪承畴这一类人属于墙头草,自然要进入贰臣贼子行列,所以乾隆特地下令
“钱谦益,在明已居大位,又复身事本朝。而金堡、屈大均则又遁迹缁流,均以不能死节,腼颜苟活。乃托名胜国,妄肆狂狺,其人实不足齿,其书岂可复存?”
对于钱谦益等人的书籍一概禁毁,其实钱谦益之所以两头都不受待见,还有个原因就是他虽然投降清朝,但是长期从事卧底活动,还两次因为图谋反清入狱,也算是个相当复杂的人物了。
乾隆对黄宗羲等长期宣传反清的明末人物更是一个不留一概禁毁。对于他们所撰写的明末书籍更是严查,谁要是私藏书籍那可是吃不了兜着走。正因为如此,《罪惟录》作者査继佐生前干脆把书直接塞墙里,到了清朝灭亡才敢拿出来。
禁书的利与弊
空前严格的禁书活动中,清廷的统治似乎空前稳固,然而他们想不到的是,他们禁毁的书目里面《军器图说》详细论述了明末火器的成就,《海防纂要》最早阐述了制海权的意义,《历代舆图》包含外国的地理风情,岳飞的“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”也被改为了“壮志饥餐飞食肉,笑谈欲洒盈腔血”。
可以说,四库全书的删改让整个中国的文化更加禁锢和自闭,难以接受外来的新生事物,让清廷变得更加狂妄自大,在天朝上国的迷梦之中沉睡不醒。
不过还得认识到的一点是,如果没有四库全书,很多资料也难以留存,很多人觉得没有四库全书的禁毁,很多资料都能保留。但是明朝宋朝没有禁毁元朝唐朝的史料,然而元朝唐朝的资料又有多少留存了呢?
若不修四库全书,只怕很多今天我们见到的古书不是被删改,而是只剩个名字了。
清朝的《四库全书》到底删改了哪些内容?视频
相关评论:
司歪胃答:编撰《四库全书》时有接近四千人来抄写,其内部收录了三千四百多种图书,接近八亿个字,然而就是这样一部庞大的图书我们的鲁迅先生却说它是“清人纂修《四库全书》而古书亡”这是句话的意思就是我们的清朝人编撰了《四库全书》这样的鸿篇巨制,但是我们的古书却都灭亡了,因为我们当时君王希望...
司歪胃答:“四库全书”其实是一部四不全的次品乃至废品,与永乐大典根本不是一个档次,在编修过程中,很多珍贵的古书籍遭到了刻意的人为删削、焚毁、篡改、错讹,一部徒有虚名的盛世书籍罢了。遥想当年岳飞北伐金国间,何等意气风发,一曲《满江红》气吞万里河山的英雄气概,其中的“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴...
司歪胃答:《四库全书》是一部博大精深的图书集成,由经、史、子、集四部组成,收录了3462种图书,总计79338卷、36000余册,字数高达约八亿字。在编纂的过程中,对于部分被认为不符合收录条件,但无伤大雅或存疑(如被认为是伪作)的书籍,仅仅列为存目,不收录全文,这被称为《四库存目》,其收录了6793种...
司歪胃答:不是的。满清以编纂《四库全书》的名义,收录“天下之书”,暗中销毁一部分“三观不正”的作品。但,名头太大的古籍,他们也不好意思“粗暴处理”。更关键的是,人手有限、时间有限,他们不可能改编“所有的古书”。也没有那个必要啊。所以,他们主要针对“明朝”。——正如现在,严格限制“网文”,...
司歪胃答:但是﹐《四库全书》毕竟是乾隆皇帝以“稽古右文”为名﹐推行文化专制政策的产物﹐乾隆借纂修《四库全书》之机向全国征集图书﹐贯彻“寓禁于征”的政策﹐对不利于清朝统治的书籍﹐分别采取全毁﹑抽毁和删改的办法﹐销毁和篡改了大批文献。《四库全书》突出了儒家文献和反映清朝统治者“文治武功”的文献﹐...
司歪胃答:像扬州十日,嘉定三屠之类的,都不在收录范围内,这对历史是有一定影响的,但不能算为篡改吧?对历史篡改最严重的在于,《四库全书》把清朝之前的社会描绘得比较黑暗,而把清朝皇帝都描绘成尧舜禹一样的贤人,这是历史的不符合。总体来说,帝王编的书肯定是服务与帝王的。
司歪胃答:《四库全书》表面上是发展文化,实际上是对古藉进行篡改、焚毁、抽毁、剜去,最阴险的是删改了古籍的原始内容。接着,冒出了一些能力平庸的文字匠人,以他们自己庸劣的构架方式勉强将这座殿堂补齐(补齐的先决条件是将它原来的面貌再敲敲补补,以配合自己粗劣的文字构架)。从此,被清代统治者视为禁书的...
司歪胃答:三、篡改。鲁迅先生就说过:“清人篡修《四库全书》而古书亡,因为他们变乱旧式,删改原文。” (《病后杂谈之余》) 不但与清代统治者利益密切相关的明人作品遭到大力剿灭,而且殃及两宋。如岳飞的《满江红》名句“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”,被改为“壮志饥餐飞食肉,笑谈欲洒盈腔血”,...
司歪胃答:清朝为了统治需要,大兴文字狱,乾隆时期更是大修《四库全书》,历史学家吴晗说过“清人纂修《四库全书》而古书亡矣!”。光乾隆年间查缴禁书竟达三千多种,十五万多部,总共焚毁的图书超过七十万部。但是有些流落在外的古籍得以保存,一篇吴三桂的《反满檄文》,一本《扬州十日记》,一本《嘉定屠城记...
司歪胃答:《四库全书》的编纂,无疑是中国文化事业的一大巨献。乾隆牵头把这件事情做起来,费时之长,耗资之巨,确实是功不可没。香港文汇报报道称,功劳归功劳,在修纂《四库全书》这件事情上,乾隆还是包藏了一点私心的。这个私心,说到底就是想清除不符合满清意识形态要求的思想,消除文化界的杂音,具体来讲...