对比他国入围奥斯卡最佳国际电影，中国选送的3部电影，差距在哪？
本届奥斯卡“最佳国际电影”奖的入选名单已经新鲜出炉，但令人讶异的是，中国推送的电影连初选都没有进入，让人不禁感慨:国产电影到底怎么了?但其实并不是国产电影太差了，而是有两方面因素，一方面奥斯卡奖项是以美国视角选的，考虑因素很多，中西方文化的差异，另一方面是国产电影的水平还有待提高，并没有达到奥斯卡的标准，外国的审查制度超严。
首先从美国奥斯卡奖项设立的制度要求来说，奥斯卡一开始仅仅是国内奖项，只评选美国电影，“最佳国际电影”奖是在第二十届开始设立的。根据美国官方要求每个国家只能选送一部电影，该电影必须由该国的电影组织或审查委员会推荐，且必须加盖英文字幕，送交学院外国片委员会审查，然后进行秘密投票选出五部电影，再由四千名美国影界权威人士组成的评审委员会选出最佳外国语片，奖项只授予作品，不授予个人。
从过程可见，完全是美国视角，审查并不是国际化的，也并不是纯粹的艺术奖，再加上中西方文化的差异，审美观的不同，中国国产电影入围有一定难度。
其次中国的国产电影水平参差不齐，质量好的电影比较少。中国对于国产电影的审查力度不够强，虽然倡导百花齐放，鼓舞个人投资电影行业，为电影行业注入新鲜血液，但是质量要求不够高。今年最令人期待的《哪吒》就没有入选，非常符合中国人的价值观念，但国际化程度以及让外国人也深受感触的效果没有达到。
总之，不用太过于否定自身，辩证看待奥斯卡奖，以及辩证看待国产电影，有正确的认识才能更好的发展。期待国产电影更好的未来。
第九十二届奥斯卡电影最佳国际影片有：
1、韩国的《寄生虫》，讲述了一家四口本来都是无业游民，家中的长子基宇去了一家富豪中当家教，之后依附在一家富豪中生活的故事。
2、匈牙利的《那些曾经》，这部电影充满着情怀与纪念。
3、法国的《悲惨世界》，这部影片是一位导演的处女作，它是有一定的瑕疵的，但是它确实反映了一些社会现象在影片的结尾，他引用了雨果的《悲惨世界》中的名言。进一步阐释了人性中的恶。
4、爱沙尼亚的《真相与争议》，这部电影非常具有批判性。
5、俄罗斯的《高个儿》，这部剧的剧情比较好，他的叙述也很流畅，所以说还是非常得到别人的喜欢的。
6、塞内加尔的《大西洋》，这部电影是非常具有美感的。它里面的海还是一个非常特殊的存在。
7、捷克的《被涂污的鸟》，这部影片批判了二战期间东欧的景象，影片中的小男孩被无知的村民折磨，他目睹了世界的残酷和无知的人的堕落。最后在铁轨上卧轨自杀，这部影片非常具有批判性，它呈现了战争的残酷。
8、西班牙的《痛苦与荣耀》，讲述了一个导演在自己的事业遇见瓶颈时，回首过去，重新想起了自己的过去与爱人。
9、北马其顿的《蜂蜜之地》，这部电影讲述了一个游牧家庭的突然闯入，毁坏了这个地区原有的生活环境。
10、波兰的《基督圣体》，这部电影有一定的影射性，它反映了一些社会现实。
个人觉得首先是因为中西方的文化差异，对于外国人来说他们对我们的电影没有那种文化底蕴的熏陶也就不如我们感触的深刻，再者就是因为我们这三个作品表达的意义没有那么大气不容易感动外国人，还有动画特效还是比不上好莱坞那种大片感吧。不过也不得不说现在我们的电影已经是有了很大的进步，可以受到那么多国人的喜爱已经是成功了。
好莱坞电影一直都是所有导演们作为目标奋斗的方向，奥斯卡也是国际上最为重要的奖项。我们国家选取的三部电影和往常一样没有入围奖项，在我们吐槽别人的时候也要回头看一看自己的不足。最为有争议的就是《哪吒之魔童降世》，我觉得它就是失败在了文化底蕴上面，它更容易让国人为之动容，而《扫毒2》也是证明了港片的没落，剧情不新颖很难和其它片子比较。
我们在看剧的时候是带着文化底蕴的熏陶的，所以更能体会到电影所能表达的含义。一些西方国家的观众们不曾知道其中包含得文化所以不能被感动到吧，而且我们把电影中的角色和其它国家入围电影的角色进行比较就可以看出来，角色形象不够立体没有让人感同身受的能力。
总是要经过失败才能找到自己没有成功的原因，这一次没有入围经过好好的反思，找到原因加以改进，想必以后会有更大的进步也就可以向更多的人展示我们的作品了。在塑造人物性格方面还是要多多注入一些心血，当然剧情就是需要好的编剧了，这也是我们对演员培养太多而忽视了更重要的导演和编剧。
我觉得差距在于拍摄技巧以及故事情怀上，中国电影还需努力。
中国送选的几部电影并不出色，电影里面没有什么特殊的争议
我觉得没有什么差距，我觉得我们中国的电影也非常好。
评审都是老外，自然是不合他们的口味了！
按惯例，要么是黑中国题材的电影，要么是迎合老外对中国的好奇，如中国功夫与中式山水田园生活等等，但也开始腻味了!
对比他国入围奥斯卡最佳国际电影，中国选送的3部电影，差距在哪？视频
相关评论：
