德军在斯大林格勒战役中失败的原因是什么？

德国为什么在斯大林格勒战役中失败 详细�0�3~

德国为什么在斯大林格勒失败? 二战时期的德国，很让人景仰，与全世界作战，打成这样，真的很让我佩服。德国军人的素质、德国战车的性能威力、德军的霸道气势、甚至德军的服装都让我喜欢。而且诸如古德里安、隆美尔等战术天才的战场指挥也让人神往。但是，德军常常会在最关键的战略决策中犯下不可饶恕的错误。这些错我却成为后来埋葬他们的关键因素。如果避免这些错误，德国人是否有希望重新修改战争的进程呢? 错误一：战略进攻的方向性错误 当时在占领了波兰后，已经将凡尔塞条约中法国侵占的德国领土抢回，德国不应该全面对英国法国发动进攻，当时应该利用英法的绥靖主义，不打他们，先进攻苏联，这样英法很有可能在背后支持德国，美国也会暗中的支持德国，当时西方最大的敌人是社会主义的苏联，谁要带头进攻那里，那他们会非常支持的。 这样苏联也不会得到英国和美国的物资支援，很有可能就扛不住了，那样再调过头来对付英法，相信经过了苏联一战的德军，消灭英国法国会更迅速些，而如果好好利用法国的海军，再在没有后顾之忧的情况下全力进攻英伦三岛，英国将被迫屈服。英国屈服后，美国没有了落脚的地方，也只能跟德国搞好双边关系了。 这种假设，德国没有采用，先进攻了法国，也没有办法，德国最恨的是法国，这个咱们东方人确实很难理解，德国一战输的很不甘心，而且法国又利用条约占了德国很富裕的不少地方，德国先打法国也很正常，总得先平民愤是吧。打法国很痛快，很快解决战斗，不过德国接着犯错误了。 错误二：没有将英国远征军消灭 各位都知道顿克尔刻大撤退，那可以说是英国胜利的开始。如果不是希特勒心疼自己的装甲部队，下令德军停止前进耽误了几天，那么就没有了这次成功的大逃亡，那英国30 万远征军将被消灭掉，想想英国一共才多少人，如果没有了这几十万精锐的士兵，那后果将会怎么样？这些士兵都是将来几百万士兵的种子啊，没有他们，英国军队的精锐程度，都要大打折扣，反击的力度将会弱很多，诺漫底登陆估计都要晚几年，晚几年意味着德国将开发出很多恐怖的武器，对占领区资源的消化也将更彻底些，几百万兵员的动员也将不成问题。 错误三：对英国轰炸的目标选择错误 因为英国隔着海，不好打，那么就轰炸，把他们的补给切断，饿的他们只能屈服和谈，这样也不是很错误，一开始轰炸英国的空军和空军雷达，选择很正确，英国已经快不行了，抵抗的能力已经快没了，偏偏为了报复英国轰炸了一下柏林，改为专炸平民目标了，这下英国就缓过来了，又有了精神头了，造成轰炸的效果越来越差，最终也没达到目的。 错误四：北非战场 在非洲战场，隆美尔表现不错，打的英国简直是屁滚尿流了，英国的司令就换了一个又一个。但那个战场，最关键的是补给，没有补给就没有了一切。北非战场，与欧洲隔着一个地中海，一切物资都要从这个海上通道运过去，地中海上有个马耳他岛，这个岛位于地中海最中间，一开始德国对这个英国占领的岛狂轰烂炸的，岛都快平了，这时候物资运送的很舒服，德国的非洲军团日子过的也不错，打了不少的胜仗，但本来计划夺取这个岛的计划，竟然取消了，造成后期轰炸频率降低后，英国重新能控制地中海的运输，这样补给根本到不了非洲，全被炸沉了，精锐的德军啊，再没有那么风光的日子了。 我相信如果这个岛早期占领了的话，那么非洲德军的补给，不至于那么紧张，那么他们的作战目标也将实现--占领埃及，那样红海将被德国控制，英国的远东物资，将不得不绕道非洲南部，而且将很容易被德国潜艇猎杀，这样英国的日子将非常难过。 而且控制这里后，德国的势力可以向远东发展，那将可以从南边进攻苏联，苏联的日子将会更不好过。 错误五：进攻苏联的补给 其实进攻苏联的时机，还算不错，当时苏军刚刚大清洗，谈不上厉害，并且取消了坦克军坦克师，将这些装备分散到了各个步兵军种，发挥不了太大的作用。但是就是没有考虑到，苏联很冷，打到莫斯科很有可能就是冬天了，怎么就没准备些冬天的衣服呢，造成那些久经沙场的德军冻死冻伤那么多，造成进攻莫斯科的失败。 错误六：进攻莫斯科的兵力布置 进攻莫斯科失败，还一个重要原因，那就是对形式估计的很好，感觉拿下莫斯科已经不成问题了，所以将古德里安的装甲集群派向了南方，这样就削弱的进攻莫斯科的德军实力，造成失败。 错误七：苏联斯大林格勒地区的兵力布置 苏联西南部，有个基辅大粮仓，还有个斯大林格勒，如果德军能拿下其中任何一个，将取得非常大的优势，但是希特勒对形式又估计的不足，分兵两处，结果没能拿下这个钉子城市，造成几十万精锐的部队集体投降，二战转折点就这么出现了。 错误八：库尔斯克会战 我们从前学过，库尔斯克坦克大会战，历史上最大的一次坦克会战，苏联取得全面胜利。其实事实不至于是这样的，这次会战，苏军本应该是失败者，当时德军的坦克不比苏军少多少，质量又远远的强过苏军，哪能那么容易失败，主要还是美国在意大利的西西里岛登陆了，希特勒想救援他的小盟友，在战役最激烈、最关键的时刻，抽调了几个步兵师和几个党卫军坦克师，造成德军没有力量再发动进攻，只能等着挨打，造成继斯大林格勒后又一重大失败。 错误九：对苏联的政治措施 苏联经过大清洗，可以说，被清洗杀掉的军官百姓，都是冤枉的，斯大林的高压政策，也造成国内有些怨声载道，当时百姓已经不喜欢斯大林领导的这个苏联了，而德国进攻苏联后，苏联百姓甚至对他们夹道欢迎，愿意德国来解放他们。但希特勒的恐怖政策让苏联百姓失望了，德军竟然如此残暴，根本不把斯拉夫民族的他们当人看，这样只能跟着斯大林保卫祖国了。我觉得如果当时德军能够对这些苏联人仁慈些，让他们好过些，苏联投敌的人不会少的，就是这样，苏联还出了许多投敌人员，出了“俄罗斯解放军”这个德军番号，跟着德国打苏联。如果这样，感觉苏联也不会那么坚强了，失败也是必然的了。 以上这些错误，已经成了历史的必然，现在我也属于马后炮了，不过当时德军的人才真的很多，上边的很多错误，如果希特勒听了他的将军们的建议，是不会犯的。 历史也无法去假设，我只是谈谈看法，如果没有这些错误，还会犯其他错误，我只是惋惜德军的精锐，并没有为残暴的希特勒报不平。 希望世界和平的发展，没有战争，战争中最苦的还是普通人，牺牲的也绝大部分是平民。

你的回答完美的解决了我的问题，谢谢！

德军在斯大林格勒的失败，是典型的战略失败引发战术失败，最终导致局面崩溃。
首先，德军最高统帅部在斯大林格勒战役上就缺乏明确的战略指导。斯大林格勒战役最初的战略目的是牵制性战役。当时的主要战略目标是A集团军的高加索方向，目的是切断苏联的石油供给线，打击苏联的战略动员能力。而B集团军的斯大林格勒战役，仅仅是为了掩护A集团军的侧翼，即牵制斯大林格勒的苏军。但是随着战役的推进，越来越多的政治考量被参杂其中，希特勒和最高统帅部被之前的一系列胜利蒙蔽了双眼，认为自己能够同时拿下高加索和斯大林格勒，既切断苏联的石油线，又攻占苏联的重工业命脉。最终导致斯大林格勒战役由原计划的牵制战，演变成了后来的攻陷战。
战略目标一旦转变，战术方案就必须大改。原本只需要将斯大林格勒的苏军牵制住就行了，现在成了要全歼苏军。全歼守军的唯一方法就是包围战，但是斯大林格勒根本不具备包围战的条件：因为斯大林格勒是一个长方型布局，旁边就是伏尔加河，苏军的补给可以通过伏尔加河源源不断地进入战场。而德军作为攻方，根本没有能力彻底切断苏军的补给线，除非在伏尔加河上布置广泛而漫长的防守线。但是一旦这么做，就会发生攻守转换，将军力不足的劣势彻底暴露给苏军，也就丧失了战役的主动权。最终，苏军借助伏尔加河，将斯大林格勒的歼灭战，硬生生地扭转为补给战、消耗战。
这是德军最害怕的，因为德军的胜利，依赖的是闪电战：通过傲视全球的机械化能力，迅速纵深穿插，对守军进行分割包围；再通过恐怖的火力支援能力，对敌军进行大规模杀伤；最终借助优秀的步兵班排战术，在点上突破敌军的防线，迅速进行小范围纵深穿插，搅乱守军的防御布局，为全线突破制造雪球效应。在这种犬牙交错的巷战中，德国赖以为傲的装甲部队、火炮支援和班排战术根本施展不开。其次，德国是一个资源匮乏型国家，而斯大林格勒又深处敌境，德军根本没有打补给战和消耗战的本钱。
此外，纵观二战德国，根本没有一个明确的防守战指导思想，甚至可以说，德军根本就没有考虑过自己需要防守。而事实证明，被希特勒和最高统帅部寄予厚望的城市要塞战略，也没能拯救德军，其根源就在于，这种战术对后勤补给的要求极高，但是德军唯一的补给手段——空投补给最终也难以为继。德军真正赖以为生的手段，就是机动能力，依赖强大的机动能力不断地进攻进攻在进攻。一旦转攻为守，就等于放弃了自己最大的也是唯一的优势。
随着消耗战的进行，德军终于丧失了战场主动权，转攻为守。然而此时希特勒又犯了一个致命的错误：严禁德军撤退，要和苏军在斯大林格勒死磕。苏军在防守时拥有的优势，是德军根本不具备的，这条命令最终成了压垮骆驼的最后一根稻草：苏联借助伏尔加河的运输，以六个集团军的兵力成功地组建了针对德军的大包围圈。
至此，斯大林格勒战役再无悬念。恐怕唯一让德军庆幸的就是，斯大林格勒战役末期对上百万苏军的牵制，客观上给A集团军撤退创造了良好的环境。但是当曼斯坦因的第四装甲集团军奇袭近乎成功打通斯大林格勒南部逃生通道时，早已被希特勒搞得心灰意冷的保卢斯竟然以未接到命令为由，拒绝突围撤退。最终，保卢斯率领第六集团军残存的十万人向苏军投降，斯大林格勒战役彻底落下帷幕。
德军在斯大林格勒战役的失败，归根结底就是希特勒和德军最高统帅部在战略上的失败。但是如此沉痛的代价，只能归过于希特勒和最高统帅部在战术安排上的连番错误。可以说，战略和战术的双重错误，注定了这场战役的结局。

---

德军在斯大林格勒战役中失败的原因是什么？视频