请分别告诉我：大陆漂移假说的证据和板块构造学说的证据（越多越好）明天的作业，要快哦！！！！！！！！

关于板块构造学说的证据~

相同:都认为地球在运动的.
不同:大陆漂移假说认为地球上曾经有过一块巨大的陆地,所有陆地是由它分裂漂移而成;板块构造学说认为整个地球是由许多块拼成的,它包括陆地与海洋. (大陆漂移说是指大陆由一个整体分为6个大陆的过程。板块构造学说是指6个版块的相互运动:挤压、张裂等，从而形成不同的山脉、裂谷。 )
大陆漂移学说是在板块构造学说的基础上发展来的

　　大陆漂移假说：经过长时间的准备工作，1912年1月6日，他在法兰克福地质协会上作了“大陆与海洋的形成”的报告，10日又应邀前往马尔堡科学协会作了“大陆的水平位移”的演讲。他将这两次演讲稿整理出版，系统的发表了他关于大陆漂移的理论，提出了“大陆漂移说”。魏格纳的证据主要有：（1）大陆岸线的相似性。南大西洋两岸，即非洲与南美的海岸线轮廓相互匹配，可以拼接成为一个整体，说明这两个大陆曾经相连接。褶皱系的延续性。南大西洋两岸，即非洲南端与南美布宜诺斯艾利斯之南的二叠纪褶皱山系同是东西走向的，而且地质情况相当，可以连接；欧洲挪威、苏格兰、爱尔兰与北美纽芬兰的加里东褶皱带也是可以连接的。（2）古冰川的分布。南方诸大陆，（南美、南非和南澳大利亚）和印度南部广泛分布着晚古生代的冰川痕迹，若将分布地拼合在一起，能较好的解释冰川分布的规律。（3）化石。在南方诸大陆和印度南部的晚古生代冰碛层上普遍覆盖有具舌羊赤植物群化石的含煤地层，证明南方诸大陆与印度过去是一个整体。

　　板块构造学说的：板块构造学说立论于海洋之中，因此板块构造的证据主要就在海洋之中。

　　证据之一，是海岭，或叫洋中脊、洋中隆及海底山脉等等。海岭最先是美国人在19世纪中期辅设横跨大西洋海底电缆时发现的，也就是“大西洋中脊”。后来也相继在印度洋中部、太平洋东部发现类似的洋脊或中隆。到20世纪50年代美国等又发现这些大洋中的海岭有首尾相接的状况，具有全球规模。全长达6～8万公里，成为地球上最大、最长的山系。

　　大西洋中脊全长万余公里，宽度550～900公里，呈“S”状，是由一系列平行的山脉组成。在海岭之中呈巨大的陷谷地形，陷谷是地壳的巨大裂缝所在，也是地壳新生的地方，其中充填着橄揽岩和玄武岩，这就是新生的地壳了。

　　太平洋海岭，不在洋中央，而是偏东，其形状简单而宽阔、平缓，海岭中间也无裂谷，人常称之为中隆。印度洋中脊和大西洋颇为相似，比较复杂，在中脊处地震活动比较强烈。

　　海岭是板块构造的证据，就在于它是地壳扩张的产物，因为扩张，壳下岩浆才一次次地沿扩张裂缝喷发而出，形成了新的地壳，即地壳的增生带。在增生时新的岩浆挤老的岩浆，把老的挤向两侧。所以，离海岭中心轴越远，岩石就越老，反之，离中心轴越近，岩石就越

　　新，很有规律性，也具对称性。这是板块构造最有力的证据之一。

　　证据之二，是深海沟。深海沟是在大陆与大洋之间靠大洋一侧的地方。地球上水深超过6000米的海沟共24处，其中19处在太平洋中。全球最深的海沟是马里亚纳海沟，水深约ll034米。海沟的形成，是板块构造活动的杰作。即一个板块向下俯冲到另一板块之下时，一边下垂，一边上翘，这中间就形成了海沟。所以说海沟是板块构造俯冲带开始的地方，也是板块构造挤压活动的场所。在这里好像一个枢纽或传动带，一方面把海洋板块的岩石俯冲下去；另一方面也把大陆板块翘起来。

　　证据之三，是岛弧。岛弧也位于海洋与大陆之间，常和海沟结伴而存在。海沟靠近大洋，岛弧靠近大陆。岛弧常成群结队产生，首尾相连，呈雁行排列，构成弧形，典型者要数太平洋西边的岛弧了。岛弧实际上也就是弧形山地，海拔多在千米以上。构成岛弧的岩石主要为中生代或新生代的基性到酸性系列的火山岩，尤以安山岩居多。所以岛弧也可以说是火山岩带的别称，其所以说它是板块构造的证据，就是岛弧中的火山岩是板块构造活动的产物。

　　证据之四，是转换断层与错断带。所谓转换断层，是海底扩张时，海岭上各段的扩张速度的差异，在差异较大的地方就要错开，这错开之处，就是所谓的转换断层。它横切海岭，起调整扩张能量、维持平衡的作用，是一种张性断层。如果密集存在，就成了错断带或破碎带了。其所以是板块构造的证据，就因为它是地壳扩张形成海岭时的一种相关产物。

　　证据之五，是海底平顶山。平顶山是由长条状的许多弧山所构成。弧山之顶被海水所削平。山体多为基性火山岩所组成，其顶上也往往有珊瑚礁或薄薄的沉积物所覆盖。平顶山的岩石时代多为中生代或更新的岩石。其所以是平顶的，就是因为海底扩张和洋壳下降，使之沉没于海水之中的缘故。

　　证据之六，就是三联点。三条板块边界常相交于一点，这一个交点就叫做板块三联接合点(简称三联点，或称三节点)。了解三联点的特征，分析三联点的稳定性和边界条件，是研究板块边界移动的重要标志，因此，三联点的显示，也是板块构造活动证据之一。

　　证据之七，是古地磁。上世纪50年代后期，迈萨等人对太平洋东北部海底试测了磁力强度，所取得的数据绘成磁力强度等值线图，发现磁异常条带的错动，正好和海底的错断带相吻合；其后又有人根据磁测的大量数据，发现了海岭两旁的地磁异常有显著的对称性及岩石年龄的新老和海岭两旁扩张的证据一模一样，因此更印证了海底扩张的板块活动之机制。

　　证据之八，是地震。有人以浅源地震震中分布勾画出了板块构造的轮廓和用其他方法确定的板块轮廓基本一致。同时还有人发现世界上的深源地震，几乎全部都发生在海沟地带，而且从海沟向大陆方向，地震有从深源向浅源变化的规律。特别是l954年贝尼奥夫教授对许多岛弧上的地震分布和地震深度进行了系统的研究，发现有一条以45°角向大陆方向倾斜的深源带，这就是人们所称的贝尼奥夫带，这个带和板块的俯冲带是一致的。所以，地震也是板块构造的一个有力证据。

　　证据之九，是热流。海底热流值的测定，发现基岩时代越老，热流值越小；基岩时代越新，热流值越大。海沟中的热流值一般均小于1.O个H·F·U；在海沟靠近岛弧内侧的热流值又高起来了，则大于2.0个H．F．U单位。种种迹象表明，这也是板块的重要证据之一。

　　证据之十，是重力。板块活动，在重力反应上留下了证据。l969年，美国科学家Kaula在地球上选择了43个重力异常区，并划分出11个类型，发现印尼岛弧和大西洋中脊地带都是高重力异常区，而在海洋中，其它地方，一般基本上都是低重力异常带。这些特征，不是也印证了板块活动的存在吗?

　　证据十一，是海底沉积。海底沉积物的年龄大小与距离海洋中脊、中隆的远近成正比，即远者老，近者新。而且海底沉积物，离中脊越远则厚度越大，也越齐全；而离中脊越近，厚度越薄也越简单。更有趣的是沉积物层序的变化在中脊两旁是对称的。这种现象，是板块活动、海底扩张所形成的。

　　证据十二，是岩浆岩。海洋中的岩浆主要是玄武岩，而且多呈枕状构造。玄武岩之下，就是超基性岩。有人研究海底的112块玄武岩类之后，发现岩石随距离中脊的远近而有规律地变化，这种变化，显然是海底多次扩张所造就的。

　　证据十三，是蛇绿岩套。是超基性岩、辉长岩墙、枕状岩流、燧石层等的组合体。这种复杂而特殊的岩石组合，被认为是一部分洋壳被俯冲到大陆边缘的结果。所以也是板块活动的痕迹。

　　证据十四，是混杂岩堆积。混杂堆积就是一套由各色各样的硬砂岩、页岩、燧石层、铁镁质岩石等等乱七八糟地搅合在一起。这种岩石成分不同、成岩环境相异、原来相距甚远的沉积岩、岩浆岩、变质岩被极其混乱地挤搅到一块，是板块碰撞和俯冲的产物。

　　证据十五，是特殊的变质作用。特殊的变质作用，在海洋中主要发生在板块边界上，不同的边界类型，变质作用的特点截然相异，如大洋中脊边缘附近扩张型变质作用是低一中温变质，即沸石相、绿片岩相及角闪石岩相等，称之为洋底变质作用。剪切型的变质作用主要发生在转换断层附近的碎裂岩、糜棱化岩石等之中。挤压型变质，主要在俯冲带中，往往出现双变质带，出现兰片岩等高压矿物及红柱石等高温矿物。如在日本的岛弧横剖面上就有两对双变质带的存在。双变质带，正是板块构造活动中的产物。

　　证据十六，是超深变质的岩石标志物。这种超深变质的标志物，主要是指柯石英和榴辉岩等。它们都是在地壳以下很深的地方经过超深的变质作用所形成的。它们为什么能上到地壳上部来，就是由于板块俯冲到地壳以下，甚至可以到700多公里的地方，然后又由板块活

　　动的“传送带”作用把深处的东西带到地壳上部来。这种超深的变质岩矿，是地下深处由板块构造带来的使者，报告了深处的变质等情况。只有板块构造能完成传送带的任务。

　　证据十七，是现代矿床的生动局面。研究认为，地壳中的一些金属或石油等矿床的形成和板块构造有因果关系。反过来，这些矿床也就充当了板块构造的证据。特别是一些海底深渊矿泉和海底“冒烟”现象，它们都正在不断地进行着造矿作用，形成的矿有铁、铜、铅、锌、镍、钴、锰、铬、铀、汞、金等等。如东太平洋海隆附近、加拉帕戈斯群岛、切列肯半岛、亚丁海、红海及美国迈阿密以东2880公里的大西洋海域发现了高温喷泉等。均可证明是海底扩张作用的结果。

　　证据十八，是同一类蚯蚓被分隔在三个地区。这种蚯蚓是一种只有前腿的瞎眼蠕虫，身长0.23米。现分布在北美的下加里福尼亚、南马德雷山后及南端的阿卡普尔科三个地区。美国的帕彭富斯教授运用先进的生化技术分析证实它们均源于同一祖先。是l500万年前在墨西哥东部只有这种蚯蚓，后来北美的下加里福尼亚半岛与大陆断裂，向北移动，又促成大陆上南马德雷山脉的上升，因此，这同一种蚯蚓就被分离在三处了。这也是板块构造运动之证据。

　　证据十九，是喜马拉雅山的形成。巍巍喜马拉雅山脉位于欧亚板块与印度板块之间。据测量，现今印度板块每年还在以0点几厘米的速度缓缓向北俯冲；同时喜马拉雅山每年也以0点几厘米的速度慢慢地上升。二者如此合拍。故只有用板块构造运动的挤压才能作出比较科学的解释。

百科名片
大陆漂移解释地壳运动和海陆分布、演变的学说。大陆彼此之间以及大陆相对于大洋盆地间的大规模水平运动，称为大陆漂移。大陆漂移说认为，地球上所有大陆在中生代以前曾经是统一的巨大陆块，称之为泛大陆或联合古陆，中生代开始，泛大陆分裂并漂移，逐渐达到现在的位置。大陆漂移的动力机制与地球自转的两种分力有关：向西漂移的潮汐力和指向赤道的离极力。较轻硅铝质的大陆块漂浮在较重的黏性的硅镁层之上，由于潮汐力和离极力的作用使泛大陆破裂并与硅镁层分离，而向西、向赤道作大规模水平漂移。

目录

大陆漂移说的提出
主要的证据①大西洋两岸的海岸线相互对应
②大西洋两岸构造呼应
③相邻大陆
④石炭纪－二叠纪时
⑤现代科学的发展
大陆漂移说的发展历程提出学说
历史分析
主要特点
历史评述和总结性著作
考察结果
魏格纳的大陆运动理论对大陆漂移假说进行认真的讨论
建立他的大陆运动假说
进一步解释
地质学的相似性
处于理论革命阶段
《地质学杂志》
主要科学事件
受到攻击
大陆漂移说的新证据
魏格纳理论的改造
海底扩张说
革命地位的确立大陆漂移说的提出
主要的证据 ①大西洋两岸的海岸线相互对应
②大西洋两岸构造呼应
③相邻大陆
④石炭纪－二叠纪时
⑤现代科学的发展
大陆漂移说的发展历程 提出学说
历史分析
主要特点
历史评述和总结性著作
考察结果
魏格纳的大陆运动理论 对大陆漂移假说进行认真的讨论
建立他的大陆运动假说
进一步解释
地质学的相似性
处于理论革命阶段
《地质学杂志》
主要科学事件
受到攻击
大陆漂移说的新证据
魏格纳理论的改造
海底扩张说
革命地位的确立
展开 编辑本段大陆漂移说的提出
1620年英国人法兰西斯·培根在他提出了西半球曾经与欧洲和非洲连接的可能性。1668年法国R.P.F.普拉赛认为在大洪水以前，美洲与地球的其他部分不是分开的。到19世纪末，奥地利地质学家修斯，E.注意到南半球各大陆上的岩层非常一致，因而将它们拟合成一个单一大陆，称之为冈瓦纳古陆。1912年阿尔弗雷德·魏格纳正式提出了大陆漂移学说，并在1915年发表的《海陆的起源》一书中作了论证。由于不能更好地解释漂移的机制问题，当时曾受到地球物理学家的反对。20世纪50年代中期至60年代，随着古地磁与地震学、宇航观测的发展，使一度沉寂的大陆漂移说获得了新生，并为板块构造学的发展奠定了基础。
编辑本段主要的证据
泛大陆存在及大陆破裂、漂移的证据主要有：
①大西洋两岸的海岸线相互对应
特别是巴西东端的直角突出部分与非洲 大陆漂移说
西岸呈直角凹进的几内亚湾非常吻合。
②大西洋两岸构造呼应
的美洲和非洲、欧洲在地层、岩石、构造上遥相呼应。例如北美纽芬兰一带的褶皱山系与西北欧斯堪的纳维亚半岛的褶皱山系相对应，都属早古生代造山带；非洲南端和南美阿根廷南部晚古生代构造方向、岩石层序和所含化石相一致。
③相邻大陆
特别是大西洋两岸古生物群具有亲缘关系。如巴西和南非石炭－二叠系的地层中均含一种生活在淡水或微咸水中的爬行类——中龙化石，而迄今为止世界上其他地区都未曾发现。又如主要生长于寒冷气候条件下的舌羊齿植物化石广泛分布于非洲、南美、印度、澳大利亚、南极洲等诸大陆的石炭－二叠系中。而这些大陆所在的气候带却不相同。
④石炭纪－二叠纪时
在南美洲、非洲中部和南部、印度、澳大利亚都发生过广泛的冰川作用。这些地区除南美洲和南极洲外，目前都处于热带或温带地区。与此同时，在北半球除印度以外的广大地区并未找到确切的晚古生代冰川遗迹，相反却见到许多暖热气候的生物化石。这表明上列出现古冰川的诸大陆在当时曾相连接，为一个统一的大陆。
⑤现代科学的发展
为大陆漂移提供更直接的证据：精确的大地测量的数据证实大陆仍在缓慢地持续水平运动；古地磁的资料表明许多大陆块现在所处的位置并不代表它初始位置，而是经过了或长或短的运移。 大陆漂移思想是一种活动论，它的提出是对固定论的挑战，并为板块构造学的建立和发展奠定了基础，对地球科学的发展起了很大的推动作用。但大陆漂移的机制问题至今依然没有解决
编辑本段大陆漂移说的发展历程
提出学说
大陆漂移说是阿尔弗雷德·魏格纳（1880—1930）在1912年一篇重要的学术论文中提出来的，并且在几年后（1915）出版的一部专著中加以发展和完善。人们几乎立刻就意识到了这个假说潜在的革命性质，因为它要求对地理学的全部基础进行重新修订。20世纪20-30年代间，地理学家对大陆运动的观念进行了广泛的讨论，结果，反对意见几乎是同声一片。因此，魏格纳提出的地球漂移说长期以来处于我所说的理论革命阶段，直到50年代中期，不断发现的新证据才越来越对大陆可能运动的假说有利。但直到本世纪(20世纪)60年代，一场地球科学革命才真正发生。
历史分析
历史分析表明，这场地球科学革命结束了长达半个世纪之久的理论革命状态外仅仅是因为人们勉强接受了一整套已处休眠状态或早先被摒弃的观念或理论。这场科学革命伴随着研究地球的新手段和传播知识的新技术的产生而产生。不仅许多地球科学家沿着非传统的路线思考，而且，有不少物理学家也投入了地球科学的研究之中，并做出了伟大的发现。因此，最终发生的地球科学革命并不仅仅是长期受到抵制的、作为传统观念的一次根本性转变的大陆漂移说的简单复活，而且还创立了新的板块构造理论来描述大陆的漂移。从某种意义上说，魏格纳的原始理论并未导致一场科学革命，但是，最终的科学革命确实体现了魏格纳理论中大陆运动这一中心思想和把地表分成两类地域（陆地和海底）的观念。
主要特点
这场革命的一个最突出的特点就是，处在学科工作中的地理学家普遍意识到他们正在经历一场地球科学革命。许多科学家撰写文章或专论都强调了考察大陆和地球的思维方式所发生变化的革命性质；他们写出了标题醒目的著作，如《地球科学中的革命：从大陆漂移说到板块构造说》（哈拉姆1973）或《地球科学革命的严峻年代》（格伦1982）。强调革命性不仅是后来历史性或评论性文章和书籍的特点，也是地球科学革命年代中学术论文的特点。例如，《科学》杂志中的一篇颇具新意的学术论文（奥普代克1966）的标题是“南海深海岩心的古磁研究”，它的副标题是“确定地球历史事件发生时间的革命方法”。1970年，在讨论“新的一类错误”期间，J．T.威尔逊声称最近关于地磁逆转的发现构成了地球科学中的“革命”。在（国际科学联合会理事会的）“上地幔计划”（U．M．P．）的最终报告（1972）中，“U．M．P．实施期间提出的板块构造的统一概念”被说成是地球科学中的一场“革命”（舒利文1974，343）。
历史评述和总结性著作
20世纪70年代发表的有关历史评述和总结性著作（主要由母语是英语的科学家著述）所体现的革命意识在某种程度上反映了这一事实；20世纪60年代大陆漂移和板块构造说为人们所接受是与库恩1962年出版的《科学革命的结构》产生的巨大影响分不开的。因此，阿兰·考克斯（1973）安东尼·哈拉姆（1973）、乌苏拉·马文（1973）和J．T．威尔逊（1973、1976）在讨论和评述大陆漂移理论的最新发展时都特别提到了库恩。这场科学革命还由于在其后的十几年间出现了一系列出色的历史著作而引人注目。这些著作有许多本身就是地球科学家撰写的，其中一些科学家亲自对这场革命做出了根本性的贡献。
考察结果
作为对最近这段历史的考察结果，我们现在已经知道，弗兰西斯·培根不是大陆运动观的创立者（马文1973）。他仅是指出非洲和秘鲁西海岸之间有一种大致的吻合。几乎两个世纪之后的亚历山大·冯·洪堡也没有通过认识大西洋两边海岸线之间的相似，从而进一步提出两个大陆曾经是连在一起，以后才分开的。但是，1859年，居住在巴黎的美国人安东尼奥·斯尼德－佩雷格里尼用法文写的名为《创世纪及其未解之谜》这本边缘书中，首次提出了原始大陆分裂和组成部分移动的思想。 有人还宣称，奥地利地质学家爱德华·苏斯是大陆漂移说的早期倡导者，正如马文（1973）所指出的，这个看法是完全错误的。但是苏斯在20世纪初确实曾提出最初有两块古生代大陆，“亚特兰蒂斯”（位于北大西洋）和冈瓦纳大陆（在南大西洋）。他把后者命名为冈瓦纳，这是印度中部地区（巩德人居住地）。苏斯像19世纪一些先驱一样，认为我们现在的大陆是更大的原始大陆的遗迹，其碎片已沉没到海底盆地。但他并没有提出原始大陆的分裂过程，因而也就没有建立我们今天所理解的大陆漂移思想（马文1973，58）。 一个更能说明问题的例子是美国地质学家F．B．泰勒。他在1910年发表了长篇论文，首次提出了一个具有内在逻辑性的、连贯一致的假说，这个假说包含了某种我们今天所理解的大陆漂移说的成份（哈拉姆1973，3）。这个假说最早是在1898年出版的一本小册子中阐述的，但泰勒的理论主要是依据天文学，而不是地理学或地质学。他假设很久以前地球俘获了一颗彗星，它后来成了今天的月亮。这场天文学事件增大了地球的旋转速度，产生了更大的潮汐力，这两种作用的合力将大陆从极地拉开。在他1910的论文中以及后来的出版物中，泰勒用地质学证据（爱尔德雷季1976，271）进一步完善了他的大陆运动的论点，但是这些没有引起地质学界的普遍重视（马文1973，63－64）。1911年，另一位美国人，H．B．贝克尔指出，存在一种由宇宙力包括太阳系行星的摄动引起的大陆移动（同上，65）。当魏格纳出版他的著作时，他总结了许多前人的工作，有一段详细讨论了泰勒的贡献。但是魏格纳两次宣称他“仅仅是在漂移理论的基本轮廓已经形成时，才了解到泰勒所做的这些工作”（同上，8－10）。在这部著作的最后一版（1962中，魏格纳在历史回顾部分中又加上了一些新的人名。他在这一版中写道：“我还在F．B．泰勒1910年的著作中发现了与我的理论非常相似的观点”。
编辑本段魏格纳的大陆运动理论
对大陆漂移假说进行认真的讨论
地质学家和地球物理学家开始对大陆漂移假说进行认真的讨论是在A．魏格纳的著作出版以后。从所受的教育和个人职业看，魏格纳并不是一个地质学家，而是天文学家和气象学家（他的博士论文是天文学史方面的），魏格纳的学术生涯先是在马尔堡谋得了一个天文学和气象学的职位，后来在格兰兹获得了一个气象学和地球物理学教授的职务（1924-1930），在二、三十岁时，他一直在格陵兰进行气象考察。1930年，在第三次探险时，他献出了生命。按照曾与魏格纳一起进行第一次考察的劳格·科赫的说法，大陆漂移思想是魏格纳在观察海水中冰层的分解时形成的。但是魏格纳自己只是说，大约是在1910年的圣诞节期间，他突然被大西洋两边海岸极度的相似和吻合所震惊，而这一点启发他思考大陆横向运动的可能性。
建立他的大陆运动假说
进一步解释
地质学的相似性
处于理论革命阶段
受到攻击
编辑本段大陆漂移说的新证据
编辑本段魏格纳理论的改造

大陆漂移假说的证据

泛大陆存在及大陆破裂、漂移的证据主要有：
①大西洋两岸的海岸线相互对应
特别是巴西东端的直角突出部分与非洲 大陆漂移说
西岸呈直角凹进的几内亚湾非常吻合。
②大西洋两岸构造呼应
的美洲和非洲、欧洲在地层、岩石、构造上遥相呼应。例如北美纽芬兰一带的褶皱山系与西北欧斯堪的纳维亚半岛的褶皱山系相对应，都属早古生代造山带；非洲南端和南美阿根廷南部晚古生代构造方向、岩石层序和所含化石相一致。
③相邻大陆
特别是大西洋两岸古生物群具有亲缘关系。如巴西和南非石炭－二叠系的地层中均含一种生活在淡水或微咸水中的爬行类——中龙化石，而迄今为止世界上其他地区都未曾发现。又如主要生长于寒冷气候条件下的舌羊齿植物化石广泛分布于非洲、南美、印度、澳大利亚、南极洲等诸大陆的石炭－二叠系中。而这些大陆所在的气候带却不相同。
④石炭纪－二叠纪时
在南美洲、非洲中部和南部、印度、澳大利亚都发生过广泛的冰川作用。这些地区除南美洲和南极洲外，目前都处于热带或温带地区。与此同时，在北半球除印度以外的广大地区并未找到确切的晚古生代冰川遗迹，相反却见到许多暖热气候的生物化石。这表明上列出现古冰川的诸大陆在当时曾相连接，为一个统一的大陆。
⑤现代科学的发展
为大陆漂移提供更直接的证据：精确的大地测量的数据证实大陆仍在缓慢地持续水平运动；古地磁的资料表明许多大陆块现在所处的位置并不代表它初始位置，而是经过了或长或短的运移。 大陆漂移思想是一种活动论，它的提出是对固定论的挑战，并为板块构造学的建立和发展奠定了基础，对地球科学的发展起了很大的推动作用。但大陆漂移的机制问题至今依然没有解决。

【板块学说，大陆漂移是地地道道的惊天骗局】

水域沉积形成陆地，彻底否定了大陆漂移，

新陆地的形成和水域沉积变成新陆地有关，

陆地形成水域，也与水有关，

水覆盖了大面积陆地，陆地变成了水域，

这是水域和陆地的转化，和大陆漂移没有任何关系，

地貌的水陆的变化和重新分布，和水有关，

归根结底，是水的作用改变着地球水陆的分布结构，

新陆地出现，是水退却了，陆地不见了，是水覆盖了，

不是陆地在漂移。
再看，

关于湖泊与盆地的先后顺序，两个学科给出两种答案。

地理学：先有湖泊，后有盆地。客观事实与实验得出，

地质学：先有盆地，后有湖泊，这是根据板块学说得出的结论。

书本教材的答案，必须是完全统一的，两种教材却出现了互为相反的答案，

为了圆谎“板块学说”，构造地质学编造了各种盆地形成的种类，但然而，盆地的形成只有一种，

那就是，湖泊、水域出现沉积，只要存在沉积速率，湖泊、水域的底部就会随时间抬升，最终形成沼泽地，陆地，再转化成盆地。这句话是重点******

出现了这样荒唐的答案，令任何人始料不及。基础认知出现错误，必将涉及而后的各种理论的正确与否。那么，出现这个盲区是极其严重的。

接着看，

地壳抬升、沉降只能形成负地形，而非盆地，抬升，沉降不能形成沉积结构，沉积层是几十万年形成的过程，地壳抬升、沉降无法完成沉积过程。

另有，在盆地内出现大量鱼化石，乌龟及乌**化石，

那么，在形成盆地之前一定属于水域，不然，不会出现大量鱼类化石，

从上面几个方面得出结论，盆地在形成之前，是水域，不是地壳太沉沉降能完成的，构造地质学的认知的完全错误的，也与地理学的观点相违背。

再加上一个强有力的证据，中外所有地质学的基础知识，出现巨大“空白”，这就是湖泊和盆地存在怎样的联系和转化关系？一个学科出现有史以来的知识“空白”，这是相当危险和严重的。

构造地质学的错误，引发大陆漂移不成立，板块学说不成立。

为了国家的真正强大，为了孩子求得真知识，请地质大学，地理学别再自欺欺人。

1：大陆轮廓
2：两岸物种
3：两岸地形，泥土性质

---

请分别告诉我：大陆漂移假说的证据和板块构造学说的证据（越多越好）明天的作业，要快哦！！！！！！！！视频