为什么处于食物链顶端的动物数量比较少？（相对于食物链底端的动物而言）是一种自然而然的平衡，还是另有

为什么食物链最顶端的猛兽没有灭绝其他动物？~

因为越处于食物链底端的生物繁殖和生存能力更强
而处于食物链顶端的物种一般个体都比较大 数量比较小
要是把老虎之类的动物和它们的食物放在一起 并且让其食物不能繁殖不能逃跑 那就会像你说的似的 他的食物就被灭绝了
而且像食物链顶端的动物一般都不会是单一食物的 比如鹿被老虎吃掉很多 那么老虎再遇见剩余鹿的几率就会下降 所以老虎捕食别的动物的几率就会上升 比如斑马啥的 所以严格的讲物种不会因为单纯的被捕食而灭绝的
生态系统是有一定稳定性的 一般不会因为自身的原因崩溃 除非有外力介入 比如人类过渡开垦 导致野生鹿群的生存环境减小 那他们遇到老虎的几率就会加大了
一个稳定的生态系统是有其自身的调节功能的 如果有条件可以看下物种之间的捕食曲线 度娘搜一下就能看到 那个曲线是交叉状一上一下起伏的

顶级掠食者（或称超级掠食者）处于食物链的顶端。
顶级掠食者是指一般不被在它们生活范围的有效部份内其他品种狩猎的掠食者。通常处于食物链的最顶点，如狮子、老虎、豺、狼、熊、尼罗鳄、虎鲸、抹香鲸等。性质为位于食物链顶端，没有天敌。而且有些也是潜在的食人者，尽管可能因为害怕人类报复而很少行动。

扩展资料：
食物链的开始通常是绿色植物（生产者）,从绿色植物开始至少要有三个营养级。书写食物链是从生态系统中能量传递起始的那种生物（生产者）开始，而不是非生物的成分，如太阳。
食物链中有多种生物，后者可以取食前者，如在草原上，青草→野兔→狐狸→狼；在湖泊中，藻类→甲壳类→小鱼→大鱼。捕食食物链的第二个环节通常是植食性动物，第三个或其他环节的生物一般都是肉食性动物。
不同生物之间要用向右的箭头表示出物质和能量的流动方向。一条完整食物链的最后往往是相关叙述或者事实上的最高营养级，没有别的生物取食它。谚语“螳螂捕蝉，黄雀在后”可以书写出一条食物链：树→蝉→螳螂→黄雀。
参考资料来源：百度百科-食物链

能量传递的特点是逐级递减
因为位于食物链低层的生物的能量只有一部分能向高层传递,剩余的腐烂后消散在自然界.所以食物链高层的动物获得的总能量比较少,数量自然也比较少.
级递减--生态系统中各部分所固定的能量是逐级递减的。一般情况下，愈向食物链的后端，生物体的数目愈少，这样便形成一种金字塔形的营养级关系。
在任何生态系统中都存在着两种最主要的食物链，即捕食食物链（grazing food chain）和碎屑食物链（detrital foodchain），前者是以活的动植物为起点的食物链，后者是以死生物或腐屑为起点的食物链。
在大多数陆地生态系统和浅水生态系统中，生物量的大部分不是被取食，而是死后被微生物所分解，因此能流是以通过碎屑食物链为主。
生态系统中能量流动的主要路径为，能量以太阳能形式进入生态系统，以植物物质形式贮存起来的能量，沿着食物链和食物网流动通过生态系统，以动物、植物物质中的化学潜能形式贮存在系统中，或作为产品输出，离开生态系统，或经消费者和分解者生物有机体呼吸释放的热能自系统中丢失。生态系统是开放的系统，某些物质还可通过系统的边界输入如动物迁移，水流的携带，人为的补充等。
生态系统能量的流动是单一方向的。能量以光能的状态进入状态进入生态系统后，就不能再以光的形式存在，而是以热的形式不断地逸散于环境中。

食物链一般都是呈现金字塔型，因为能量流动的缘故。
第一级生产者固定了太阳能，之后其中的一部分流入下一营养级，这个数值为10﹪-20﹪。可见营养级越高，或者的能量越少，所以数量越少。试想下，如果老虎和兔子的数量差不多的话，那么，兔子很快被吃完了，根本养不了那么多的老虎。
当然，还有一种情况不是金字塔型，树与蚜虫。

得到的能量少了，还有食物链顶端的动物繁殖能力并不强，如果没有人影响，产子一般较少，有些动物的后代又很容易被不捕食，我想这个也是一大原因，而不是仅仅说是能量

---

为什么处于食物链顶端的动物数量比较少？（相对于食物链底端的动物而言）是一种自然而然的平衡，还是另有视频