俄国农奴制改革是一场什么性质的改革
1、目的:为了缓和阶级矛盾,增强国家实力;巩固统治,维护统治阶级利益,重振俄国大国国威。亚历山大二世不得不实行改革。
2、内容:俄国农奴制改革废除了农奴制,农奴成为“自由人”,为资本主义的发展提供了大量的自由劳动力。巨额的份地赎金为资本主义的发展又积累了大量资金。俄国从此走上了资本主义发展的道路。
3、性质:1861年的改革是农奴主自上而下的资产阶级性质的改革,封建地主主持下的资产阶级性质的改革。
4、影响:废农奴制,使农奴成为“自由人”,使俄国走上资本主义道路。1861年改革是俄国历史上的一个重大转折点。 同时,1861年改革也保留大量封建残余,对俄国社会后来的发展产生了消极影响,民主革命依然是俄国社会发展所面临的历史革命。
扩展资料:
改革的历史背景:
随着资本主义的发展.农业危机的加深和农村阶级的分化,阶级斗争越来越尖锐。据统计,1826—1834年间,农民暴动为145次,1845~1854年为为348次。1853~1856年克里木战争以后,农民运动更加高涨了。1858年农民暴动86次,1859年90次,1860年108次。
农奴制危机使统治阶级不能照旧统治下去了。特别是资产阶级化的贵族地主,希望迅速改变农奴制度。代表他们利益的自由派公开揭露政府的种种弊病,批评政府的对内对外政策,谈论农奴制改革的必要性。
他们甚至致函政府,上书沙皇,制订改革方案,在各种集会上发表演说,阐明自己的政治观点。莫斯科政论家麦列贡诺夫在其评论中写道:“我们需要自由,自由!只有自由才是我们所祈求的。”
法学家契切林主张逐渐消灭农奴制度,实行信仰.言论和出版自由,改革司法机关。个别高级官吏也对沙皇政府表示不满。克里木战争失败后,库尔兰省长卢瓦耶夫公开斥责政府的欺骗行为和官僚主义。他向自由派高呼:“智慧需要自由!”
参考资料来源:百度百科—俄国1861年改革
俄国的1861年改革废除了农奴制,为俄国资本主义发展提供了必要的劳动力、国内市场、资金以及相对稳定的社会环境,加快了俄国工业化的历史进程。
从阶级意义上来说:
1.维护贵族和地主的利益
2.防止自下而上的人民革命运动的发生
3.维护和巩固动摇的沙皇专制统治
从民族意义上来说:
1.发展资本主义工业和农业
2.缓解社会矛盾
3.增强抵御西欧国家扩张的能力
所以说1861年的改革是自上而下的资产阶级性质的改革。
二:从改革的目的和内容上看,它是在保护地主阶级利益的前提下进行的,实质是对农民的一次“合法”的掠夺.从政治上来看,这次改革并没有触动封建的沙皇专制制度,改革后农民与地主之间的矛盾仍然是当时社会的主要矛盾.
俄国农奴制改革实质是封建地主主持下自上而下的资产阶级性质的改革。
农奴制改革以后,俄国进入了资本主义阶段。可是由于统治阶级实行的这次改革是很不彻底的,因而不可避免地保留了封建农奴制残余。
俄国农奴制改革是一场什么性质的改革视频
相关评论:
尹荀依实质:1861年俄国农奴制改革,是一次沙皇政府和地主勾结起来对农民进行的双重敲诈与掠夺。意义:农奴制改革以后,俄国进入了资本主义阶段。可是,由于统治阶级实行的这次改革是很不彻底的,因而不可避免地保留了封建农奴制残余,在工业方面,资本主义也同样得到了迅速发展,1861~1881年间,布匹的生产增加了两倍...
尹荀依俄国农奴制改革的根本目的并非如表面所示由沙皇和贵族地主主导,实质上是一项具有资产阶级性质的改革。改革的发生源于俄国经济的落后和资产阶级力量的薄弱,使得这一变革不得不由贵族地主阶级主导,通过沙皇政府的顶层推动得以实施。关键的转折点在于,严重的农奴制危机和克里米亚战争的失利,以及国际环境的压力,...
尹荀依俄国农奴制的废除的性质:1861年的改革是农奴主自上而下的资产阶级性质的改革,封建地主主持下的资产阶级性质的改革。俄国农奴制的废除的作用:农奴制改革以后,俄国进入了资本主义阶段。可是,由于统治阶级实行的这次改革是很不彻底的,因而不可避免地保留了封建农奴制残余。1861年农奴制度改革毕竟加速了俄国...
尹荀依1681年废除农奴制改革就其领导阶级是由沙皇和贵族地主领导进行的,但按其内容来说是资产阶级性质的改革。由于俄国经济发展落后和资产阶级软弱,资产阶级力量还比较弱小,变革由贵族地主阶级自己来进行,通过沙皇政府从上面实现的改革来实现的。俄国之所以能够采取这种方式,主要由于国内农奴制的严重危机已使沙皇...
尹荀依亚历山大二世 原因,农奴制阻碍资本主义发展,使经济发展缺少劳动力和市场,还有克里米亚战争俄国战败 是一次自上而下的资本主义改革,促进了资本主义发展,是俄国走上了资本主义道路 内容,废除农奴制,奴隶在法律上是自由的,将土地分成份地,农民可以以高出市价的价格购买 ...
尹荀依资本主义性质,促进了俄国资本主义的发展,同时保留了大量农奴制残余,也制约了俄国的发展。
尹荀依俄国改革确实比较棘手,许多学者也有不同的看法。不过统一的结论是,他是资产阶级革命性质的改革。既然他是沙皇推动的,又是自上而下的迫不得已改革为什么还这么说?那就是历史观来回答的。因为我们看一个改革是什么性质,判断依据是改革有利于哪个阶级发展。俄国的农奴制改革客观上解放了土地,促进了国内...
尹荀依它的实质是,封建地主主持下的资产阶级性质的改革。 编辑本段背景 (1 )前提:19世纪上半期资本主义在俄国有了一定的发展。 编辑本段原因 (2)直接原因:克里米亚(克里木)战争的失败,加剧了国内经济社会危机,暴露了农奴制的弊端,加剧社会矛盾,推动农奴制改革。 (3)根本原因:19世纪上半期的俄国,仍是一个落后的封建...
尹荀依俄国农奴制改革结果总体来说是积极正面的,首先是对俄国来说,俄国开始迈入了资本主义国家行列,但是封建残余的影响,改革并不彻底,存在很多隐患。再者,可以看到,俄国农奴制改革并没有改变其政权性质,仍然是封建专制统治的阶级实质,土地所有者性质没有改变,最终也没有使得农民真正的得到土地,受益的还是...
尹荀依目的:缓和阶级矛盾,巩固统治秩序。内容:农奴制改革,废除农奴制,农民用赎买的方式获得自由。性质:资产阶级改良运动 局限:1.不彻底性:保留了大量的封建残余。沙皇亚历山大二世的全身雕塑像 2.剥夺性:农民可以购买土地,但是要交大量赎金。3.欺骗性:当改革后,农民的剥削加重。4.没能从根本上改变...