四大名著哪一部最差

四大名著，哪部写得最不好？？~

四大名著中，文学成就最高的是《红楼梦》，写诗、写词、写人、写物，莫不出神入化。
《三国演义》次之，连横合纵，政治计谋，目不暇接。故清代有半部三国治天下之称。

《水浒传》再次，风土人情，人物形象，栩栩如生，可以当做宋代的一副风土人物写生卷，一本宋代风情百科书。因为这部书写的是“反贼”，所以明清一直被列为禁书。故有“少不读水浒，老不读三国”之语。

《西游记》在四大名著中的故事性最强，最让人津津乐道，可是从文学角度上出发，它是四部作品中垫底的一个。

　　四大名著特点各不同，都是中国文学的经典巨著。
　　我自己认为，四部书从文学水平来说，很难分高下，忍痛把《三国演义》排最后。因为三国整部书以讲谋略为主，混合历史，不以文学描画为主。但即便如此，三国里的许多情节也非常精彩，如诸葛亮入东吴，一直到赤壁之战，绝对属于璀璨的文学华章。且不说里面还有大量的诗词歌赋。
　　应该说它们的文学水平都非常高才是。

第一，《三国》的人物塑造能力，较其他三部作品较低。读过这本书的同学们应该不难发现，《三国》人物性格最大的特点就是“单一和稳定”。所谓单一，就是性格不复杂嘛，只刻画其最突出的特点，人物很容易就被固定，如曹操就被固定为“奸雄”；稳定，是指人物性格不会随着各种环境的变化而改变，人物一出场，就阐释清楚了他的整个性格体系。 且《三国》惯用夸张的传奇故事来凸显人物性格，这就会失真。鲁迅评：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”。 而在其后的小说中，人物塑造明显就更复杂、完善了。如鲁智深粗中有细，再如林冲先是一味容忍，后杀了官员，逼上梁山；就更别提《红楼梦》中的人物塑造水平了。

第二，《三国》的语言水准相对较低。和其他明清小说一样，欲多用口语与方言来显平易朴实，给人贴近市井生活之感。但在具体的运用上，“文言文”感还是比较深的。 简单说一下，其实我们现在讲的《三国演义》其实是康熙年间，毛氏父子大幅修改、加工而成的，目的是增加文学性和可读性。 而罗贯中先生写的实为《三国志通俗演义》，这是最早的刊本，或者再版的《三国志通俗演义史传》。 也就是说，若无后人的修改，罗贯中的原著可能更加晦涩。

第三，《三国》是我国第一部章回体小说。既是第一部，那就说明，它在“章回体”艺术上只是个开创者，自然有所欠缺。大家翻翻目录可以发现，《三国》的章节标题虽大致齐整，但依然有参差不齐之处。 章回体小说的成熟，要一直到《金瓶梅词话》的发表。大家若是翻翻《金瓶梅》的章节标题就会发现，已经齐整十分了。

综上，《三国》的文学水平稍低，无论是在写作上，还是在文学思想性上，它都不如《红楼梦》，但是作为历史小说，它无疑是一座里程碑。

都不差，假如有一个较差，那就是三个名著，不会叫做四大名著。这是反证法。

你好，四大名著对她的是哪一部？我个人认为四大名著最差的一部肯定是水浒传。因为我们觉得他不够好

被称为四大名著，说明四本书都有可取之处，作者写作能力都很强的。

主这要看个人理解，反正我觉得水浒传不是特别好，不知道它反应的是什么主题思想

---

四大名著哪一部最差视频