苏伊士运河战争，美国为何不支持英法两国，反和苏联一起打他们？

美国为什么不支持英、法两国，反而和苏联一起打压他们？~

1956年苏伊士运河战争，美国为什么不支持英国和法国，反而联合苏联一起打压他们？

回答这个问题，不得不从头说起。 苏伊士运河修建在苏伊士地峡，狭窄的地峡上修运河，因为巴拿马运河也建立在巴拿马的地峡一带，克拉地峡也一直筹建运河中的绝佳所在。 苏伊士地峡在很早之前的状态很可能就是海峡，后来由于地壳运动，地峡隆起于地面，海峡就不通了，变成了一片荒漠，地中海与红海的联系就这样被阻隔了。

从这以后，如果要走水路从地中海来到红海，船只能绕道好望角，画一个很大的大圈，如果把苏伊士地峡挖成运河，就能将红海与地中海连接，使大西洋、地中海与印度洋连接起来，可以缩短东西方航程， 与绕道非洲好望角相比，从欧洲大西洋沿岸各国到印度洋缩短5500—8009公里；从地中海各国到印度洋缩短8000—10000公里；对黑海沿岸来说，却缩短了12000公里， 一旦开通，将会有七分之一的船经过这里，运河产生的经济效益也是非常可观的。 苏伊士运河现在的主权归埃及所有，但运河在实际上却是法国人修建的。 并不是埃及人不想修，而是他们没钱、没技术、没能力只好在1858年让法国人承揽这项工程，谁修谁受益，期限是99年。工程修了11年，遇到了很多想象不到的困难，最终花费1860万英镑，超过预算的2倍还多，承建者因为这个负债累累，这能把部分运河经营权出卖给英国人。

埃及没有能力，法国修建了，法国人也没能力撑下去，将部分股份转手卖给了英国，在合同期内，英国受益， 由此可见，英国对运河拥有的经营权、控制权，合理、合情、合法。 1936年，英国与埃及签订《英埃条约》，英国坚持保留对苏伊士运河的控制权。 1951年，埃及强人纳赛尔发动政变上台，单方面推翻了1936年《英埃条约》，并且过分要求英国撤军。

在人们的印象中，美、英、法一直是最亲密的盟友，因为都是西方国家，在重大国际问题上的立场基本一致。但在1956年苏伊士运河战争中，美国不仅没能与英法站在一起，反而与苏联联手打压英法。怎么回事？

苏伊士运河于1869年通车。它是一条海平面的水道，它的开通使地中海和红海紧密相连。

开通后过往船只不用绕道，欧洲到非洲东海岸、西亚、南亚、东亚、东南亚的海上距离大大缩短。

具体来说，如果欧洲大西洋沿岸国家的船只前往印度洋，航程将缩短5500-8009公里；从地中海国家到印度洋，航程可缩短8000-10000公里；对于黑海海岸，航程至少可以缩短12000公里。



如果苏伊士运河开通，世界上七分之一的运输船只将通过它。

既然过往船只可以“抄近路”，节省时间和成本，大家都会争先恐后的通过运河，而且会有过路费。这就好比我们国家的高速。如果方便走高速，就要交修高速的路桥公司。

因此，运河的开通将为埃及带来巨大的经济效益，埃及是一块诱人的大蛋糕，也是一个巨大的聚宝盆。

但很长一段时间，苏伊士运河的经营权并不在埃及手中，而是在英国人手中。

因为苏伊士运河是法国人开的，所以把经营权卖给了英国。埃及为什么不开放自己，因为埃及人的智慧和工业水平都不够好，建不了这么大的工程。

所以他们虽然也想独立开运河，不想让别人分蛋糕，但是建金字塔也没那么容易，只好给法国人美言几句，请别人开。

但是法国人不是活雷锋，也不是白求恩。他们要为开门付出巨大的代价，而人们反过来挖门。因此，埃及政府与修建运河的法国公司签订协议，规定在运河开通后99年内，法国有权管理运河并分配利润。



为什么埃及政府如此慷慨？是看着威胁吗？一点也不，因为开渠成本太高。

运河工程已经进行了11年，可以说是历经千辛万苦。由于经验不足，方案改了好几次，建设资金一次又一次增加，超过预算两倍。

所以埃及和法国签订的协议是合理的，非常公平的。一个愿意战斗，一个愿意接受。而且，当初埃及政府向全世界招标，与帝国主义和强权无关。

法国人修建运河的时候，英国什么都没有，但是1875年，负债累累的法国人把运河的股份卖给了英国，英国人自然拥有了运河的管理权。然而，法国人并没有完全撤军。英国银行和企业占运河股份的49%，其余51%属于法国。

如果合同没有到期，英法两国经营运河，大家应该会相安无事。

然而二战后，埃及出现了一个叫纳赛尔的强人。和萨达姆、卡扎菲一样，他也是一个中层军官。他还发动政变，推翻了埃及法鲁克王朝的统治，控制了政权。

通过政变上台的人都有一个共同的特点，那就是无所畏惧，无所畏惧，推翻之前所有的契约。

纳赛尔强行终止了合同，并宣布运河将于1956年国有化。埃及不仅将苏伊士运河收归国有，还在运河上修建了大坝。



现在英法退出，认为在好的运河上建大坝是违法的，损害了英法的利益。英国和法国在联合国积极工作，并提出了对运河实施“国际控制”的计划。然而，英国和法国的建议没有得到大多数国家的支持，该计划以失败告终。

我着急的时候，机会来了。原来埃及与以色列处于敌对状态，不允许以色列船只通过运河。以色列仍然对此感到担忧。英法秘密接触以色列，计划入侵埃及。

以色列本来打算教训埃及一顿，看到英法两个强国也想和埃及开战，自然喜出望外，于是三国一拍即合，打算攻打埃及，控制运河。

1956年10月29日，在法国空军的掩护下，以色列对埃及开战，并很快派兵进攻加沙地带和整个西奈半岛，向运河区推进。

这时，英法开始出面，两国同时向埃及和以色列军队放出狠话。你不能来运河，因为我们两国都有运营运河的权利。

但埃及总统纳赛尔是个强人，无视英法的警告，英法只是找了个借口和埃及军队作战。

1956年10月31日，英法联军以保护的名义出兵埃及控制运河。

情况紧急。根据美国驻联合国代表的提议，联合国召开了大会紧急会议。在会议上，美国提出了一项建议，即埃及各方必须立即停火。



在大会特别会议上，美国代表提出的提案获得表决，该提案以压倒多数获得通过。

在这场战争中，苏联和美国很少达成一致，他们联手向英法施压。

美国总统艾森豪威尔致电英国首相艾登，措辞强硬；甚至威胁要使用武力。

美国采取双管齐下的办法，在国会通过了针对英国的制裁法案，并硬卖英镑，导致英镑大幅贬值。

英法不怕，就怕大哥来说话。当他们看到大哥生气时，他们吓坏了，立即宣布从埃及撤军。

在这场战争中，由于美国和苏联的干预，埃及轻松取得了巨大胜利，收回了苏伊士运河主权。

埃及人请法国修建苏伊士运河
美国想主导世界秩序
美国经历了两次世界大战，伤亡巨大。无论从什么角度看，他们都不希望世界爆发大的冲突，而是想做世界警察，建立世界秩序，禁止别人挑战自己的权威。



英法对埃及的军事行动是对一个主权国家的悍然入侵，违反了《联合国宪章》。和二战期间日本侵略亚洲国家，德国侵略欧洲国家没有根本区别。

作为一名世界警察，美国不能主持正义，不能保护自己的小弟弟，所以没有资格做世界警察。

因此，美国放低姿态，摆出一副不顾一切的姿态，阻止英法的侵略，以此树立包公的公正形象。

美国想争取埃及

埃及是中东的大国，在阿拉伯国家有很大的影响力，在阿以冲突中起着至关重要的作用。可以说，谁拥有埃及，谁就有阿拉伯世界的支持。

如果美国入侵英法是在另一边看着，不能旗帜鲜明地支持埃及，埃及就会成为苏联的弟弟。事实上，战争爆发后，苏联不遗余力地支持埃及，不惜一切代价给予道义和军事援助。在这种情况下，美国必须争取主动。



表面上美苏在苏伊士运河战争打成平手，实际上美国人占了上风。

埃及人很清楚，没有美国的强力干预，苏联的援助，这是杯水车薪，是无法打败英法的。

不要说美国和英法同流合污。即使保持中立，英法也稳操胜券。至少埃及会陷入持久战。

所以纳赛尔虽然表面上和苏联眉来眼去，但对苏联的穷人从来不感冒，对美国的富人总是情有独钟。1967年，埃及与苏联断绝关系，1970年萨达特就任埃及总统后，埃及与美国的关系进入蜜月期。

下面的

第二次世界大战结束后，世界局势并不是就此缓和下来，局部地区仍会有一些战事发生。

1956年，英国、法国和以色列三国联合发兵埃及，兵锋直指苏伊士运河，爆发了苏伊士运河战争。这场战争其实是埃及为了主权和国家利益，决定收回苏伊士运河，而英国、法国不愿意失去对苏伊士运河的所有权和管理权，以及运河带来的巨大收益，于是拉上和埃及摩擦严重的以色列，打算一起欺负埃及。

可是战争爆发后，苏联站出来维护埃及这位小弟，而美国居然也不支持英国、法国和以色列，反而是跟埃及站在一起，这是为什么呢？

一、给出好印象，有利未来中东计划

第二次世界大战结束后，一些世界强国，如英国、法国、德国开始走下坡路，甚至是直接从世界强国下降为地区强国。取而代之的是苏联、美国等国家的崛起。世界权力格局在二战后洗牌，而美国逐渐成为欧美国家的新领导和秩序建立者，在国际社会中举足轻重。

美国也深知这一点，所以乘势而起，准备将自己的触角延伸到世界上每一个自己能够触及的区域。中东地区，位处欧洲、亚洲和非洲三大版图的中心位置，自古就是一块十分重要的区域。

进入近代后，石油成为国际上效益最好的新能源，开始被世界各国广泛运用。中东地区拥有大量的石油资源，因此中东成为美国眼中的一块大肥肉。掌握了中东地区，就能控制世界石油命脉，进而掌握世界。

美国因此制定了中东计划，企图让自己的势力深入中东。当时反殖民浪潮席卷世界，中东地区此前受到殖民的国家纷纷独立，它们缺乏一位领导，同时也在独立后继续遭受英国、法国等旧殖民大国的打压。

美国插手苏伊士运河战争，可以给这些中东小国好印象，帮助它们对抗旧殖民主义，帮助它们独立建国，摆脱曾经的殖民者的控制，让它们向着自己、有求于自己，有利于未来的中东计划。

二、制定新秩序，打压英法旧殖民体

在第一次世界大战到第二次世界大战结束前，世界秩序都是由欧美国家中的佼佼者，如英国、法国、德国等世界级强国制定的。如果说欧美国家是世界秩序制定者，那么英国、法国等国就是欧美国家的秩序制定者。而这一切都是由欧美强国上百年的殖民体制决定的。

通过海外殖民，欧美强国走向了世界，也控制了世界。可是一战的消耗和二战的打击，让旧殖民体系摇摇欲坠。英国、法国等欧洲强国国力减退、国际地位下降，取而代之领导资本主义世界和欧美国家的是美国。

对于美国来说，它清楚这一世界局势，也知道这是千载难逢的好机会。当英、法、以三国联军进军苏伊士运河流域时，美国公开向英国表态，希望英国军队撤军。此时美国是以欧美国家领袖的姿态发话的，可是英国和法国都选择了忽视，毕竟胜利和利益就在眼前啊！

美国一看英国不听话，那么就给点教训，大量抛售英镑，导致英镑直线下跌，英国经济受到重创。很快英国就妥协了，拉上法国和以色列一起退兵。对于美国来说，干涉三国联军出兵埃及，是打压旧殖民体系，建立自己在欧美国家地位的好机会。

在美国看来，英国和法国等欧洲国家那一套早就过时了，现在是美国引领世界经济和秩序的新时代，美国是新的世界秩序制定者。

三、阻止新战争，防止苏联深入中东

前文说道，中东地区是一块大肥肉，美国早已觊觎。为了控制世界石油命脉，美国必须深入中东地区，建立自己在这片古老土地上的强大影响力。可是和美国想到一块的还有苏联，这头北极熊何尝不是雄心勃勃，要和美国一争高低呢？

对于苏伊士运河战争，苏联是公开表态支持埃及的，因为埃及是它的盟友，也是苏联进入中东地区的桥头堡。三个有实力的国家欺负我的小老弟，这对于苏联来说是不能忍的。

美国也知道苏联不会忍，一定会干涉三国出兵。可是在美国看来，一旦战争打起来，苏联就会出兵帮助埃及。以苏联的实力，三国联军讨不了好是一回事，苏联军队进入中东地区，“收服”了中东地区的一众小国那怎么办？美国在中东的霸业怎么办？

为了阻止苏联的军事力量和国际政治影响力深入中东地区，美国就只能阻止战争发生。苏伊士运河的重要性和巨大利益，对欧洲国家来说十分要紧，可是美国也不在意这些，那条石油命脉才是它的着眼点。一山不能容二虎，不能给苏联人名正言顺深入中东的机会！

综上所述，美国在苏伊士运河战争中，选择和苏联一起站在埃及这边，还不惜和英国、法国等国闹僵，是出于本国利益考虑，而不是为了正义和公义！话虽如此，三国联军还是在美国和苏联的干涉下，陆续退兵，结束了短暂而必胜的战争！和平降临于苏伊士运河和埃及，可是等待这条古老河流和古老国家的，是一个更加强大、更具侵略性和霸道的美国！

美国是想把英法两个国赶走，还有就是想拥有苏伊士运河这个筹码影响埃及的。

因为这样便于美国的中东计划实施，为了他们自己的利益出发，美国出面联手苏联，共同打压英法。

因为美国也想获得苏伊士运河的控制权，所以肯定会站在英法两国的对立面来攻击他们，这样自己才能获得一杯羹。

---

苏伊士运河战争，美国为何不支持英法两国，反和苏联一起打他们？视频