这是我做的日本战国时代跟三国时代的对比，请指教。

谁来详细对比一下中国的三国时代与日本战国时代的异同~

我只来解释日本方面的一些区别，中国方面的，大家都是中国人，自己可以研究。
首先，楼主先要明白社会动乱的根本不同，虽然都是封建社会，但是，日本的封建社会体制极其不健全，日本战国的开始源于应仁之乱，这也就是室町幕府的晚期，室町幕府前面是镰仓幕府，这两个时期都是由将军把握国家大权，等到了战国时代，将军的大权则被家臣和地方大名（地方诸侯）夺取，地方大名的权利又被自己的家臣攫取，这些新兴的大名被称为战国大名，过去的传统大名称为守护大名，简单的说，天皇权利→将军→守护大名→战国大名。所以说日本的战国时代是一个下克上的时代，儿子杀老子，家臣篡位，屡见不鲜。就连掌管全日本僧侣的本愿寺家族，也想要分权利的一杯羹，那时候把僧侣起义和农民起义合称为“一向一揆”，这个人物楼主应该还是了解的，在信长之野望9烈风传中，光荣公司索性让本愿寺称为一位大名，可见其权利之大
到了最后统一日本，也是将军把权利收回，天皇仍然是一个摆设。而且，在战国期间，充分借鉴了中国先进完善的封建制度，才得以把权利完全的集中在将军手中。不仅是社会的制度，包括文化军事等方面都在学习中国。比如，中国曾今的首都洛阳，中国人把去洛阳称为上洛，而日本人也照搬了过去，称自己去京都为上洛；再比如，武田信玄是日本战国著名的甲洲流兵法的始祖，他最崇拜的是中国孙武子的四如真言：其疾如风，其徐如林，侵略如火，不动如山。这个可是武田家士兵背着的小旗子上写的，或说原来麦蒂的战靴有过一款风林火山吧呵呵。
至于各种小说或者传记里说的神乎其神，楼主不必在意，既然要想知道，就先从根本上了解日本当时的社会和中国三国的社会背景，不要拘泥于细节的对比。
我知道，我也曾经看过有过一些文章，说的是对比曹操和织田信长之后发现两者何其相似（甚至在光荣公司的三国无双无双大蛇中一再提及二者多么相同），但是这种东西只能一笑了之，真正的对比，先分别下手研究，然后，自然而然，无师自通
以上是个人对于楼主问题的理解，希望楼主明白，完全自己根据积累的知识解答，也希望对楼主有所帮助

日本战国时期大约是从公元十五世纪中叶开始直至十七世纪初的混乱时期。弹丸之地的日本分裂成几十个大大小小的“藩”（大名的领土），相互之间争权夺利，群雄割据。这一百五十年中以处于十六世纪中叶左右的安土桃山时代最为著名，按日本的说法是“将星闪烁的时代”，涌现出无数名将，如织田信长、丰臣秀吉、德川家康、毛利元就、真田幸村等等，诸如三好三人从，德川四天王，真田十勇士等更是不计其数。直至德川家康于十七世纪初建立德川幕府，统一全国。这一段历史在日本倒也被渲染得波澜壮阔起伏跌宕，以至于日本NHK电视台从1963年起每年一部的大河剧绝大部分以这段历史作为题材。但是客观来看，日本的战国时代跟我们的三国时期完全是没法比拟的。举个例子，当时日本的大名领土“藩”的规模大约就相当于今天的一个县，说得难听点这就是几十个县长不服中央领导，互相打来打去的历史。再比如说当时号称“东海第一弓取”的大名今川义元率领大军进发京都，大有夺取天下的架势。这支大军的规模不过区区二万五千人，已经让日本天下震怖。不过如此而已。大致就是这么回事，别再跟咱们的三国时期比较了，没得比。

我不这么认为：

本多忠胜在当时被称为“战国的张飞”的确很贴切。拿他和吕布比反而不大恰当。张飞在正史中不仅武艺高强，而且通文墨，懂战略。本多也是这样。我以为吕布谁也不像

竹中重治和郭嘉比较类似，都是天才型的军事，都是天妒英才。为主君鞠躬尽瘁，英年早逝。

真田幸村和太史慈比较像（我不同意普遍的赵云说），两人都是刚开始自己在小势力之中，后来为报知遇之恩死心塌地追随别人，同样武艺高强但最后力战不敌而死。

织田信长和曹操比较像：两个人都是性格独特，精于军略，拥有异于当时的价值观。同时又都是奸雄型的，而且性格也稍有类似。不过我觉得曹操还是多一份狡诈和圆滑，办事也更为老道城府颇深。相比之下织田信长更为特立独行，有点“倾奇”，手段也更为直率残暴，性格更多变。

丰臣秀吉和刘备：两个人都是草根出身，但最后做到很大。但其他方面相似程度一般。

袁绍可以类比朝仓义景或今川义元：都是属于实力雄厚但领导白痴，手下人才很多不知重视，优柔寡断，自视甚高，最后被以少胜多了。

长宗我部元亲比较像马超：两人都是在一段时间内叱咤风云雄霸一方的豪强，但是最终都是英雄气短，难成大气候，虽然星光闪耀但让人惋惜。元亲虽然统一四国但是迫于秀吉的压力不得不放弃，此后便没有多大作为了，最终因为长子战死抑郁而终。而马超虽然率领西凉军队辉煌一时但因实力的差距最终战败，投靠刘备后也没有太大的功绩，只是常年驻守西部边境防止羌族入侵，最终也是病死，英年早逝。

加藤清正像魏延：都是勇猛之士，也不时有奇妙计谋，为主君尽职尽责奋战到最后一刻。但魏延不被重用，加藤也总是遭排挤，所以最后都选择反叛。

千利休像华佗：两人都是当时时代的名流，利休居士工于茶道，而华佗精研医道，两个人都为强大实力服务（秀吉和曹操）但最后都被很冤枉很荒诞的杀掉了。

武田信玄和武田胜赖像刘焉和刘璋:虽然刘焉没有信玄那样的雄才大略，但是作为治理一郡的地方官他还是能力出众的，两人手下都是人才济济，但是传到下一代就不行了。刘焉手下当初有刘备集团，还有张任、严颜、泠苞、高沛这些西川名将。而武田氏不仅压制了德川还收复了很多豪族像诹访、真田等，手下家臣团就不用说了。武田胜赖有雄厚实力但是被更强大的织田信长消灭。刘璋也一样被刘备解决。

其他的想不太起来了，想起来再说。

楼主给出的是游戏的对比还是有历史的对比？
如果是光荣三国无双和战国无双，没错是这样的。
但如果是真实历史，则完全不是这么一回事了

我同意楼上的，你是三国无双玩多了吧@@@@@@@！！！！

以前叫木下藤吉郎（后改名为丰臣秀吉）。由于其独特的见地和谋略得到了主君织田信长极大的赏识，从一个小兵一直爬升到城主。信长死后，带领其将领部队也踏上了角逐天下的道路。
这是太阁立志5的游戏说明，史实无从考证。
着么说来孙权应当曾经效力曹操。

---

这是我做的日本战国时代跟三国时代的对比，请指教。视频