一道 初二历史题 大家来帮帮忙，，，
来自： 更新日期：早些时候
一道初二历史题！！~
1） 守旧派势力强大，国家的最高领导权不在维新派手中，而紧握在以西太后为首的王公、大臣手中。几位掌实权的显赫人物恭亲王、庆亲王，刚毅几乎无例外地守旧。维新派只少数几个人，而且在朝中没有实权，康有为只担任总理各国事务衙门章京行走（外交秘书），他的7次上书大多被压下了；康有为组织学会也受到压制，遭到封闭解散的命运。办报受到遏制，《强学报》出了3期就被停刊。
西太后对变法的态度是八个字：容忍：她想把变法控制在一定范围内，同意废八股、改策论、发展商业、开办工厂、用新式武器武装军队等；控制：西太后对维新派采取两个措施，一是将翁同龢开缺，去掉光绪身边的参谋；二是让荣禄到天津担任直隶总督，控制北京及其周围的军权；观察：看看光绪要干什么。动手：只要变法触及到清廷王公贵族利益，她就动手镇压。
2） 以康有为为首的维新派，在理论指导上的局限性。康有两部书：《新学伪经考》、《孔子改制考》，没有充分的、有说服力的证据，不用说守旧派反对，当时的一些开明人士也不赞成。维新派某些激进的宣传也增加社会阻力。
3） 维新派及光绪皇帝在实施变法上的策略错误侵犯了一些大官僚的利益，如开国会、设制度局，一些老臣的职权被剥夺，又没有安排措施，他们当然坚决反对。精减机构撤销六个部，罢免“六堂官”也操之过急。
主观原因：资产阶级的软弱性和妥协性。缺乏房地反封建的勇气，只采取改良的方法，把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，在顽固势力的进攻面前，又寄希望与袁世凯和外国侵略者。脱离了广大人民群众。
客观原因：以慈禧太后为首的顽固势力的镇压和袁世凯出卖维新派。
历史教训：资产阶级的改良道路在半殖民地半封建的中国是行不通的。
辛亥革命失败原因分析
辛亥革命最终失败有四个主要原因：①帝国主义对袁世凯的扶植；②袁世凯控制北洋军的强大武力；③革命政权中立宪派和旧官僚从内部破坏革命；④资产阶级革命派的软弱性和妥协性。四个原因比较起来，又以两个原因最主要，就是：帝国主义干涉中国内政，扶植袁世凯。
资产阶级的软弱性和妥协性。帝国主义扶植袁世凯特别突出地表现在三个关键的问题上：①帮助扶植袁世凯掌握清朝全部统治大权；②支持和帮助袁世凯策划南北和谈，采取军事威胁、外交孤立和经济封锁等手段，对革命政权施加压力；②帮助袁世凯镇压革命党人，五国银行团和袁世凯签订所谓《善后借款合同》，提供2500万英镑帮助袁世凯先发制人，大举向南方反袁省份进军，镇压了“二次革命”。资产阶级的软弱性和妥协性突出地表现在两个方面：①不愿意也不敢同帝国主义完全决裂，甚至幻想帝国主义支持中国革命。但幻想破灭以后，没有勇气同帝国主义作坚决斗争，②不敢发动和依靠广大农民群众彻底摧毁封建势力，实行土地制度的改革，因此，不可能同人民群众形成密切联系，得不到人民群众广泛、直接的支持，从而造成同袁世凯斗争时，本身缺乏力量，又没有强大的同盟军，在帝国主义所支持的北洋军强大武力的进攻面前，资产阶级革命派的失败是必然的。
为什么说辛亥革命革命没有完成反帝反封建的革命任务
第一，辛亥革命没有彻底的反帝纲领，革命党人甚至对帝国主义还抱有天真的幻想，企图得到帝国主义的承认。革命后，帝国主义列强共同侵略中国的局面没有任何改变。
第二，辛亥革命没有彻底的反对封建土地所有制的纲领，没有解决农民的土地问题。“平均地权”的主张未能实行，无法调动农民阶级的革命积极性。
第三，革命的胜利果实被袁世凯窃取，而袁世凯是一个封建军阀，又是一个帝国主义扶植的新的代理人，时时处处以建立封建专制统治，出卖民族利益为己任，既是封建主义的代盲人，又是帝国主义的代理人。
总之，辛亥革命没有改变中国半殖民地半封建社会的性质，没有完成反帝反封建的革命任务。
戊戌变法
1.帝国主义列强竭力阻碍 强大的顽固势力的敌视与镇压
2.中国民族资产阶级的软弱妥协
3.光绪帝没有实权
4.戊戌变法有一定的局限性
辛亥革命
封建主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面，都大大超过革命派，这是其失败的客观原因；资产阶级革命派政治上的软弱性和妥协性，则是革命失败的主观原因。
其具体表现是：
1.革命党人没有明确的、彻底的反帝反封建纲领。同盟会反满、反君主政体，却放过了主要敌人，因此在清帝退位后，就失去前进的目标。他们不敢和外国资本主义进行正面斗争，幻想以妥协和退让来得到外国资本主义的同情与支持，结果革命却被外国资本主义所绞杀。他们只关注建立“共和”政权，没有认识到必须反对封建地主阶级，结果让袁世凯篡夺了革命果实。
2.革命派没有形成统一的、坚强的领导核心。中国同盟会，从成立时起，思想上就缺乏统一信仰，组织上也不够巩固。这样的政党，不可能领导革命走向胜利。
3.辛亥革命没有触动半殖民地半封建社会的经济基础，不能充分发动和依靠群众特别是农民群众。他们利用会党、新军，却不发动广大农民，在革命的高潮时期，甚至镇压农民的反封建斗争。
4.革命党人没有建立自己的革命武装，以推翻旧政府，保卫新政权。他们依靠的是清军士兵和民间秘密反清会党。武昌起义后，各地建立的民军，大部分是由原来的旧军和会党改编而成，领导权也掌握在立宪派和旧官僚手里。
变法失败的原因
1） 守旧派势力强大，国家的最高领导权不在维新派手中，而紧握在以西太后为首的王公、大臣手中。几位掌实权的显赫人物恭亲王、庆亲王，刚毅几乎无例外地守旧。维新派只少数几个人，而且在朝中没有实权，康有为只担任总理各国事务衙门章京行走（外交秘书），他的7次上书大多被压下了；康有为组织学会也受到压制，遭到封闭解散的命运。办报受到遏制，《强学报》出了3期就被停刊。
西太后对变法的态度是八个字：容忍：她想把变法控制在一定范围内，同意废八股、改策论、发展商业、开办工厂、用新式武器武装军队等；控制：西太后对维新派采取两个措施，一是将翁同龢开缺，去掉光绪身边的参谋；二是让荣禄到天津担任直隶总督，控制北京及其周围的军权；观察：看看光绪要干什么。动手：只要变法触及到清廷王公贵族利益，她就动手镇压。
2） 以康有为为首的维新派，在理论指导上的局限性。康有两部书：《新学伪经考》、《孔子改制考》，没有充分的、有说服力的证据，不用说守旧派反对，当时的一些开明人士也不赞成。维新派某些激进的宣传也增加社会阻力。
3） 维新派及光绪皇帝在实施变法上的策略错误侵犯了一些大官僚的利益，如开国会、设制度局，一些老臣的职权被剥夺，又没有安排措施
改革从来都是属于那些大智大勇者的竞技场。遗憾的是，在戊戌变法的领导群中，我们还看不到有这样的人物出现。整个变法为激进的情绪所笼罩着，为急进的心态所左右着，它使人们失去了冷静思考的空间，也丧失了一次引导改革走向成功的机会
http://zhidao.baidu.com/question/14366686.html
关于辛亥革命的失败原因，可以从两种角度去认识：一种是从主客观方面去认识，一种是从具体原因方面去认识。从主客观来看，一是由于资产阶级自身的局限性，一是由于中外反动势力过于强大。从具体原因方面来看，可从纲领、农民、政党、军队等四个因素去分析：
①资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。
②资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。
③资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量，护法运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。
④资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌起义爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。
参考资料： http://zhidao.baidu.com/question/14366686.html
17
①资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。
②资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。
③资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量，护法运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。
④资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌起义爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。
变法失败的原因
主观原因：资产阶级的软弱性和妥协性。缺乏房地反封建的勇气，只采取改良的方法，把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，在顽固势力的进攻面前，又寄希望与袁世凯和外国侵略者。脱离了广大人民群众。
客观原因：以慈禧太后为首的顽固势力的镇压和袁世凯出卖维新派。
辛亥革命最终失败有四个主要原因：①帝国主义对袁世凯的扶植；②袁世凯控制北洋军的强大武力；③革命政权中立宪派和旧官僚从内部破坏革命；④资产阶级革命派的软弱性和妥协性。四个原因比较起来，又以两个原因最主要，就是：帝国主义干涉中国内政，扶植袁世凯。
一道 初二历史题 大家来帮帮忙，，，视频
相关评论：
一样的。后者是前者的简称而已。
（1）没有完全实现，因为洋务派没有主动抵抗外来侵略的意识；西方列强对中国民族资本主义发展压制；洋务运动只是盲目地引进西方技术而缺乏创新精神，无法掌握世界领先的科技。
（2）反映了曾国藩主张学习西方先进生产技术和练兵方法，建设近代化国防。目的是自救自强，维护清朝封建统治。
（3）反映了洋务派的主张，代表：王奕、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等。
（4）前期的口号是“自强”，后期是“求富”。
。。。
1） 守旧派势力强大，国家的最高领导权不在维新派手中，而紧握在以西太后为首的王公、大臣手中。几位掌实权的显赫人物恭亲王、庆亲王，刚毅几乎无例外地守旧。维新派只少数几个人，而且在朝中没有实权，康有为只担任总理各国事务衙门章京行走（外交秘书），他的7次上书大多被压下了；康有为组织学会也受到压制，遭到封闭解散的命运。办报受到遏制，《强学报》出了3期就被停刊。
西太后对变法的态度是八个字：容忍：她想把变法控制在一定范围内，同意废八股、改策论、发展商业、开办工厂、用新式武器武装军队等；控制：西太后对维新派采取两个措施，一是将翁同龢开缺，去掉光绪身边的参谋；二是让荣禄到天津担任直隶总督，控制北京及其周围的军权；观察：看看光绪要干什么。动手：只要变法触及到清廷王公贵族利益，她就动手镇压。
2） 以康有为为首的维新派，在理论指导上的局限性。康有两部书：《新学伪经考》、《孔子改制考》，没有充分的、有说服力的证据，不用说守旧派反对，当时的一些开明人士也不赞成。维新派某些激进的宣传也增加社会阻力。
3） 维新派及光绪皇帝在实施变法上的策略错误侵犯了一些大官僚的利益，如开国会、设制度局，一些老臣的职权被剥夺，又没有安排措施，他们当然坚决反对。精减机构撤销六个部，罢免“六堂官”也操之过急。
主观原因：资产阶级的软弱性和妥协性。缺乏房地反封建的勇气，只采取改良的方法，把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，在顽固势力的进攻面前，又寄希望与袁世凯和外国侵略者。脱离了广大人民群众。
客观原因：以慈禧太后为首的顽固势力的镇压和袁世凯出卖维新派。
历史教训：资产阶级的改良道路在半殖民地半封建的中国是行不通的。
辛亥革命失败原因分析
辛亥革命最终失败有四个主要原因：①帝国主义对袁世凯的扶植；②袁世凯控制北洋军的强大武力；③革命政权中立宪派和旧官僚从内部破坏革命；④资产阶级革命派的软弱性和妥协性。四个原因比较起来，又以两个原因最主要，就是：帝国主义干涉中国内政，扶植袁世凯。
资产阶级的软弱性和妥协性。帝国主义扶植袁世凯特别突出地表现在三个关键的问题上：①帮助扶植袁世凯掌握清朝全部统治大权；②支持和帮助袁世凯策划南北和谈，采取军事威胁、外交孤立和经济封锁等手段，对革命政权施加压力；②帮助袁世凯镇压革命党人，五国银行团和袁世凯签订所谓《善后借款合同》，提供2500万英镑帮助袁世凯先发制人，大举向南方反袁省份进军，镇压了“二次革命”。资产阶级的软弱性和妥协性突出地表现在两个方面：①不愿意也不敢同帝国主义完全决裂，甚至幻想帝国主义支持中国革命。但幻想破灭以后，没有勇气同帝国主义作坚决斗争，②不敢发动和依靠广大农民群众彻底摧毁封建势力，实行土地制度的改革，因此，不可能同人民群众形成密切联系，得不到人民群众广泛、直接的支持，从而造成同袁世凯斗争时，本身缺乏力量，又没有强大的同盟军，在帝国主义所支持的北洋军强大武力的进攻面前，资产阶级革命派的失败是必然的。
为什么说辛亥革命革命没有完成反帝反封建的革命任务
第一，辛亥革命没有彻底的反帝纲领，革命党人甚至对帝国主义还抱有天真的幻想，企图得到帝国主义的承认。革命后，帝国主义列强共同侵略中国的局面没有任何改变。
第二，辛亥革命没有彻底的反对封建土地所有制的纲领，没有解决农民的土地问题。“平均地权”的主张未能实行，无法调动农民阶级的革命积极性。
第三，革命的胜利果实被袁世凯窃取，而袁世凯是一个封建军阀，又是一个帝国主义扶植的新的代理人，时时处处以建立封建专制统治，出卖民族利益为己任，既是封建主义的代盲人，又是帝国主义的代理人。
总之，辛亥革命没有改变中国半殖民地半封建社会的性质，没有完成反帝反封建的革命任务。
戊戌变法
1.帝国主义列强竭力阻碍 强大的顽固势力的敌视与镇压
2.中国民族资产阶级的软弱妥协
3.光绪帝没有实权
4.戊戌变法有一定的局限性
辛亥革命
封建主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面，都大大超过革命派，这是其失败的客观原因；资产阶级革命派政治上的软弱性和妥协性，则是革命失败的主观原因。
其具体表现是：
1.革命党人没有明确的、彻底的反帝反封建纲领。同盟会反满、反君主政体，却放过了主要敌人，因此在清帝退位后，就失去前进的目标。他们不敢和外国资本主义进行正面斗争，幻想以妥协和退让来得到外国资本主义的同情与支持，结果革命却被外国资本主义所绞杀。他们只关注建立“共和”政权，没有认识到必须反对封建地主阶级，结果让袁世凯篡夺了革命果实。
2.革命派没有形成统一的、坚强的领导核心。中国同盟会，从成立时起，思想上就缺乏统一信仰，组织上也不够巩固。这样的政党，不可能领导革命走向胜利。
3.辛亥革命没有触动半殖民地半封建社会的经济基础，不能充分发动和依靠群众特别是农民群众。他们利用会党、新军，却不发动广大农民，在革命的高潮时期，甚至镇压农民的反封建斗争。
4.革命党人没有建立自己的革命武装，以推翻旧政府，保卫新政权。他们依靠的是清军士兵和民间秘密反清会党。武昌起义后，各地建立的民军，大部分是由原来的旧军和会党改编而成，领导权也掌握在立宪派和旧官僚手里。
变法失败的原因
1） 守旧派势力强大，国家的最高领导权不在维新派手中，而紧握在以西太后为首的王公、大臣手中。几位掌实权的显赫人物恭亲王、庆亲王，刚毅几乎无例外地守旧。维新派只少数几个人，而且在朝中没有实权，康有为只担任总理各国事务衙门章京行走（外交秘书），他的7次上书大多被压下了；康有为组织学会也受到压制，遭到封闭解散的命运。办报受到遏制，《强学报》出了3期就被停刊。
西太后对变法的态度是八个字：容忍：她想把变法控制在一定范围内，同意废八股、改策论、发展商业、开办工厂、用新式武器武装军队等；控制：西太后对维新派采取两个措施，一是将翁同龢开缺，去掉光绪身边的参谋；二是让荣禄到天津担任直隶总督，控制北京及其周围的军权；观察：看看光绪要干什么。动手：只要变法触及到清廷王公贵族利益，她就动手镇压。
2） 以康有为为首的维新派，在理论指导上的局限性。康有两部书：《新学伪经考》、《孔子改制考》，没有充分的、有说服力的证据，不用说守旧派反对，当时的一些开明人士也不赞成。维新派某些激进的宣传也增加社会阻力。
3） 维新派及光绪皇帝在实施变法上的策略错误侵犯了一些大官僚的利益，如开国会、设制度局，一些老臣的职权被剥夺，又没有安排措施
改革从来都是属于那些大智大勇者的竞技场。遗憾的是，在戊戌变法的领导群中，我们还看不到有这样的人物出现。整个变法为激进的情绪所笼罩着，为急进的心态所左右着，它使人们失去了冷静思考的空间，也丧失了一次引导改革走向成功的机会
http://zhidao.baidu.com/question/14366686.html
关于辛亥革命的失败原因，可以从两种角度去认识：一种是从主客观方面去认识，一种是从具体原因方面去认识。从主客观来看，一是由于资产阶级自身的局限性，一是由于中外反动势力过于强大。从具体原因方面来看，可从纲领、农民、政党、军队等四个因素去分析：
①资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。
②资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。
③资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量，护法运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。
④资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌起义爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。
参考资料： http://zhidao.baidu.com/question/14366686.html
17
①资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。
②资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。
③资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量，护法运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。
④资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌起义爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。
变法失败的原因
主观原因：资产阶级的软弱性和妥协性。缺乏房地反封建的勇气，只采取改良的方法，把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，在顽固势力的进攻面前，又寄希望与袁世凯和外国侵略者。脱离了广大人民群众。
客观原因：以慈禧太后为首的顽固势力的镇压和袁世凯出卖维新派。
辛亥革命最终失败有四个主要原因：①帝国主义对袁世凯的扶植；②袁世凯控制北洋军的强大武力；③革命政权中立宪派和旧官僚从内部破坏革命；④资产阶级革命派的软弱性和妥协性。四个原因比较起来，又以两个原因最主要，就是：帝国主义干涉中国内政，扶植袁世凯。
一道 初二历史题 大家来帮帮忙，，，视频
相关评论：
