麻烦大家写一篇春节联欢晚会观后感

请大家写一篇关于2011年春节联欢晚会的观后感。~

春晚观后感

每年的三十，我和奶奶还有一大堆亲戚都会围在茶几旁，边说话，边等待着春晚的到来。当然今年也不例外。下面我就给大家讲讲我对今年春晚的一些节目的感觉。

《不能让他走》这个小品充分的体现了社会现实—“雷锋”多，“假雷锋”也很多。有些肇事者是因为良心发现，才将自己撞的人送去医院，结果成了“活雷锋”;可有的“真雷锋”，却被误会成了肇事者，就像这个小品中的冯巩，实在是太冤了。而且多多少少的运用了网络语言词汇，跟上时代的潮流。服务大多数。科技的发展，网络已经发展到各行各业。运用语言网上词汇，也是一种时尚体现。还有就是最后出场的韩雪，她说的几句话虽然没有什么大用，但向我们暴露了现在网上是怎么“炒作”“名人”的。

同样精彩的是蔡明郭达等人演的小品。可怜天下父母心！儿子毕业后自谋职业倒卖土豆，自己雇人再买进…… 虽然有些可笑，但是体现现在宠孩子有些迷茫，过分。这样的例子，不在少数！小学里有一个同学，家里有钱，和我是一个补课班（当时是一个老师在家里办的班），一进屋子，是她的姥姥亲自弯下腰给她解开鞋带……真是太娇生惯养了！

卡通“玩具店”喜洋洋适合小朋友看的特点。可以说央视春晚的大餐筵席里众口都有尝鲜。

看完春晚后，还是感觉姜昆戴志诚老师的相声说得好！的确，有时候有些岗位带回别人失去自己。体现老同志一时还难以接收的新一轮的失落感。

还有，刘谦的魔术有些“诡异”。大家都知道，武术是真，魔术是假。不过寓教与乐，教与乐带来喜庆是关键。

赵本山师徒演出的捐款，表现出人们善良的一面。对于农村并不太富裕的情况下，知道别人有难，顶力相助。值得赞扬！但是，由于文化的浅薄和疏忽，多按上一个零还不查验，导致别人和他都一道损失，损失数万元（三千变成三万元了.)。当今工资都是磁卡，刷卡的年代；多按上一个零就是数倍钱的记忆。这个小品暗示人们平时要仔细，别粗心，否则是会有大麻烦的。

韩国的整容术的确高明，让一个人完完全全便成了另外一个人。想想也有些后怕！如果一个人，恶意拿了别人的照片，学着照片上的人整容后干坏事，那后果不堪设想呀！

《超级大卖场》这个相声“活灵活现”地为我们展现出了电视广告推销员那张“能把死人说成活人，活人说成死人”的嘴所能达到的效果。听完了这个相声，我以后再也不会在电视购物里买东西了!

今年的春晚还是那样的精彩，令人记忆犹新。希望明年我还会有同样的感觉。

《春晚你笑了吗？》
今年春晚的确少了很多笑声！却多了几分感叹，网络流行语的确很火，流行就是时尚。小虎也好老虎也罢他们让我感觉到了活力。刘大师出手果然不凡，玻璃也敢穿！八零后相声表演让我们看到了相声界的希望。钱大叔的一箭三雕感觉仓促结尾！ 从冯巩、阎学晶的《不要让他走》折射出社会现状，为何有的人会自扫门前雪，为何有人会逃避责任，为何有人去路见不平。 爱心可以迟到，可以被人误解，但不可能不到，不可能不明。 “爱心”让我想到章子怡的《诈捐门》和周迅的多捐少报，俩件事形成鲜明对比，同样是明星，做人的差距为什么会这么大呢？ 郭冬临，牛莉的《一句话的事》其中有一句概括整个小品主题的话很让我触动“你用慌言去验证慌言得到的也将是慌言”是的我们生活难免去撒谎，善意也好恶意也罢，总归是有不得意的事。 就是夫妻之间也都有自己的秘密，有时候难得胡涂其实也是一种快乐。 爱美之心人人有之，什么是美，美不是浓妆艳抹，不是故作可爱，更不是骚首弄姿。“整容”更是一种对美的追求，有目的的整容则让我不理解，黄宏是我一直比较喜欢的小品演员，可是今年春晚黄宏却没将整容主题表现出来，这只是我个人意见，呵呵！ 把你的心，我的心……………小虎队的出场的确让我心跳加快，家人居然也默契的放小了说话的声音，吵闹的妹妹一脸迷茫。小虎队终于让我又一次的感受到歌声的魅力，比起当下沉落的歌坛，你爱我，我爱你的。 我如同加了五甲子神功一样，让我如回到了青春年华。 刘谦，成为了魔界的代名词，一杯橙汁的开场震惊全场！ 接下来的扑克排续，更是让人目瞪口呆！ 360度观看，恐怕在也没人说谁是千了，硬币传透我头晕了，大家也都晕了，现场观众几乎忘记了掌声，哇刘大师一次一次的魔术手法，高潮跌起。手传玻璃我吓傻了，我惊着了。我呼吸急促！我如余则成被特务发现一样紧张！ 呦百家姓啊！笑看中国教育，小姑娘记性的确不错，记得有人背过字典，我有点发蒙，字典是用来查得吧！不说了，在说我又和小孩子过不去了。 钱大叔出场了，小沈阳变形了，捐款，这玩意不好整，一不小心捐跑偏了，还和寡妇有缘，还拜上了。现场直播还真是拦不住，一件三雕钱大叔玩得转，结束后我还是一头雾水。肯定还有下半部！ 八零后相声表演的确让人眼前一亮，相声如此表演，真的是一种独特创新，相声早该改变那种老腔老调了。 以上本人纯属山寨版观点，笑谈、笑谈

　　虎年春节联欢晚会观后感（一）

　　近几年春晚普遍存在的一个现象——语言类节目不乏雷人台词和“与时俱进”广告植入的社会现象，今年又如何？郭达、蔡明的小品《家有毕业生》就选择了这一广告商最青睐的宣传方式。
　　而之所以郭达、蔡明的小品要将土豆作为贯穿整部作品的关键线索，是因为土豆网主动联系了小品主创，希望可以软-性-植入广告。双方曾在价码和植入方式等多方面进行商榷，毕竟，要在小品中融入“土豆网”有些难度，因此最终将要卖的东西定位为“土豆”。另一方面，央视春晚作为全球收视率最高的一档节目，其经济价值不言而喻。针对此类广告植入的行为，春晚的“前当家”郎昆导演也曾表示默认，“因为媒体要发展，向前推动，就需要和广告合作，媒体没有广告就无法生存。”
　　尽管这些年面对春晚节目一再“插”入广告的做法深为不满，比如据观众反映，从第一个语言类节目———姜昆和戴志诚表演的相声《我有点晕》开始，整台晚会的语言类节目也就被打下了基调———“请听广告”。姜昆也是一马当先，毫不含糊地在相声段子里一口气为招行、百度和中国移动做广告了。除“招行卡，一刷卡不就完了吗？”、“百度一下你就全知道了”这样赤-裸-裸的广告词之外，为中国移动打广告时更是跟搭档不下三次地唱起-了广告歌曲《我的地盘》，效果雷人。其他这种数度提起广告商-品牌的做法还出现在赵本山的小品《不差钱》当中，带病上阵的-赵本山与搭档毕福剑一起同样也是三度提起“搜-狐”，群口相声《五官新说》则发扬了《我有点晕》中多做广告的精神，一段相声中藏了三个酒名，“喝二锅头的礼拜二走、喝五粮液的礼拜五走、喝金六福-的只能礼拜六走”。此外，网友慧眼还发现了藏在节目和灾区视频中的贝因美、爽歪歪、洋河大曲、剑南春、营养快线等等，不胜枚举，可春晚主办方至今依然强词夺理，不理不睬，并且这种情况呈现-逐年上升的趋势。
　　难道春晚节目中广告植入那是必然或者必然？我觉得未必，所有包括春晚的“前当家”郎昆导演的理由都似乎是站不住脚的：
　　一来，从技术以及观众感受上看，植入式广告因为无法完全地水到渠成地融入剧情，难免不给予观众以突然或不舒服之感，我打几个比方，这就像你明明兴致勃勃吃的是苹果，中间却吃到了暗藏在里面的土豆，岂有不大倒胃口之理？或者你到市场上去买一台电冰箱售货员却明确要求你再花钱搭售一只电饭煲，试问你的感觉如何？显然，那就是一种强迫买卖的市场霸道行为，这就和你大朵快颐地吃大餐时突然有人硬往你嘴里塞一块半生不熟的山芋片一样难受！
　　二来从经济角度讲，央视春晚也大可不必哭穷，谁都知道中-央-电-视-台作为国家-电视-台拥有的是国家的垄断传播资源，那是日进斗金不差钱的主，没有理由非要在这一公益-性-娱乐节目身上揩油，并且春晚剧组就是一档特殊的娱乐-节目，平时你们赚得-瓢满钵满也就罢了，全国人民辛苦一年你们就不能-免费为大伙提供一份书香味俱佳的文化大餐？何况本身娱乐明-星就是一种商业行为，他们她们上春晚亮相那就是十足-的含金量，要不然每年就不会都有数不胜数的艺人千方百计-想挤进春晚了，甚至春晚真的差钱，就像政府采购一样真刀真枪地按节目时段以及时-长招标，完全按照市场经济办事好了，反正要上的人有的是，何必要在节目上动歪脑筋，降低艺术水准?
　　三来春晚植入式广告有点像纸质媒体上的软文广告，往小处说是创新广告模式和多种渠道搞创收，往大了说就是欺骗观众以及读者，是粗制滥造或李代桃僵地降低自己的文化产品质量、损害消费者的权益以满足自己膨胀的私欲-，它和假唱一样不仅败-坏了国家电视台的形象，而且也-使其演员令人讨厌以及鄙视，社会美誉度降低，甚至其负面-社会道德影响更加不可估量。
　　近年来，春晚节目质量越来越受到社会各界诟病，不可否认这和该节目主创人员金-钱和功利至上的世俗观念逐年上升有很大关系，其中春晚节目里乱“插”广告“功不可没”。为此，无论从央视自身形象上，服务好观众上以及主-流媒体引导社会的-责任上还是为大众打造一个个经典的传-世的文化娱乐作品角度上等考虑，央视春晚以后都应该舍弃一些太过功利-性-的广告“插入”，搭配之风不可涨！同时应该着力提高节目的文化品质和道德档次，还春晚一片思想纯洁的天空。现在看电影、看晚会，到处都有插入式的-软-性广告，这种风气不太好。

近几年春晚普遍存在的一个现象——语言类节目不乏雷人台词和“与时俱进”广告植入的社会现象，今年又如何？郭达、蔡明的小品《家有毕业生》就选择了这一广告商最青睐的宣传方式。
而之所以郭达、蔡明的小品要将土豆作为贯穿整部作品的关键线索，是因为土豆网主动联系了小品主创，希望可以软-性-植入广告。双方曾在价码和植入方式等多方面进行商榷，毕竟，要在小品中融入“土豆网”有些难度，因此最终将要卖的东西定位为“土豆”。另一方面，央视春晚作为全球收视率最高的一档节目，其经济价值不言而喻。针对此类广告植入的行为，春晚的“前当家”郎昆导演也曾表示默认，“因为媒体要发展，向前推动，就需要和广告合作，媒体没有广告就无法生存。”
尽管这些年面对春晚节目一再“插”入广告的做法深为不满，比如据观众反映，从第一个语言类节目———姜昆和戴志诚表演的相声《我有点晕》开始，整台晚会的语言类节目也就被打下了基调———“请听广告”。姜昆也是一马当先，毫不含糊地在相声段子里一口气为招行、百度和中国移动做广告了。除“招行卡，一刷卡不就完了吗？”、“百度一下你就全知道了”这样赤-裸-裸的广告词之外，为中国移动打广告时更是跟搭档不下三次地唱起-了广告歌曲《我的地盘》，效果雷人。其他这种数度提起广告商-品牌的做法还出现在赵本山的小品《不差钱》当中，带病上阵的-赵本山与搭档毕福剑一起同样也是三度提起“搜-狐”，群口相声《五官新说》则发扬了《我有点晕》中多做广告的精神，一段相声中藏了三个酒名，“喝二锅头的礼拜二走、喝五粮液的礼拜五走、喝金六福-的只能礼拜六走”。此外，网友慧眼还发现了藏在节目和灾区视频中的贝因美、爽歪歪、洋河大曲、剑南春、营养快线等等，不胜枚举，可春晚主办方至今依然强词夺理，不理不睬，并且这种情况呈现-逐年上升的趋势。
难道春晚节目中广告植入那是必然或者必然？我觉得未必，所有包括春晚的“前当家”郎昆导演的理由都似乎是站不住脚的：
一来，从技术以及观众感受上看，植入式广告因为无法完全地水到渠成地融入剧情，难免不给予观众以突然或不舒服之感，我打几个比方，这就像你明明兴致勃勃吃的是苹果，中间却吃到了暗藏在里面的土豆，岂有不大倒胃口之理？或者你到市场上去买一台电冰箱售货员却明确要求你再花钱搭售一只电饭煲，试问你的感觉如何？显然，那就是一种强迫买卖的市场霸道行为，这就和你大朵快颐地吃大餐时突然有人硬往你嘴里塞一块半生不熟的山芋片一样难受！
二来从经济角度讲，央视春晚也大可不必哭穷，谁都知道中-央-电-视-台作为国家-电视-台拥有的是国家的垄断传播资源，那是日进斗金不差钱的主，没有理由非要在这一公益-性-娱乐节目身上揩油，并且春晚剧组就是一档特殊的娱乐-节目，平时你们赚得-瓢满钵满也就罢了，全国人民辛苦一年你们就不能-免费为大伙提供一份书香味俱佳的文化大餐？何况本身娱乐明-星就是一种商业行为，他们她们上春晚亮相那就是十足-的含金量，要不然每年就不会都有数不胜数的艺人千方百计-想挤进春晚了，甚至春晚真的差钱，就像政府采购一样真刀真枪地按节目时段以及时-长招标，完全按照市场经济办事好了，反正要上的人有的是，何必要在节目上动歪脑筋，降低艺术水准?
三来春晚植入式广告有点像纸质媒体上的软文广告，往小处说是创新广告模式和多种渠道搞创收，往大了说就是欺骗观众以及读者，是粗制滥造或李代桃僵地降低自己的文化产品质量、损害消费者的权益以满足自己膨胀的私欲-，它和假唱一样不仅败-坏了国家电视台的形象，而且也-使其演员令人讨厌以及鄙视，社会美誉度降低，甚至其负面-社会道德影响更加不可估量。
近年来，春晚节目质量越来越受到社会各界诟病，不可否认这和该节目主创人员金-钱和功利至上的世俗观念逐年上升有很大关系，其中春晚节目里乱“插”广告“功不可没”。为此，无论从央视自身形象上，服务好观众上以及主-流媒体引导社会的-责任上还是为大众打造一个个经典的传-世的文化娱乐作品角度上等考虑，央视春晚以后都应该舍弃一些太过功利-性-的广告“插入”，搭配之风不可涨！同时应该着力提高节目的文化品质和道德档次，还春晚一片思想纯洁的天空。现在看电影、看晚会，到处都有插入式的-软-性广告，这种风气不太好。

回答者： 398585336 - 三级 2010-2-16 15:19

检举 自己写不是更好？

回答者： 哲也king参上 - 三级 2010-2-16 15:19

检举 垃圾

回答者： a378184115 - 二级 2010-2-16 15:22

检举 不如去年好，有同感

回答者： 士兵♂迷 - 四级 2010-2-16 15:27

检举 一年不如一年了 这是实话，但刘谦不错

回答者： 大疯羊 - 四级 2010-2-16 15:30

检举 网上看到一篇叫做一句话评春晚的，评得很精彩，都是些很有见地的评论。

回答者： gsxlm - 六级 2010-2-16 15:32

检举 去腾讯的儿童网找因该有的

回答者： li01li12345678 - 一级 2010-2-16 15:33

检举 次。。就这一个字 还有就是广告太多了

回答者： Kiss约锭 - 三级 2010-2-16 15:33

春节联欢晚会观后感
还是那么一个舞台，一年比一年奢侈豪华；还是那么大量现场观众，一年比一年增多；还是那么靠主观决定的内容，而且庸俗节目一年比一年增多，等等。可见，央视所谓的创新，也无非就是内容的雅俗共赏，形式的观众增多、舞台灯光的豪华奢侈这种钱搭建出来的摆设，无实际意义上的创新。
实际上，春晚谈创新已经谈了十几年了，每一次换导演时总会有创新一说，场地的变化试验过，节目内容的创新试验过，但从观众反馈看并不成功。艾君认为，创新不是信口开河，修修补补，创新要有灵感，创新需要神医来诊断病因对症下药，创新要有超前的思维和意识，打破旧的模式来一次完全的革命--
春晚走不出固有套路难现新意cctv春晚需要形式上来次变革虎年春晚落于固有俗套急需形式上的革命
企盼已久的虎年春晚，在平平淡淡中落下了帷幕。尽管央视调查又会显示，观众满意度占多数，但是网络上、生活中人们的评论不满呼声很高。应该说，虎年春晚，包括艾君在内许多观众期望值很高，可看后要说感受，无论内容和形式艾君只能是说是依旧--依旧的不是精彩也没有创新，依旧的而是内容和形式的俗套。
是不是央视春晚质量在下降了呢？是不是央视就没有出众的才人了？答案是否定的。艾君认为，其主要原因，20多年来，尽管春晚的内容在不断创新，但春晚的主体形式却始终没有变化；20多年来，社会上各种晚会多如牛毛，人们的欣赏口味、审美意识都在发生着变化，可央视春晚的主体形式、主体内容却万变不离其宗。
还是那么一个舞台，一年比一年奢侈豪华；还是那么大量现场观众，一年比一年增多；还是那么靠主观决定的内容，而且庸俗节目一年比一年增多，等等。可见，央视所谓的创新，也无非就是内容的雅俗共赏，形式的观众增多、舞台灯光的豪华奢侈这种钱搭建出来的摆设，无实际意义上的创新。
说心里话，面对着舆论压力、娱乐多样化以及各种形式春晚的挑战，央视春晚该如何走路，如何跳出框框套套，往往成为央视相关部门负责人以及导演面前的难题。
尽管担任虎年春晚总导演的金越面对媒体曾经虎视眈眈声称要大打创新牌。但创新一词，人人都会说，说说容易做起来则难。
实际上，春晚谈创新已经谈了十几年了，每一次换导演时总会有创新一说，场地的变化试验过，节目内容的创新试验过，但从观众反馈看并不成功。
艾君认为，创新不是信口开河，修修补补，创新要有灵感，创新需要神医来诊断病因对症下药，创新要有超前的思维和意识，打破旧的模式来一次完全的革命。记得1985年左右，艾君曾经写过一篇春晚创新问题的建议文章认为，如果不在形式上下点功夫，春晚要再铸造辉煌几乎是个遥远的梦想。
春晚到底能不能创新？是不是曾经创造辉煌的春晚已经很难走出禁锢了呢？
艾君在回顾改革开放30年活动中讲过，“春晚”是伴随着改革开放后，电视的普及和发展，由央视打造出来并诞生在文艺百花园里的一朵奇葩，也是春节文艺晚会这种文艺形式中的变异儿。艾君认为，改革开放后伴随着电视的普及为打造综合文艺晚会提供了展示的舞台。改革开放三十年，也是电视主导了大众文化的劲势传播的时代。如果没有改革开放就没有电视的普及发展，如果没有电视机的普及，或许也就不存在被广泛认可和引起关注的“春晚”。因此，“春晚”是伴随着改革开放

希望采纳O(∩_∩)O~

近几年春晚普遍存在的一个现象——语言类节目不乏雷人台词和“与时俱进”广告植入的社会现象，今年又如何？郭达、蔡明的小品《家有毕业生》就选择了这一广告商最青睐的宣传方式。
而之所以郭达、蔡明的小品要将土豆作为贯穿整部作品的关键线索，是因为土豆网主动联系了小品主创，希望可以软-性-植入广告。双方曾在价码和植入方式等多方面进行商榷，毕竟，要在小品中融入“土豆网”有些难度，因此最终将要卖的东西定位为“土豆”。另一方面，央视春晚作为全球收视率最高的一档节目，其经济价值不言而喻。针对此类广告植入的行为，春晚的“前当家”郎昆导演也曾表示默认，“因为媒体要发展，向前推动，就需要和广告合作，媒体没有广告就无法生存。”

看了上朝天国的春晚，我反三俗的信念更坚定了！

---

麻烦大家写一篇春节联欢晚会观后感视频