忽必烈明明是蒙古人的英雄,为何外蒙人却非常讨厌他？
因为忽必烈在位期间，坚持汉化，有一些蒙古的传统被他摒弃，所以外蒙的人非常讨厌他。
蒙古帝国可以说是中国封建历史上，占地面积很多的一个国家，横跨了亚洲欧洲，可以说是一个地盘极其庞大的国家，但是因为一些原因，忽必烈这位开创了蒙古国的功臣，反而受到了外蒙古人的讨厌，其实这样很好解释。
首先忽必烈他本身继承王位的继承权，并不是优先权，而是说他的一个弟弟，反而是指定的继承者之一，因为当时的蒙哥汗去世之后，忽必烈的弟弟首先举行了一个继承仪式，但是没想到忽必烈抢在他前面，把所有登基的准备都准备好了，并且登基了，这让当时的一些蒙古贵族非常的不耻，根据资料显示，除了忽必烈的亲弟弟有一些支持忽必烈之外很多蒙古贵族，都不是太支持的。
还有一个重要的原因是，忽必烈坚持把蒙古和汉族融合在一起，汉化情节严重，这就让当时很多外蒙人非常的难受，因为蒙古国的贵族认为自己攻下了南方的中原政权，那么中原人就必须为自己工作或者是成为自己的奴隶，但是忽必烈不这样认为，忽必烈认为如果想要真正的统治南方王朝就必须要融合。因为忽必烈的政策，并且坚持执行他的政策，所以导致外蒙人十分讨厌忽必烈，所以忽必烈虽然是英雄，但是依旧有不少的外蒙人对他十分讨厌。
因为忽必烈“得国不正”，没有遵守蒙古自古以来的传统，所以蒙古人特别厌恶他。我们都知道，中国历史版图最辽阔，幅员最广的王朝，不是我们津津乐道，家喻户晓的汉民族王朝，如唐朝，明朝等，而是由蒙古健儿建立的大一统政权：元帝国。成吉思汗和他的子孙们数十年间南征北战，在世界都算是未逢敌手。其中的元世祖忽必烈，更是以一己之力奠定了元朝强大的国力的基础。但是据说蒙古人却非常讨厌忽必烈，这是为什么呢？
这和忽必烈的功绩没什么关系，要知道，如果纯论对元朝的贡献来说，忽必烈还在成吉思汗之上。成吉思汗可以说是我国历史上一位声名昭著，闻名遐迩的“千古帝王”了，人们都认为他才是元朝称霸世界，建立横跨亚欧大陆帝国的奠基者，其实这种说法有失公正。实际上，成吉思汗在历史上起到的作用是统一蒙古部族，让蒙古军队拥有者前所未有的战斗力，而如果说元朝之所以能成为我们后来看到的那个样子，那基本上可以说都是忽必烈的功劳，“元朝”这个王朝，也是忽必烈建立的。蒙古人讨厌他，显然不是因为他没有发挥历史作用。
蒙古人讨厌忽必烈的根本原因是他“得国不正”。其实很多人不知道的一点是，忽必烈并不是蒙古部族的正统继承者，他和当初的唐太宗李世民一样，都是发动“斗争”手段，才能夺取蒙古的大汗之位。在当时的蒙古，阿里不哥才是蒙古人心目中的领袖，但是忽必烈却用暴力手段，杀死了阿里不哥，“谋朝篡位”。蒙古人讨厌他，也就是情有可原了。
综上所述，因为忽必烈得国不正，用暴力手段夺取了大汗，所以蒙古人都很讨厌他。
忽必烈是开创元朝的功臣，但是却也是把成吉思汗攻下来的蒙古帝国弄得四分五裂的罪人。 我们都知道该城区四汉时期蒙古帝国的板块，甚至快要攻打至欧洲，可以说如果不是忽必烈的野心，那么蒙古帝国很可能已经把亚洲欧洲都统一完了。所以在外蒙人心里忽必烈并不是英雄，而是一个谋朝篡位的小人。
当初蒙哥死在钓鱼城以后，按照蒙古的古法，应该推举出一个大汗出来，而所有能够继承竞争大汗位置的人全部需要回到蒙古本部。按照蒙古的规定来说，无论是顺位继承还是按照军功来选择，都轮不到忽必烈，但是忽必烈自己也是想要当大汗，当皇帝的。所以面对蒙古那边的召唤，他并没有理会，反而自己私底下联系当时蒙古各个大部落的首领。他的这种做法彻底改变了蒙古族一直以来的传统，他在蒙古人心里就是一个叛徒。
而不仅如此，忽必烈为了让自己成为大汉，私底下找到那些部落首领，允诺他们如果帮自己成为蒙古帝国的大汗，便让他们独立出去，自立为王。当时那些首领都是蒙古帝国大汗的手下，与其作为一个手下还不如自立为王，所以他们都同意了忽必烈的提议。他们便帮助忽必烈取得了大汗的位置，但是成吉思汗打下来的蒙古帝国也因此四分五裂。虽然蒙古帝国的版图还是有那么大，但是和最开始成吉思汗攻占下来的地方相比，少了至少三分之一。
忽必烈为了自己的野心，使自己祖宗的基业变得四分五裂。所以现在的外蒙人才会那么的恨他。
忽必烈被外蒙人厌恶的原因主要有两个，第一个原因是忽必烈夺取王位的手段不光彩，第二个原因就是忽必烈推崇汉家文化，被外蒙人视为叛徒。忽必烈是通过武力夺取蒙古可汗这一位置的，这也引发蒙古内战，导致蒙古帝国分裂，并且忽必烈还在蒙古推行汉化制度，淡化蒙古传统习俗，被外蒙人视为异类，叛徒。
众所周知，外蒙人对天之骄子成吉思汗十分敬佩，但是作为成吉思汗的子孙忽必烈，在外蒙却是另一番待遇。虽然忽必烈创立了元朝，也算是建功立业了，但是外蒙人对其不仅不尊崇，反而将他视为叛徒和异类。
这其中最重要的原因就是他们认为，当时继承蒙古帝国可汗位置的应该是阿里不哥，而不是忽必烈。当时蒙古帝国蒙哥可汗御驾亲征，南下攻打南宋，但是遭到了南宋军队的激烈反抗，混战之中蒙哥可汗不幸被杀。消息传回蒙古大本营，一场王位争夺战悄然拉开序幕。阿里不哥受到当时许多蒙古元老的支持，登上了蒙古可汗的位置，而忽必烈则跳过这一步骤私自宣布自己登基的消息，两大可汗之间展开了激烈的内战，最终忽必烈靠着汉人的支持打败了阿里不哥，坐上了可汗的位置，而这一举动也被外蒙人所不齿，认为他是乱臣贼子，人人得而诛之。
除此之外忽必烈还有一个不能让外蒙人接受的是他推崇汉人文化，在朝政上推行汉化。朝廷上模仿汉朝的制度，生活上让民众穿汉服，并且宗教信仰也完全放开了，大家可以自由选择信仰。因此很多外蒙人将忽必烈视为叛徒，对他非常厌恶。
他们认为，当时继承蒙古帝国汗位的应该是阿里不哥，而不是忽必烈，所以才讨厌。
蒙古人讨厌忽必烈不是因为他篡取了汗位，而是因为忽必烈打下中原，在中国做了皇帝而让蒙古国成了中国的附属国，在蒙古人看来应该让中国做蒙古的附属国，所以认为忽必烈是叛徒。
因为外蒙古的贵族没有成吉思汗的嫡系子孙，也就是说正宗的黄金家族成员的大本营一直在内蒙复地，他们那是嫉妒
忽必烈明明是蒙古人的英雄,为何外蒙人却非常讨厌他？视频
相关评论：
毕绍飞答：忽必烈是草原上的一只雄鹰，早晚会展翅翱翔。在忽必烈崭露头角的时候，蒙古草原上的王爷们集体反对，忽必烈还能当上大汗，肯定有他的过人之处。忽必烈是一个胸怀大志的人物，他很注重汉族文化，这引起贵族王爷们的不满，认为他忘本，而且认为按顺序不应该轮到忽必烈做大汗，不过忽必烈在多方精心准备后。靠着...
毕绍飞答：（蒙哥画像）一、提前谋划。忽必烈之所以最后成功，绝对是提前谋划得很好。可以说，当蒙哥上台，派他去攻打大理的时候，他就已经在提前谋划了。为了得到南方人的认可，攻打大理的时候，他特意改变了蒙古人喜欢屠城的习惯，特别写了几十张“止杀”的牌子，让士兵们全城宣传。当时的大理王不服，...
毕绍飞答：谁都不想一辈子做臣子，一有机会他们就会各自为王。最后和其他汗国的地方统治有关，这些地方和元朝对汉人一样，对待当地的居民也是奴役歧视政策。所以导致地方也很混乱，人民也不是支持中央，特别是俄罗斯地区，最后直接推翻了蒙古人的统治。所以这也导致了分裂。
毕绍飞答：忽必烈之所以最后可以成功当到大汉，最根本的原因还是他提前谋划的好，当时蒙哥上台让他去攻打大理的时候，他就已经在计划了。他为了得到南方那边的认可，他在攻打大理的时候，特意不用蒙古人屠城的习惯，还专门写了牌子禁止他们屠杀老百姓，让全城的士兵去宣传，当时大理王一直不服气，顽固的抵抗，忽必烈也...
毕绍飞答：1260年4月，忽必烈先发制人，在开平召开忽里台大会称汗；随后，阿里不哥也在哈拉和林召开忽里台大会称汗。双方爆发夺位大战。忽必烈和阿里不哥 双方基本情况分析 阿里不哥是幼子，也就是蒙哥和忽必烈最小的弟弟，在夺位中也打出自己符合蒙古人的“幼子守灶”习俗（即幼子继承父母辈的财产）的旗号。...
毕绍飞答：忽必烈是蒙古人，所以他身上有浓厚的蒙古人的气息，当然，他建立元朝后，想着将自己的蒙古文化传入中原，使中原彻底“胡化”，但是中原已经有了几千年的历史了，想要将中原彻底“胡化”是不可能的，所以忽必烈只能一边“汉化”，以安稳汉人的心，另一边“胡化”，安抚自己人的心，也可以慢慢地将自己蒙古...
毕绍飞答：但蒙哥之后，忽必烈却在开平城（上都）即位﹐那么忽必烈是怎么想的？他为何要把首都迁到北京呢？忽必烈不是以接班人的身份继位，在蒙哥死后，他和阿里不哥展开了争夺。阿里不哥占据着大蒙古国的根据地哈拉和林地区，所以忽必烈只能在开平城（上都）即位。实际上在蒙哥时期，蒙古大汗的继承并没有改变，...
毕绍飞答：或者最后抢夺汗位的是阿里不哥和忽必烈，旭烈兀当时还远在伊朗高原，没有时间，也没这个机会回来强！这个时候由于蒙古人的传统，作为四兄弟里面，年龄最小的阿里不哥是最有机会去争夺汗为，为什么他当时就在蒙古老家替蒙哥守家，蒙哥刚刚死亡，他是最有权利掌控蒙古部落的那些家属的，把这些东西掌握在手...
毕绍飞答：蒙古大汗蒙哥突然去世。在死之前，他并没有指定下任继承人。按理说，蒙哥的几位兄弟都有资格竞争大汗之位。而从呼声来看，最有希望继承大汗之位的人是小弟阿不里哥。可实际上，最后成功的却是二哥忽必烈。这到底是为什么呢？首先，忽必烈在知道蒙哥去世的消息后，他没有丝毫犹豫，而是直接召开了忽里台...
毕绍飞答：在中国历史的描述中,忽必烈虽来自游牧民族,但统一中国后恢复和发展农业生产,延续宋代以来繁荣的海外贸易,大力推崇儒术,是一位雄才大略的英主。而在蒙古历史上,忽必烈是一个彻头彻尾的叛徒,忽必烈的汉化改革严重冲击游牧文化传统并撕裂蒙古,最终导致蒙古帝国陷入内战,在蒙古人看来,忽必烈是帝国分裂的罪魁祸首。从儒家...
