秦国之所以强大，是因为商鞅变法吗？

秦国之所以变得强大，是因为商鞅变法吗？？？？~

是的，从很大程度上而言，秦的强大是因为商鞅变法。
商鞅变法对秦的影响:
1.
推动了社会进步和历史发展:商鞅变法是较为彻底的改革运动。通过改革,秦国废除了旧制度,创立了适合社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步,促进了经济的繁荣。壮大了...
2.
经济上:改变旧有的生产关系,废井田开阡陌,从根本上确立了土地私有制。
3.
政治上:打击并瓦解了旧的血缘宗法制度,使封建国家机器的只能更加健全,中央集权制度的建设更完善。
4.
军事上:奖励军功,达到了强兵的目的,极大的提高了军队的战斗力。为秦下一步的扩张奠定基础。
当然，秦在变法前民众就很剽悍，君主权力集中。

　　商鞅变法后的秦国与变法前的不同表现在：
　　1、经济上，改变了旧有的生产关系，废井田开阡陌，从根本上确立了土地私有制；
　　2、政治上，打击并瓦解了旧的血缘宗法制度，使封建国家机制更加健全，中央集权制度的建设从此开始；
　　3、军事上，奖励军功，达到了强兵的目的，极大的提高了军队的战斗力。
　　商鞅自卫国入秦，在公元前356年和公元前350年，先后两次实行以“废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”为主要内容的变法。经过商鞅变法，秦国的旧制度被彻底废除，封建经济得到了发展，秦国逐渐成为战国七雄中实力最强的国家，为后来秦王朝统一天下奠定了坚实的基础。

有读过历史的人都知道，在现在主流史学界，历史学家一般认为，之所以秦国能强大，最终消灭六国，基本是因为商鞅变法的结果。因为那时秦国分为三个阶级，先后分别是官员、军人、农民。商鞅变法，只是让普通百姓，军人有机会翻身，让秦国变得需要战争而已。
商鞅变法只是时代的趋势，证据就在于六国都有同的做法，商鞅变法与其他六国的变法也基本相同。
六国变法内容大致一样，无非都是废除卿士特权，形成律法，军功授爵。
论起最早变法，要属魏国的李里变法最为早先。
论起变法彻底，要属楚国的吴起变法更加彻底。
论起律法完善，要属韩国的韩非子更加得完善。

商鞅变法是主因，秦国的地理位置和民族性格是次因。
法家的变法，不止是在秦国实行，李悝和吴起都在魏国实行过变法，吴起后来在楚国也变过法，然后申不害在韩国变过法，但他们的变法都不彻底，仅仅只是在他们执政的时候能够变法改革，在他们死后变法自然而然就停止了，人亡政息。所以实际上，虽然说魏、楚、韩都曾变过法，并也一度因此而国家强盛，但由于变法的不彻底，也就仅仅只是昙花一现而已。

只有秦国的商鞅变法是一直延续始终，甚至延续到秦朝灭亡的。其他几个国家的变法，仅仅只是当政者的一个改革措施，就是谁在台上谁说了算的意思，换人当政者也就换了政策。但秦国的变法却是基本国策，是受到全国上下所有人认同的，不随着当政者的改变而改变。所以秦惠文王上台后，虽然由于与商鞅有仇而杀了商鞅，但却并没有废除变法，而是一直延续下去，延续到秦始皇甚至到秦朝的灭亡。
那么，同样是变法，为什么能在秦国一直延续下去，而在其他国家却是昙花一现呢？这就跟秦国的地理位置和民族个性有关系了。
从地理位置上来说，秦国当时地处边疆，有函谷关和崤关之险，一旦关上关门，就远离了征战不休的中原地带，有利于改革和猥琐发育。而中原六国虽然财雄势大，但彼此之间不停争斗，耗尽国力，最终被秦国得了渔翁之利。
从民族个性来说，同样是由于地理位置偏僻，秦国当时还处于相对比较落后的野蛮时代，中原诸国其实一直是看不起秦国称之为蛮人的。但正因为落后，老百姓都还很淳朴，所以既得利益阶层并没有那么多，变法改革的阻力并没有那么多，也容易得到认同。与之相比，吴起在楚国的改革就遇到了相当大的阻力，结果连自己也丢了性命。
事实上，法家的这种耕战制度也仅仅只有淳朴的秦国人能够适应。秦始皇统一后将这种制度推行天下，其他六国遗民都接受不了。原因也很简单，耕战制度其实就是军国主义，整个国家被管理得死死的，老百姓做什么事情都得按照法律法规来办，严刑峻法。这种制度对于中原富饶地位的老百姓来说是接受不了的，只有像秦国这样穷山僻壤地方出来的老百姓才能习惯。就像后世戚继光曾国藩他们招兵，凡是在城市里混过的人一律不要，反倒将那些在深山沟里出来的穷苦农民当成最好的兵种一样，没有别的原因，穷苦地方出来的一根筋听话，城市里的习惯偷奸耍滑。

是因为秦王的强硬手段，加上秦国兵强马壮，谋士众多！

---

秦国之所以强大，是因为商鞅变法吗？视频