圆明园哪一年毁灭

圆明园的毁灭是什么时候~

1860年的中国，面临着严重的内忧外患。对内，清廷与天平天国的内战持续多年，仍然未分胜负；对外，英法联军攻入北京城，火烧圆明园，逼得咸丰帝仓皇出逃。
第二次鸦片战争，虽然与二十年前的那次一样，是中国积贫积弱的必然结果，但同时也与清政府、特别是咸丰帝愚蠢的外交策略有极大关系。如果不是这种愚蠢，战争虽难以避免，但后果可能不会如此严重。



第一次鸦片战争并没有惊醒 “天朝上国”的迷梦。尽管见识了坚船利炮的威力，但在清廷的眼中，洋人仍然和中国历史上的匈奴、鲜卑一样，是没有开化的“蛮夷”，对他们不必讲什么信义，而要以“羁縻”为主。
“羁”，是马络头；“縻”，是牛缰绳。“羁縻”就是对付牲口的工具。用“羁縻之道”对付洋人，说白了就是以权宜之计来笼络糊弄，能哄则哄，能拖则拖。



第一次鸦片战争，中国被迫签订丧权辱国的《南京条约》，然而道光帝并没把这个条约太当回事，他的算盘是以此条约“暂事羁縻”，以后时势有变，随时可以不作数。不光皇帝这样想，满朝大臣也多是这样想。
问题是，洋人毕竟不是“蛮夷”。跟这样强大的对手玩“羁縻”，无异于作死。
鸦片战争之前，中英间的贸易已开展多年，但英国人在中国的活动受到严格限制，他们只到过中国的一个城市，就是广州。而且来到广州后，他们不能住在城内，只能呆在朝廷特许对外贸易的“十三行”，没事还不许外出，不许与普通中国人交往。原因就是外国人乃“蛮夷”，商人又是四民之末，所以外国商人低人一等，不配同中国人那样住在城里。



洋人当然对此不爽。因此鸦片战争后签订的《南京条约》，专门有一条是规定外国人从此可以进城居住。然而，条约中的割地赔款，清廷都履行得很痛快，偏偏要在外国人进城这个无关大局的问题上玩心眼，耍手段。就是不让你进城，就是不承认你和我们平等，似乎这样才能发泄国人心中积累的郁闷。
为了此事，英国人交涉了十年，都被清政府以各种理由糊弄了过去。后来的第二次鸦片战争，这成为英国人的借口之一。
这就是当时清政府对待西方的态度：宁愿失了“里子”，也绝不能丢了“面子”。哪怕为了面子赔上里子，也在所不惜。



第二次鸦片战争中签订的《天津条约》，最令大清君臣感到耻辱的，也不是割地赔款的具体损失，而是其中关于“外国可以派公使进驻北京”的条款。别的都好商量，唯独这条死活不答应。
按照今天的理解，国家之间互派公使，象征着关系平等，也是国际惯例。但在大清君臣看来，堂堂天朝上国，怎么可能与“蛮夷”平等交往？而最令咸丰恐惧的是，这些外国公使见了他，肯定不会三跪九叩，甚至根本不会下跪。一想到一群怪模怪样的洋鬼子腰板挺直地站在自己面前，咸丰就紧张得浑身冒汗。
这里需要说明，《天津条约》的签订时间是1858年，而火烧圆明园是在1860年。如果咸丰当时接受了条约，战争可能会提前结束，圆明园也将免于浩劫，他本人也不至于仓皇出逃。



然而，出于对“外国公使进京”的恐惧，咸丰选择撕毁条约，继续开战。只是在此之前，他曾脑洞大开，想出了一条“妙计”——用钱收买洋人不进京。
他的逻辑是，洋人不是好利吗？不是还要商谈“降低关税”吗？干脆，我大清所有关税都不要了，条件是你们都别到北京来，这总可以了吧？
如果这个计划实行，中国将成为人类历史上第一个不设关税的国家，而中国的经济也将彻底崩溃。由于镇压天平天国，国家财政极度紧张，而当时的中国海关年收入已达数百万两，是清政府主要的收入之一。另一方面，此举将使中国再无贸易利益可言，中国将成为洋货的天堂，经济命脉也将把握在外国手中……



可以想见，外国人一定会同意这个条件，因为利益实在太大了。所以，连那些最保守的大臣都群起反对，说这样一来，国将不国，“胥天下之利柄归于该夷，而我民穷财尽矣”，保住关税的利益远高于公使驻京带来的面子受损。
大臣们的反对令咸丰十分恼怒，但在反复的劝说下，他似乎也明白了全免关税的后果，最终只能取消了这一想法。
然而，不敢“见洋人”的恐惧，最终还是使皇帝失去了理智。
既然“收买”不成，又无法接受公使进京，清廷只好和英法联军继续交战，结果是英法从天津沿着运河一路打到北京城外。咸丰见大事不妙，只好派大臣再去谈判，被迫答应了英法的全部要求。眼看战争结束了，清政府居然又抽风似的脑洞大开，扣留了英法谈判代表及随行人员39人，企图以此要挟英法联军放弃进京，从而避免皇帝“与西方人直面相对”。



事态因此急剧扩大。英法联军不久就占领北京城，闯入圆明园，咸丰见无力回天，仓皇出逃热河。在逃亡之际，咸丰忘记了被关押的英法人质。这些人质遭受了非人的待遇，有20人被虐杀。恼怒至极的英法联军以此为借口，决定焚毁圆明园，作为对咸丰出尔反尔的报复。
京城被占，皇帝出逃，“万园之园”毁于一旦，清廷又签了一大串屈辱条约，还被沙俄趁火打劫占去大片领土……这一系列悲剧，当然有历史的必然，但也与咸丰的个人因素密切相关。不是他的愚昧狭隘、自作聪明，以及对“洋人”深入骨髓的恐惧，历史很可能是另外一番模样。
对于咸丰而言，唯一的“幸运”是他不久就在热河行宫驾崩了，终究没看到那些可怕的洋人站在自己的面前。

毁灭时间是：1860年10月6日。
毁灭直接原因：在于英法殖民者的入侵。 根本原因：清政府长期的愚民政策导致国民素质极端低下，国民普遍缺乏国家意识，缺乏对国家财产的保护意识。
因为英法入侵只是造成圆明园直接遭到劫掠，然而最终让其完全的破坏是缘于民众二次哄抢，最终连大量的砖块瓦砾都拆走了。
1860年10月6日英法联军洗劫圆明园，抢掠文物，焚烧，同治帝时欲修复，后因财政困难，被迫停止，改建其它建筑。八国联军之后，又遭到匪盗的打击，终变成一片废墟。
圆明园，在清室150余年的创建和经营下，曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，被誉为“一切造园艺术的典范”，被法国作家维克多·雨果称誉为“理想与艺术的典范”。

扩展资料：圆明园始建于1709年（康熙四十八年），最初是康熙帝给皇四子胤禛的赐园。1722年雍正即位以后，拓展原赐园，并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处诸多值房，欲以夏季在此“避喧听政”。
乾隆帝在位期间除对圆明园进行局部增建、改建之外，还在紧东邻新建了长春园，在东南邻并入了万春园。圆明三园的格局基本形成。嘉庆朝，主要对绮春园（万春园）进行修缮和拓建，使之成为主要园居场所之一。
道光帝时，国事日衰，财力不足，但宁撤万寿、香山、玉泉“三山”的陈设，罢热河避暑与木兰狩猎，仍不放弃圆明三园的改建和装饰。
1900年八国联军侵占北京，西郊诸园再遭劫掠。这一次，清政府对圆明园已完全失去控制，土匪地痞即趁火打劫，已不再满足于抢劫洋人劫余的财富，他们把园内火劫之余的零星分散的建筑、木桥的柱子、桩子锯断，用大绳拉倒，园内大小树木也被滥伐殆尽。
当时清河镇上木材堆积如山，交易繁忙，而园内则炭厂林立，树枝、树根全被烧成木炭。使圆明园的建筑和古树名木遭到彻底毁灭。
参考资料来源：百度百科--圆明园

圆明园的毁灭（资料）- -

1860年10月5日，英法联军兵临北京城下。根据俄国外交官伊格纳提耶夫提供的情报：清
朝守军集中在东城，北城是最薄弱的地方，应先攻取；并听说中国清朝皇帝正在西北郊
的圆明园。于是，英法联军绕抄安定门、德胜门，进犯圆明园，并将圆明园洗劫一空，
制造了震惊中外的“火烧圆明园”事件。
圆明园位于北京西北郊，建于明朝。1709年，清朝康熙帝把该园赐给四子胤祯（后
来的雍正帝），并赐名圆明园。经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五位皇帝150多年的
经营，集中了大批物力，役使了无数能工巧匠，倾注了千百万劳动人民的血汗，把它精
心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。
清朝皇帝每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称“夏宫”。
圆明园周围连绵10公里，由圆明园、万春园、长春园组成，而以圆明园最大，故统
称圆明园（亦称圆明三园）。此外，还有许多属园，分布在圆明园的东、西、南三面，
其中有香山的静宜园、玉泉山的静明园、清漪园（后来的颐和园就是在此基础上建造起
来的）等，全园面积合计5000多亩。
圆明园不仅汇集了江南若干名园胜景，还创造性地移植了西方园林建筑，集当时古
今中外造园艺术之大成。园中有宏伟的宫殿，有轻巧玲珑的楼阁亭台；有象征热闹街市
的“买卖街”，有象征农村景色的“山庄”；有仿照杭州西湖的平湖秋月、雷峰夕照，
有仿照苏州狮子林的风景名胜；还有仿照古代诗人、画家的诗情画意建造的，如蓬莱瑶
台、武陵春色等。可以说，圆明园是中国劳动人民智慧和血汗的结晶，也是中国人民建
筑艺术和文化的典范。不仅如此，圆明园内还珍藏了无数的各种式样的无价之宝，极为
罕见的历史典籍和丰富珍贵的历史文物，如历代书画、金银珠宝、宋元瓷器等，堪称人
类文化的宝库之一，也可以这样说，它是世界上一座最大的博物馆。
10月6日，英法联军闯进圆明园，立即疯狂地进行抢劫。
首先闯入圆明园的是法国侵略军，他们见物就抢，每个法国士兵口袋里装进的珍品，
价值三四万法郎。他们空手而进，满载而归。在法国军营里，堆积着珍奇的钟表、五光
十色的绫罗绸缎，以及珍贵的艺术品，价值达3000万法郎。
英国侵略军虽然来迟了一步，但金银财宝也装满口袋。更可恶的是，对那些搬不走
的大瓷器和珐琅瓶，他们打得粉碎。
英法侵略军把圆明园抢劫一空之后，为了消赃灭迹，掩盖罪行，英国全权大臣额尔
金在英国首相帕麦斯顿的支持下，竟下令烧毁圆明园。大规模的焚烧共两次，第一次是
10月7日至9日，主要焚烧圆明园，大火连烧3昼夜，使这座世界名园化为一片焦土。这
场浩劫，正如法国著名作家雨果所描绘和抨击的那样：有一天，两个强盗闯进了夏宫，
一个进行抢劫，另一个放火焚烧。胜利原来可以成为强盗。

英法联军为什么要烧圆明园呢？其实说到底就是"磕头外交"这样的"小事"引起的。当时双方所争的是什么呢？就是“北京驻使，内地旅行，长江通商，”这是双方争执的中心当时,英法要求和中国谈判,按照现在的认识，中英双方出现的种种争端，在国与国之间关系中是十分正常的，应该通过双边协商谈判来加以解决。但是满清们认为中国自古就是世界的中心，皇帝为天下共主，所有国家都是中国的藩属，所有人见到皇帝都必须磕头表示臣服。但这一观念必须得到夷狄们的认同，满清的传统外交主题就是让夷狄们前来磕头，并由此建立了一套被费正清称为“朝贡体系”的完整外交模式，现在的麻烦在于，夷狄拒绝磕头，而且他们还要长驻北京。公使驻京必然导致觐见皇上，而对皇上不行跪拜之礼将在事实上促使“天下一统”观念的破产，英法联军当时要求和满清谈判，要谈判就要见皇帝，见皇帝，按照传统外国使节就要在见皇帝时下跪，但是就是为了这么一个磕头不磕头的小事。虚伪的皇帝为了面子就是不同意。一会这样，一会那样的戏弄别人。打又打不过人家，还死要面子。英法联军认为屡次受到了戏弄。另外满清政府一直把巴夏礼看着英法联军的最高统帅，根据“擒贼先擒王”的传统计谋，他们在通州谈判之前就计划诱擒巴夏礼，期望巴夏礼就擒之后，英法联军群龙无首，必定自乱，然后乘机大举进剿，稳操胜券。通州谈判破裂之后，按照事先的部署，清方当场拘禁了以巴夏礼为首的英法谈判使团共39人，押送北京，以“叛逆罪”投入大牢。在被监禁的39人当中，已有21人被虐待致死，18人存活下来。英法两国被彻底激怒，可以说是怒不可遏。为了报复，英国专使额尔金准备烧毁紫禁城，后来为了照顾满清王朝脸面（当时英法正与清方谈判《北京条约》），才另外选择了圆明园。

圆明园是1860年10月18日被八国联军毁灭的。1860年10月18日，3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三天三夜不灭，烟云笼罩北京城，久久不散。这座举世无双的园林杰作被一齐付之一炬。

圆明园陷入一片火海的时候，额尔金得意忘形地宣称：“此举将使中国与欧洲惕然震惊，其效远非万里之外之人所能想象者。”放火的主使者把这种行径看作了不起的业绩，而全世界的正直人们却为这野蛮的罪行所激怒。

雨果在1861年写道：“有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个洗劫，另一个放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了……两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。

他们手挽着手，笑嘻嘻地回到了欧洲。”“将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”这段话代表着千百万正直人的心声。

圆明园于咸丰十年，即1860年的10月，遭到英法联军的洗劫和焚毁，成为中国近代史上的一页屈辱史。 http://baike.baidu.com/view/2476.htm?fr=ala0_1_1#1_3

1860年，
英法联军占领天津后，进逼北京。清朝皇帝逃往承德。英法联军一路烧杀，攻入北京，闯进圆明园。

第二次鸦片战争时期，1860年。

---

圆明园哪一年毁灭视频