为什么古代的王朝一到快灭亡时就天灾人祸不断
这其实就是一个老生常谈的历史周期律的问题。
中国的历史周期律一般是这样子的，一个新王朝通过战争推翻了旧王朝，然后新王朝为了维护统治则需要与民休息，对民众施行宽容的统治，鼓励生产、轻徭薄赋等等，而新王朝建立后，因为战争的影响，原本的土地的主人可能已经死了，或者是因为旧主人支持旧王朝，所以他们的土地到了新王朝就被没收了。
这些被新王朝没收的土地以及一些无主的土地，就被新王朝拿来笼络百姓，分给子民。老百姓有了土地耕种，慢慢的就过上了好日子，而新王朝则迎来了盛世。可是新王朝的建立，必然会诞生一批新生的贵族，诸如皇亲国戚及开国功臣等等，然后这些人通过自己手中的权利一代代的兼并土地，随着社会财富的增加，这些贵族的财富也随着增加，而他们兼并的土地也越来越多，这时候老百姓分到的土地却越来越少，遇上个天灾人祸，老百姓可能就失去了土地，然后要么被饿死，如果不想饿死就得接受贵族的剥削……
可是随着失地的百姓越来越多，土地兼并越来越严重，吃不饱甚至吃不上饭的老百姓越来越多，就造成了国家的严重贫富差距，但老百姓饭都吃不上的时候，怎么办？那就只能起来反抗，力图将现有利益分配体系推翻，然后实现利益的再分配，然后新王朝就成为了旧王朝，又被另一个新王朝给代替了。
另一个新王朝也是如此……于是周而复始，便形成了历史的周期律。而这种周期律一般也就只能持续一两百年时间，所以王朝也随着这种周期律而建立、兴盛、衰败、灭亡……所以说从一个王朝的建立到灭亡，其实就是利益分配的问题，当利益分配越来越不合理，贫富差距越来越严重的时候，就会有人出现打破现有体系，推倒重来……
简单说来，我国古代王朝灭亡的原因，大致可以归为三个方面。分别是：
自下而上的底层民众起义，比如刘邦和朱元璋等底层发动的农民起义等;自上而下的权臣篡位或军阀夺权，比如隋文帝杨坚夺权，唐高祖李渊叛乱等;外来的少数民族入侵，比如金灭北宋，蒙古灭南宋等。
而这三种灭亡的原因有什么内在联系呢?小编认为有以下几点：
1、家天下制度的客观不足
从夏朝的启开始。世袭制取代禅让制，公天下变成家天下。
image.png
相比于禅让制，世袭制能够更加稳定的实现权力交接，对于古代生产力发展低下的情况而言，有着更强的适应性，所以家天下比公天下有更大的进步意义。
但是将天下所有的权力集于一家，在缺少监督的情况下，势必会产生非常严重的腐败问题。
这是任何家天下的情况都无法避免的。从夏朝建立到清朝灭亡，我国一直是实行家天下制度，这使得每个家族因为腐败导致衰落，并直接决定了王朝的兴衰。
在王朝初期，统治者得天下不易。懂得爱惜民力，克制欲望，于是生产力得到发展，社会不断进步。但随着老一辈统治者故去，新生代统治者不知晓创业的艰苦，不懂得克制自己的欲望，就会导致日益严重的土地兼并，进而引发一系列严重问题。
image.png
作为古代社会的经济基础，土地兼并的盛行直接导致腐败问题的猖獗。当腐败成为这个社会的常态，整个社会生产力就会受到严重影响，社会风气也会一蹶不振，国力更会因此出现更大的衰落。
当腐败侵蚀了王朝的全身，首先会导致底层民众不堪重负，于是他们选择揭竿而起，导致大规模农民起义的爆发。
其次，因为国力的孱弱，也给了周边虎视眈眈的少数民族以可乘之机。
家天下的本质是将权力集中在一个家族，这就导致统治者选拔的范围非常狭小，也使得统治者素质的衰落成为历史的必然。在这样的情况下，底层民众的奋勇反抗，高层权臣的跃跃欲试，以及外围少数民族的大举入侵，都可能成为现实。
image.png
因为家天下制度的固有弊端，导致王朝必然会出现内忧外患的局面，最终走向崩解。
2、宏观环境的周期性变化
我国古代王朝特别是封建王朝，难以超过300年的主要原因之一，就是因为我国面临的气候也有300年左右的周期性变化。
因为我国长期以小农经济为主，而小农经济最大的特点就是靠天吃饭.一旦环境发生了变化，比如进入小冰期，那么小农经济就会受到巨大影响。
其实不是，这是人为因素造成的，你想想：那时候是封建社会，皇帝最大，
皇帝如果骄奢淫逸，无心政事，那连带着就带来了官僚乡绅的腐败，这样就导致了你说的这些天灾人祸，河堤本来只有一小个口子，蝗虫本来只有几只，但是当时当地的政府不管，哪怕上面拨钱治河赈灾，也是层层剥扣，到地方的已经没有多少了。
而河堤跨了，蝗虫多了，那老百姓房子被河水冲了，粮食被蝗虫吃了，老百姓过不下去了，只有起义了，换个说法就是：与其等着冻死饿死，不如拼一拼。哪怕是出口恶气。
不是因为一到快要灭亡就天灾人祸不断，而是由于天灾人祸不断才催发了王朝灭亡。
天灾人祸并不是灭亡时才有，但平定时期国家有能力去解决灾祸带来的影响，但如果一个国家衰弱到一定程度，没有力气去解决灾祸影响时，必然导致百姓生活困苦难支，于是为了生存开始抗争，从而加剧了灾祸对国力的打击，并开始走向灭亡。
这是一个更替朝代的需要，其实这种天灾是很正常的（比如乾隆元年也有大旱），只是在一个朝代的末期却反应的特别突出。当然这也是对于新王朝革命的起了民心资本（你看啊老天都不乐意了，我就顺应天意了搞掉他）。总的来说是迷信的，但是当时很有用
其实平时也是有许多自然灾害的，只不过一个王朝还要繁荣期的时候，国君一般也比较兢兢业业，可以处理的好这些问题。比如你说蝗灾，唐朝任用姚崇灭蝗，那还是唐初的事。比如你说水灾，汉武帝的时候黄河也决口，他任用窦婴去处理……这些例子很多，只是在盛世，人们不会过多地说，粉饰太平嘛；而一到王朝末年，一切矛盾都激发出来，再加上一贯都要发生的自然灾害，就会让人产生你这种感觉。
其实历史都是人来写，不可能所有人都客观。就像我说的那样，太平年代大家就不觉得那些灾害有多大不了，也就不想过多记录。就像你现在看汶川地震、南方雪灾一样。而一到乱世或乱世之前，写史的人就会记录许多灾害来渲染烘托他笔下的乱世。这个很正常。
其实并不是那些朝代晚期或者快灭亡的时候才出现天灾人祸，平时也应该有吧，但是由于这些被记载的天灾人祸引发的农民起义甚至古代王朝更替才让史书记载了这些天灾人祸罢了，所以才才会有这样的感觉吧
为什么古代的王朝一到快灭亡时就天灾人祸不断视频
相关评论：
