中国古代的嫡庶观念有多严重？嫡庶之间的差别又在什么地方？

古人的嫡庶观念是如何形成的，嫡庶在待遇上差别有多大？~

中国有五千多年的历史传统，中国在古代就有比较森严的血统制度，比如宗法制中的嫡长子继承制，我们所说的庶出和嫡出的区分是根据生母决定的。

在正常的情况下，是不会改变的。因为古代妻子和妾的鸿沟非常巨大。嫡出女子和庶出子女的身份的差别决定于父亲和嫡母的态度。庶出子女变成嫡出的唯一方法是正妻去世，妾升为正妻，这在古代其实并不常见。一般正妻去世，常见的是续娶，成为继妻。所以庶出的子女的处境并非全部都很差，主要是与父亲、嫡母、生母的关系所决定。如果受宠爱，即使不是嫡出子女，也一样享受很好的待遇。



尤其是在婚嫁中我们可以明显看出来二者之间的差距。在古代，男子娶妻需要门当户对，明媒正娶，讲究父母之命，媒妁之言。在律法上，夫妻相对来说是平等的，即使是丈夫想换妻子，也需要妻子犯了“七出”的大罪才允许休妻。但是纳妾则不需要这些。而一般正妻不仅明媒正娶，并且正妻的娘家还在社会上有一定的地位，所以男方与正妻所生的孩子称为嫡出，长子被称为嫡长子。嫡子不仅会得到男方的认可，也会得到女方的支持。庶是小妾，一般都是因为美貌纳的，没有社会地位的家庭的人家，所以男方与庶的孩子很难得到和嫡子相当的家庭地位和社会地位，一般所谓的世袭更替就是由嫡子来作为大宗的，比如看过《红楼梦》的人都知道等级的差距之大，令人拙舌。

我们都知道古代封建等级制度十分森严，尤其是嫡庶之分很严重。在宫廷剧中，我们了解到古人的身份由嫡庶之分区别高低贵贱。在古人眼里嫡子是十分尊贵的，而庶子却是卑贱的。嫡庶之分最早起源于西周时期，为了稳固权利，西周开始实行嫡长子继承制。这一制度通过血缘亲疏关系划定了等级地位，从此古代便实行了嫡庶之分。

虽然古代的男人一生能娶很多女人，但是其实正妻只有一位，所以古代是一夫一妻制。而正妻所生的儿子就是嫡子，其他女人生的孩子则是庶子。在古代一般只有笛子才有继承权位和财产的资格。古代依次通过立嫡立长立贤这三种情况考虑家族继承人。

皇族的太子一般是由皇后的嫡长子继承，如果皇上和皇后之间没有男性子嗣，才会由其他庶出皇子继承太子之位。嫡长子继承制虽然巩固了皇权，但是却导致兄弟之间由于嫡庶之分变得陌生。比如康熙时期“九子夺嫡”的事件就是由于这一制度的实施所导致的，康熙嫡长子夭折，后来的嫡子太子也被废，于是其他的庶子便相互残杀，争夺皇位。

古代王权贵族为了巩固权位，秉承嫡庶观念，划分人与人之间的社会等级，达到控制人们的思想观念的目的。这让王权贵族家的孩子对待亲情十分地冷漠，甚至经常上演嫡庶相争的事件，这无疑是令人唏嘘的。

当时的嫡庶差距最大的在于男性有没有继承权，而女性的差距并没有那么大。而且不是正室死后都不能入祖坟，哪怕那个孩子以后权利很大。

电视剧里面的大户人家，反正就是有钱人家，总会有几个儿子或女儿，他们分为嫡长子或嫡女，庶子或庶女，因为那个时候的规定是一夫多妻，男性可以有好几个配偶，两者的地位是不同的，正室生的就叫嫡子，小妾室生的孩子就叫庶子，妻子是家里面女主人，通常是家里条件好家世也好的女子，结婚的时候也很隆重，进门之后是管理家里的主人。

而妾室呢，简单点说就是有名分的小老婆，在这里还有一点要说明，妾还不是除了妻子的唯一一类了，还有一种叫外室，这两者还是有很大区别的，妾是正式娶进门的小老婆，有名分，外室也就相当于今天的小三，是男性在外面包养的女人，没有名分。而且妾室是可以随便送人的，她们的孩子只能叫丈夫的妻子母亲，不能叫她们母亲。

妾和妻在家中的地位也有很大区别，即使妾再得宠，那地位也是不如妻的，举一个例子，袁世凯，他是庶出，他母亲去世后他想将母亲与父亲埋葬在一起，却遭到了家里长兄的强烈反对，即使此时的他已经权倾天下，可就是因为自己的母亲是妾，还是没有资格叫自己父母死后在一起。

西周确立了宗法制度，里面的核心原则就是嫡长子继承制度。

中国古代的嫡庶观念是非常严重的 地位完全不同

我古代的嫡庶观念非常严重。最大的差距在于男性没有继承权。

中国的嫡庶观念是很严重的，最大的差别应该是庶子没有继承权。

---

中国古代的嫡庶观念有多严重？嫡庶之间的差别又在什么地方？视频